Bord de mer

douvid · 13 Avril 2009, 15:39:09

1.

2.

3.
--------------------
PHOTO SUPPRIMEE NE REPONDANT PAS A LA CHARTE DU FORUM
--------------------

Merci de lire les réges http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,10632.0.html

P_Jean · 13 Avril 2009, 15:40:49

Dégradé sympa sur 1 et 2 . . .
la troize euh, ben, pas glop !

ytsou · 13 Avril 2009, 15:59:02

la 2 plutot que la 1, la 3 ben , pourquoi couper comme ça !

douvid · 13 Avril 2009, 16:21:00

Merci d'etre passes

Desole d'avoir poste deux fois la meme tof, je laisse sinon ceux qui passent derriere ne vont plus comprendre vos coms...

Ytsou comment tu aurais coupe ?
Je voulais avoir ce long pilier dans le cadrage.

astrodav68 · 13 Avril 2009, 16:33:23

Citation de: ytsou le 13 Avril 2009, 15:59:02
la 2 plutot que la 1

c'est les mêmes

cg21 · 13 Avril 2009, 17:00:58

la 2 pour moi

douvid · 14 Avril 2009, 08:54:02

Merci a vous et desole pour la photo invalide

oliton · 15 Avril 2009, 15:21:34

No line on the horizon ;)

Madtrap · 15 Avril 2009, 16:38:39

Belle photo, le rendu est tres agréable.

Mo · 15 Avril 2009, 17:04:17

J'aime beaucoup le traitement et les couleurs.
J'irais bien me baigner ...

Peut être un petit manque de texture ou de contraste/netteté sur le rocher du premier plan.
C'est peut être du à la compression.

douvid · 16 Avril 2009, 07:44:36

Citation de: Moow le 15 Avril 2009, 17:04:17
Peut être un petit manque de texture ou de contraste/netteté sur le rocher du premier plan.
C'est peut être du à la compression.

Non Moow c'est au traitement que j'ai volontairement floutte le cliche, ca se voit plus sur le rocher que sur la mer

Mo · 16 Avril 2009, 10:39:35

Je me suis mal exprimé.

Je me demandais si ne pas appliquer le traitement au rocher le ferait mieux ressortir?
Ça donnerait plus de profondeur à l'image.