Ecrins - Nuit [MAJ 9/2]

[GLaG]

 Bonjour,

mes deux premiers essais nocturnes au 5DII, fin décembre, en route vers les Ecrins :

1- Au dessus de la Meije


2- L'aiguillette du Lauzet

[lespicaros]

Les quatres derniers thème (files) au nom de GLAG ! Quelle présence ! et quelle production (de qualité) 
Le résultat est à la hauteur de la technologie (et du talent)
Je trouve que la qualité des prises est très bonne (pas de bruit) et que le lumière très bien gérée
En ce qui concerne le cadrage, j'accroche moins : sensation d'être un peu écrasé
bravo
Lespicaros

quel objectif (zoom grand angle) (16_45, 17-40 ou 24-105) faut-il associé au 5D II , bref le meilleur couple dans cette gamme de focale (j'ai bientot 40 ans alors ...)

[alainh]

salut Guillaume

  ce boitier semble être un sacré jouet, et il est entre de bonnes mains !!  la deux pour moi

alain

[trekkeraw]

préf pour la une même si les deux sont très jolies

[Muche]

waoouuu ça claque dis donc, avec les étoiles c'est vraiment extra 

je préfère la 1 pour le coté étoilé avec les crêtes de la montagne et cette étoile qui rajoute quelque chose 

[Madtrap]

Et bien il fonctionne bien ce 5DII de nuit!!

Pour moi la 1 pour la compo mieux équilibrée

[Hendrix]

bravo pour cet exercice de style qui est loin d'être évident

[henri buffetaut]

Je n'accroche pas sur la première... Meije ou ciel, lesquelles chosirs...
La seconde photo avec l'Aigyuillette du Lauzet et tout à fait remarquable en revanche. J'acroche totalement!

[xololth]

Quelle lumière sur la 2 !

La 1 est sympa, bien que je trouve l'étoile à gauche un peu étouffée par le bord de l'image.

[GLaG]

 Merci pour ces nouveaux avis...! L'étoile (planète plutôt ?) est effectivement un peu trop au bord sur la première..

Pour Laurent et le zoom, je ne sais pas trop...je n'ai que le 17-40, pas trop mal pour un zoom. Le 16-35II est à peine meilleur et bien plus cher, le 24-105 n'a pas du tout les mêmes usages...
Pour la photo de nuit en tout cas rien ne vaut les focales fixes, f/4 ou un mauvais f/2.8, même avec le 5DII, ça reste un peu juste pour travailler à l'aise si on souhaite figer les étoiles (et pour faire un filé pas besoin de grande ouverture).

Une petite dernière :

3-

[Yeoman]

Magnifique série... Je n'ai pas encore tenté les photos de nuit avec le 5D MarkII, mais à voir le résultat, si mes photos sont ratées je ne pourrais pas incriminer le boitier après ce que je viens de voir ! 

[herve]

c'est somptueux...comme toujours

Totalement fan

Bravo à toi 

hervé

[Céline]

C'est de toute beauté ces photos
Bravo pour ce joli travail et merci du partage

Céline

[Madtrap]

Superbe, je trouve cette version verticale de la 2 beaucoup mieux!! en tout cas magnifique ces ciels étoilés!!

[Farinelli]

 La 2 pour moi, avec ce relief bien en évidence, et une bonne gestion de l'exposition...

[Samuel Bitton]

Superbes lumières Guillaume.

Est ces hauts ISO ca donne quoi alors?

[lebon-zimages]

Une bien belle série !
Toujour aussi scotché par ces photos de nuits !

[GLaG]

 Merci pour vos nouveaux avis...! Pour une fois, je ne suis pas le seul à préférer le cadrage plus serré 

Samuel, excellent...j'ai l'impression de gagner 2 niveau en qualité (3200ISO meilleur que le 800ISO du 5D), ce qui change vraiment tout : pour figer les étoiles, au lieu d'être à f/1.4 ou f/2, à l'ouverture maximale et donc de qualité médiocre, on passe à f/2.8 ou f/4 et du coup le piqué est là. Autre gros avantage : par nuit noire le liveview permet la MAP précise que ne permettait pas le viseur du 5D...si tu ne l'avais pas vu j'avais ouvert un fil "technique" il y a quelques semaines :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,72754.0.html

[Muche]

très intéressant tous ça, merci Guillaume 

vivement que je change de boitier, mais pas pour tous de suite 

[ROMU]

Superbe série

[mumu]

Qu'est ce qui éclairait ainsi la montagne ? 

[Monsieur i]

Qu'est ce qui éclairait ainsi la montagne ? 

c'est exactement la question que je me posais.

tu as utilisé un spot énorme?

[GLaG]

 Des lumières artificielles : le hameau du Lauzet juste en dessous et des phares de voiture...c'est quand même pris depuis une (ex-)nationale :-)

[Samuel Bitton]

Merci pour vos nouveaux avis...! Pour une fois, je ne suis pas le seul à préférer le cadrage plus serré 

Samuel, excellent...j'ai l'impression de gagner 2 niveau en qualité (3200ISO meilleur que le 800ISO du 5D), ce qui change vraiment tout : pour figer les étoiles, au lieu d'être à f/1.4 ou f/2, à l'ouverture maximale et donc de qualité médiocre, on passe à f/2.8 ou f/4 et du coup le piqué est là. Autre gros avantage : par nuit noire le liveview permet la MAP précise que ne permettait pas le viseur du 5D...si tu ne l'avais pas vu j'avais ouvert un fil "technique" il y a quelques semaines :
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,72754.0.html

Merci pour l'info Guillaume.
Amitiés
Samuel

[Rém41]

Magnifique