Polarisant et 350D

[Mat]

Salut à tous,

Je suis admiratif de vos ciels (Vincent, Xav, Glag...) et j'aimerais investir dans un filtre polarisant...mais d'après Vincent LUC (Maitriser le 350D) l'effet est très limité sur un 350D

Est ce que certains d'entre vous en utilise ? Vous en êtes satisfait ?
J'aurais d'autres questions mais je vais attendre quelques réponses (circulaire ou non...).
Merci d'avance 

Mat

[P-F]

L'effet du filtre n'a rien à voir avec le boitier. Son effet dépendra essentiellement de ta position par rapport au soleil. Et ceci peut poser problème avec des (trop) grand angles, l'effet n'étant pas constant sur toute l'image.

Pour ma part je n'utilise pas de polarisant pour le ciel (en montagne tu risques de te retrouver avec un ciel quasiment noir suivant les conditions !) mais pour réduire les reflets, principalement sur le feuillage et les rochers mouillés.

[GLaG]

 Je ne pense pas que le capteur ait une importance...

L'effet est fonction de la position du soleil par rapport au sujet : le soleil à 90° par rapport à l'axe appareil-sujet donne un effet maximal, et quasi-nul pour un soleil de face ou de dos.

Le pola circulaire est indispensable avec les appareils "récents" (moins de 20 ans, en gros  ) : les cellules et l'autofocus peuvent merdouiller avec un pola linéaire, selon la position. Mais je ne pense pas qu'on trouve encore en vente facilement des polas linéaires, et la différence de prix est de toute manière faible.

Sinon sur le rendu...personnellement depuis 2 ou 3 ans je l'utilise très peu, et de moins en moins. Je ne pense pas que les ciels de mes images récentes soient dûs au pola.
On perd les couleurs chaudes, l'effet est vite caricatural, et en prime les "taches" sombres dans le ciel pour les photos au grand angle me sautent maintenant aux yeux. Je m'en sers surtout désormais en journée pour améliorer un peu des images moyennes, jamais pour les levers/couchers de soleil.

Un petit article écrit l'an passé sur le sujet :
http://www.tetras.org/ComparaisonPola.html

[krusaf]

Pour les levers/couchés, je pense qu'il est plus interressant d'investir dans des filtres gris neutre dégradé avec le porte filtre qui va bien. C'est assez honéreux puisque faut prendre en plus le système pour les fixer devant l'objo. cf http://www.cokin.fr/ico1-p1.html par exemple

En tout cas, c'est prévu dans ma shopping list

Je ne pense pas que le capteur ait une importance...

Ben ça a tendance à plus vigneter sur des FF non ?

[GLaG]

 Le vignettage ne m'a jamais marqué alors que je n'ai eu que des FF (argentique ou numérique) sauf six mois de 400D en second boitier. Ca dépend un peu de la taille du filtre et beaucoup de la qualité de l'objectif et de l'ouverture utilisée..sur des focales fixes à f/5.6 ou f/8 il n'y en a pas.

(et pour ce qui me concerne je n'ai jamais utilisé non plus de dégradé, je ne serai pas de bon conseils  )

[-Eric-]

J'utilise un pola sur mon 350D et je peus te dire que le résultat est plutôt bon.

Je me souviens d'une polémique sur les affirmations de Vincent Luc. Je n'ai pas lu le bouquin mais je me demande où il a été pêcher ça.

C'est un pola circulaire qu'il te faut; ça permet de régler le degré de polarisation à l'oeil.

[danielhphoto]

Pour les levers/couchés, je pense qu'il est plus interressant d'investir dans des filtres gris neutre dégradé avec le porte filtre qui va bien. C'est assez honéreux puisque faut prendre en plus le système pour les fixer devant l'objo. cf http://www.cokin.fr/ico1-p1.html par exemple

En tout cas, c'est prévu dans ma shopping list

Je ne pense pas que le capteur ait une importance...

Ben ça a tendance à plus vigneter sur des FF non ?

Ça vignette plus sur les FF mais surtout sur les UGA.

Tu n'es pas obligé d'acheter le porte-filtre. Plusieurs photographes tiennent simplement le filtre avec la main. Si tu aimes l'effet du filtre (et que tu n'aimes pas le tenir) tu pourras toujours te procurer le porte-filtre plus tard. L'avantage de le tenir manuellement c'est que tu n'es pas obligé de monter-démonter le porte-filtre, tu peux utiliser un autre filtre en même temps (un polarisant vissé par exemple), tu peux également te servir du pare-soleil.

[P-F]

Ben ça a tendance à plus vigneter sur des FF non ?

Ce n'est pas du vignetage ! C'est juste qu'avec un (très) grand angle l'effet n'est pas le même sur l'ensemble de l'image.

[GLaG]

 L'ajout de filtre (pola ou autre) peut aggraver le vignetage (que l'on soit en grand angle ou au télé).
Mais en montant un objectif "plein cadre" sur un capteur petit format, je doute que ce soit visible (ou alors l'objectif serait VRAIMENT mauvais si le vignettage se voit sur le centre de l'image d'un capteur FF !!).

Mais en revanche l'effet que j'évoquais et qui me déplait est lié à la non-uniformité de la polarisation sur deux zones de ciels éloignées, et donc bien visible surtout avec un grand angle.

Une précision car je ne comprends pas bien le message d'Eric : un polarisant, qu'il soit circulaire ou linéaire, se présente comme un filtre rond et on peut doser à l'oeil le réglage..La différence entre les deux est interne, et n'est visible que si l'on place un deuxième polarisation derrière le premier (avec un linéaire devant on risque d'obscurcir totalement l'image selon les positions respectives des filtres).

[Mat]

Merci à vous tous pour ces réponses.
Ouasss ça devient technique.
D'après Vincent Luc il y a déjà un polarisant devant le capteur du 350D...

Un polarisant circulaire peut être utilisé avec un porte filtre cokin ?
Certain cumule polarisant + Gris neutre ??
Les dernières photos de la Dent de Crolles de XavierJ par exemple sont faites au Polarisant ?

Merci d'avance

Matthieu

[GLaG]

 Cokin vend des polas circulaires pour porte-filtre, oui (et aussi des linéaires, qui sont quand mêmes ronds  ).
Si on aime les rendus du pola et du gris dégradés, ils sont combinables sans problème..

L'effet du pola est bien visible sur la photo de Xavier.

[-Eric-]

Ces deux photos sont faites avec le 350D et le filtre polarisant Cokin sur porte filtre.

Sans le polarisant, sur la première photo, on n'aurait pas pu voir les galets au fond de l'eau du fait des reflet en surface.

Sur la deuxième j'ai fait "péter" le bleu du ciel et le vert des arbres pour un effet carte postale.

[Mat]

Merci Glag et Eric pour vos réponses.
Est ce que vous parlez de ce modèle :COKIN Filtre A160 Polarisant Linéaireurl

Je vois pas comment on peut monter ce filtre "ronds" sur le porte filtre COKIN.....
Vous auriez pas une petite explication.

Merci d'avance.

[GLaG]

 Effectivement, le pola a un gros intérêt pour éliminer les reflets sur les surfaces non métalliques, typiquement l'eau ou les feuilles en photo nature.

Sur le filtre en question, le diamètre du disque correspond au côté des filtres carrés, et tout tient sans problème. Je suis quand même surpris de voir encore ce genre de filtre linéaire vendu et référencé en 2008 ??

[Mat]

Je suis quand même surpris de voir encore ce genre de filtre linéaire vendu et référencé en 2008 ??

Tu partirais pas sur ce genre de filtre ?
Plus un circulaire à pas de vis ?

[GLaG]

 J'éviterais purement et simplement les filtres linéaires : il y a des risques d'incompatibilité avec les AF et les cellules. Et aussi en cas de montage de deux polas superposés.

Après, le choix entre un pola circulaire avec pas de vis ou un pola circulaire pour porte-filtre cokin du même type que celui en lien dans le fil ci-dessus...ça dépend des goûts : si tu as déjà le système cokin cela facilite le montage de filtres multiples (dégradés ou gris et pola), sinon si c'est juste pour un pola tout seul cela ne présente aucun intérêt.

Par ailleurs je trouve les cokin (à vis ou pour porte-filtre, j'ai eu les deux) bien plus sensibles aux rayures que, par exemple, les hoya (à vis uniquement bien sûr).

[-Eric-]

Le polarisant circulaire : 164.

Attention la gamme A est trop juste. A 18mm tu vois les bords du porte filtre! Il vaut mieux la gamme "P".

Donc le P164 chez cokin. Il vient sur le porte filtre au plus près de la lentille frontale et tu peux le faire tourner. Tu peux rajouter des filtres carré devant.

[Mat]

Yes merci à vous deux pour ces réponses.
Pour tout vous dire j'ai déjà le porte filtre série P et un filtre dégradé.
Je me suis planté sur le modèle dans le message précédent.
Par contre c'est pas donnée...le P164

Ça fait réfléchir....