Macaon

Démarré par Matty, 03 Décembre 2008, 07:17:26

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Matty

Commentaires et critiques sont les bienvenues ... :wink:


Gobymage

J'ai eu une sensation étrange au début avec la deuxième fleur sur la droite. Je me demande si l'image n'aurait pas été mieux plus épurée avec une seule fleur (celle où il y a le sujet, bien sûr !). Parce qu'en coinçant le papillon dans l'angle, cela donne tout de suite plus d'importante à cette 2ème fleur floue.
Restons positif, j'aime beaucoup les couleurs, la netteté, le flouté arrière.
Amicalement,
Jérôme

*Lise95*

Je l'aime bien. C'est une très belle photo, la netteté et les couleurs sont parfaites.

Pour ce format sans cette 2ème fleur,  je pense que la partie droite aurait été top vide vu que le fond est uniforme.
Amicalement
Lisette

Dylan Koller

Moi j'aime beaucoup  uy8

Dylan

jmh

jolie photo! quelles couleurs!
"Je n'aime pas les animaux, je les respecte. Les animaux ne veulent pas qu'on les aime, ils veulent qu'on leur foute la paix" (T. MONOD)

Calou07


Neottia

Superbe, colorée et épurée, j'aime beaucoup.

Peut-être encore mieux si elle était moins près du bord haut ?

ROMU

superbe avec des couleurs biens saturées
-------------------Un regard sur la nature avec un oeil dans le viseur-----------------
notre site: www.regardsnumeriques.fr
mon blog: haute marne pixels

lebon-zimages

Du tout bon pour moi !  )))

Patrice-51

 Belle image , bravo !!


Patrice .

jp60

La lumière sur le papillon est splendide  :shock: Très belle photo, mais comme Jérome, je regrette un peu la présence de la fleur à droite.

Jean-Pierre

yayie41

Elle est vraiment tip top comme cela, bravo à toi
Boitier Sony

Passion Nature

Elle marche tres bien pour moi. Je trouve que la presence de la 2 eme fleur renforce la photo. Il fallait qu'elle soit là!!
Peut être que si elle était pas sur le meme horizon et si elle était plus éloignée de la 1 ere fleur ... Elle aurait était superbe!!!
Mais tu pouvais rien y faire, cela reste comme ca une tres bonne photo.

David
"La diff�rence n'est pas une tare, l'intol�rance en est une" Citation de ... MOI!!! He he he

Canon EOS 5D MKIII et 40D Sigma 105/2.8 Macro, Sigma 24/1.8

oxie

Une photo magnifique sauf que Machaon s'écrit avec un H, son nom est Papilo machaon  :wink:

EFJI

Une belle photo avec ce magnifique papillon de plus en plus rare dans nos régions  :cry:

helvé

Très belle image !!
Amicalement !
Luc

Ben Coucou

Citation de: oxie le 03 Décembre 2008, 15:08:04
Une photo magnifique sauf que Machaon s'écrit avec un H, son nom est Papilo machaon  :wink:

heureusement que Oxie a fini par passer  :grin: :grin:
trés jolie ta photo  :shock: :shock:
7d mark II ET EOS80D
mon site  https://dby353.wixsite.com/photos-de-nature

bouguy

Citation de: Ben Coucou le 03 Décembre 2008, 17:37:15
Citation de: oxie le 03 Décembre 2008, 15:08:04
Une photo magnifique sauf que Machaon s'écrit avec un H, son nom est Papilo machaon  :wink:

heureusement que Oxie a fini par passer  :grin: :grin:
trés jolie ta photo  :shock: :shock:

Je vais pinailler car Oxie est allé trop vite sur son clavier : Papilio machaon
Beau cliché effectivement. L'as-tu trouvé posé comme ça ? On dirait une espèce d'oeillets fanés...

Amicales salutations naturalistes, Guy.
Amicales salutations naturalistes, Guy.

Ikarus

Très joli papillon et très belle photo :wink:
Ikarus

Lyrr

Un piqué du tonnerre pour cette superbe image.

_Steph

Amicalement,
Stéphanie         


http://yeuxdanslanature.canalblog.com

chrystyan

justement  au sujet des couleurs, j'ai l'impression que tu as abusé des curseurs ?

bf73

tout y est.......couleur, lumière, précision des détails

une superbe image

Bernard

Scatmax

 :shock:superbe ce papillon
j'aurais peut être laissé un poil d'espace en plus en haut  :roll:
En tout cas  )))

oxie

#24
Oups oui allé trop vite oui!!! merci. J'ai une excuse  :grin: (elles sont faites pour s'en servir! lol) je suis en train de mettre mes connaissances sur l'âge du bronze à jour et aussi sur les serpents vu que pas mal de nouvelles espèces ont été décrites et d'autres qui étaient des sous espèces sont devenues des espèces. .....Alors Vipera lebetina schweizeri est devenue Macrovipera schweizeri....pfff peuvent pas se fixer une fois pour toute!!!
:mrgreen: