porte filtre sur 500 AIP

Démarré par bleau, 27 Novembre 2008, 09:58:37

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

bleau

Bonjour,

Je me demandais si les heureux possesseurs de 500 AIP utilisaient des filtres sur leur 500mm AIP quand il est chaussé sur un numérique.
Quels avantages et quels inconvénients de mettre ou ne pas mettre de filtre alors qu'avec le post-traitement, on peut appliqué les nuances de filtres "virtuels" qu'on désire?
Enfin derniere question, y a t-il moyen de gagné en piqué avec  un filtre genre UV ou neutre???

Question subsidiaire, comment s'appelle ces filtres à inserer dans le porte filtre du 500MM parceque, en cherchant sur google, je ne trouve pas d'info...

Merci d'avance.
http://www.naturographie.fr
http://www.foretvivante.org pétition stop au tir durant le brame

ASH

Je ne possède pas de 500 AIP, mais dans tout les cas les filtres ne peuvent apporter du piqué à une image. Ils jouent sur la lumière et ses composantes, mais par principe, l'ajout d'une "lentille" telle qu'un filtre aura au mieux un effet neutre sur le piqué d'un objectif. Ensuite, la différence avec le post-traitement joue par exemple sur les UV (entre autre) qui ne se changent pas sur un soft comme avec un filtre. Mais bon, les filtres sur les gros télé sont en général très peu utilisés.

P-F

Jusqu'à preuve du contraire ajouter un filtre te fera perdre du piqué (dans le meilleure des cas la dégradation ne sera pas visible).

Si c'est le même principe que sur les Canon actuels il y a sur le porte-filtre une simple plaque de verre qui sert de support à un filtre gélatine. Il est aussi possible de remplacer le tout par des filtres ND ou polarisant. Recherche drop-in filter nikon dans google.

Pour ma part j'utilise parfois des filtres ND gélatines (pas pour l'animalier) qui permettent quand il y a beaucoup de lumière de travailler à pleine ouverture à des vitesses relativement basses.

etienne.be

le porte-filtre du 500aip est équipé d'origine avec un UV (filtre 39mm L37c, UV traité MC), jamais essayé sans, mais l'optique est prévue pour...

Couleurs Evasion

#4
Selon ce qu'on peut lire dans certains articles, certaines optiques "à tiroir" imposent l'utilisation d'un filtre car celui-ci ferait partie intégrante de la formule optique. Je trouve cela étrange et m'interroge sur la véracité de cela.
C'est le cas (soit disant er4) de mon "ancien" Nikkor AF 300f4 IF-ED.
Autrement dit, je pourrais en mettre un autre à la place mais il en faut un. C'est vrai qu'étrangement il y en a toujours un d'origine.
A mon avis il est plus là pour protéger l'intérieur de l'optique de la poussière.

Pour moi, la grande majorité des filtres vendus ne sont vendus que dans le seul but de protéger la lentille frontale sans autre raison véritable à part bien sûr les filtres spécialisés : colorés (avant l'air numérique), polarisants, ...


bleau

Merci à vous 4 pour ces diverses réponses.

Merci PF pour le nom :drop-in filter nikon, ça fait un bail que je cherchais cette info!!

JP écrit: "certaines optiques "à tiroir" imposent l'utilisation d'un filtre car celui-ci ferait partie intégrante de la formule optique"

C'était aussi le sens de ma question.

Peut on utiliser le 500 AIP sans aucun filtre pour un résultat égale.?.?.?
SI quelqu'un à la réponse...

http://www.naturographie.fr
http://www.foretvivante.org pétition stop au tir durant le brame

brunohp65

#6
Citation de: bleau le 27 Novembre 2008, 14:54:56
Merci à vous 4 pour ces diverses réponses.

Merci PF pour le nom :drop-in filter nikon, ça fait un bail que je cherchais cette info!!

JP écrit: "certaines optiques "à tiroir" imposent l'utilisation d'un filtre car celui-ci ferait partie intégrante de la formule optique"

C'était aussi le sens de ma question.

Peut on utiliser le 500 AIP sans aucun filtre pour un résultat égale.?.?.?
SI quelqu'un à la réponse...
il faut laisser un filtre en place....c est prévu ( selon moi obligatoire...!!)

sinon faire des essais et comparer....tiens nous au courant... :mrgreen:

bruno

S'éloigner de tout rapproche de l'essentiel ! MOITESSIER

bleau

Bien, à vrai dire mon 500 AIP me questionne de plus en plus.
Il m'a été livré sans filtre.
D'où mon interrogation...
J'ai testé avec un  filtre qui apparemment est le même ( pris sur un 300 2,8) et le constat est que ça ne change rien en terme de piqué.
Un peu moins lumineux, et un peu plus contrasté  avec le filtre.
Toujours est-il que la présence ou non d'un filtre change le point (de mise au point)
et que donc, avec des test plus poussé, ça doit avoir un impact sur la qualité de l'image.


En tout cas merci pour les infos!!
http://www.naturographie.fr
http://www.foretvivante.org pétition stop au tir durant le brame

etienne.be

les anciens 300 2.8  AF et AFI utilisent le même filtre 39mm, la version AFS, un 52mm ( comme les 400, 500 et 600afs).