Reflexions sur lightroom

[sebla]

En ce moment on peut lire plusieurs articles dans la presse spécialisée concernant lightroom.

Dans Outdoor photographer on encense lightroom au point de presque conseiller de se passer de photoshop CS... au profit d'Element... en complément.

Dans Images et nature, le test des catalogueurs semble donner l'avantage à Aperture et Lightroom face au logiciel de Microsoft.

Mes reflexions sont les suivantes :
- Y a t-il un réel avantage à utiliser Lightroom ?
- Y a-t-il un intéret à avoir autant de fonction de retouches dans un catalogueur ?
- Pourquoi ne pas faire un vrai catalogueur qui ne fait que ça (le soft de Microsoft s'en rapproche).

Merci de me faire part de vos avis.

Seb

[P-F]

- Y a t-il un réel avantage à utiliser Lightroom ?
- Y a-t-il un intéret à avoir autant de fonction de retouches dans un catalogueur ?
- Pourquoi ne pas faire un vrai catalogueur qui ne fait que ça (le soft de Microsoft s'en rapproche).

La réponse est là :

Dans Outdoor photographer on encense lightroom au point de presque conseiller de se passer de photoshop CS... au profit d'Element... en complément.

Lightroom regroupe beaucoup de fonctions (catalogueur, développement raw, corrections diverses, impression, ...) dans un seul soft et la majorité des images peuvent s'y traiter du début à la fin sans programme extérieur. La gestion des versions/modifications et très très pratique; quelque ko plutôt que des dizaines de Mo dans le cas programme d'édition + catalogueur externe, et l'historique des modifications est toujours disponible.

Maintenant pour profiter des avantages de cette solution intégrée il faut utiliser Lightroom pour le développement raw sinon ça perd beaucoup de son intérêt.

[ROMU]

je l'utilise depuis 1 mois et je trouve que le fait de garder l'historique après avoir fermer et réouvert le logiciel, est vraiment très pratique.

de plus je trouve l'historique plus détaillé  que sous toshop cs2.

Finis l'utilisation de 3 logiciels (dpp, photoshop et iview ) et cela c'est incomparable, l'utilisation des mots clès est très bien faites aussi.

et pour répondre a ta question:"Y a-t-il un intéret à avoir autant de fonction de retouches dans un catalogueur ?" light room tout comme Aperture n'est pas un catalogeur mais un logiciel multitaches pour le traitement et l'organisation de  tes photos.

[GLaG]

 Lightroom est un logiciel qui sait faire beaucoup de chose (tri, dérawtisation, traitements "simples" mais suffisants si on n'est pas fanatique des calques-masquages-etc, classement/insertion de mots-clés, impression, ...).
Et l'avantage est surtout que ces modifictions sont intégrées entre elles (différents menus avec une navigation facile)...plus simple que d'avoir une chaîne "dérawtisation - traitement - classement" avec trois ou plus logiciels différents.

Quant à Photoshop éléments, s'il est bridé sur certains aspects par rapport à CS il permet quand même souvent de traiter les quelques images pou lesquelles Lightroom ne suffit pas.

L'aspect financier n'est pas négligeable non plus : en gros 250 euros pour Lightroom et 100 (?) pour Photoshop Elements contre plus de 1000 pour Photoshop CS3...



Maintenant, chaque logiciel a son rendu et personnellement je n'aime pas du tout les "couleurs Lightroom" des tons chauds, je préfère DPP (Canon). Alors l'avantage de l'outil intégré disparaît...(surtout qu'en prime j'ai mon système personnel de classement qui me convient parfaitement).

[jf990224]

Perso, j'utilise lightroom comme logiciel de retouche car il est quasi complet et facile d'utilisation.
Il vient très bien en complément de Photoshop ... mais je ne saurais me passer de ce dernier.

[Bee]

Quelles sont les types de retouches que vous faites dans photoshop et qui ne sont pas faisable dans lightroom ?


(simple curiosité. J'utilise Lightroom et suis encore loin de maitriser l'outil)

[ROMU]

Quelles sont les types de retouches que vous faites dans photoshop et qui ne sont pas faisable dans lightroom ?


(simple curiosité. J'utilise Lightroom et suis encore loin de maitriser l'outil)

je n'ai pas trouvé comment effacé des taches ou des poussières, mais bon ce n'est pas tous les jours.

[Olivier_S]

Quelles sont les types de retouches que vous faites dans photoshop et qui ne sont pas faisable dans lightroom ?


(simple curiosité. J'utilise Lightroom et suis encore loin de maitriser l'outil)

je n'ai pas trouvé comment effacé des taches ou des poussières, mais bon ce n'est pas tous les jours.

http://www.lemondedelaphoto.com/Outil-de-suppression-des-tons,473.html

[Bee]

je n'ai pas trouvé comment effacé des taches ou des poussières, mais bon ce n'est pas tous les jours.

Sur la version 2 il y a un outil pour ca, une cercle juste à coté de l'option de recadrage.

[ROMU]

Quelles sont les types de retouches que vous faites dans photoshop et qui ne sont pas faisable dans lightroom ?


(simple curiosité. J'utilise Lightroom et suis encore loin de maitriser l'outil)

je n'ai pas trouvé comment effacé des taches ou des poussières, mais bon ce n'est pas tous les jours.

http://www.lemondedelaphoto.com/Outil-de-suppression-des-tons,473.html

merci mais j'avais tellement l'habitude du tampon ou correction des tons directs de toshop, et je n'ai pas trouvé quand j'en avais besoin,.

il faudrait qu'un jour je lise la doc de lightroom 

[jf990224]

Quelles sont les types de retouches que vous faites dans photoshop et qui ne sont pas faisable dans lightroom ?
(simple curiosité. J'utilise Lightroom et suis encore loin de maitriser l'outil)

- Les taches et poussières
- Certains scripts bien utiles sur CS2
- Recadrer en format carré (rapport 1/1)
- Un système d'accentuation de la neteté plus efficace (chez moi c'est important  )
- Sauvegarder en 800*600 (ou sous un autre format)
- Insertion de texte
- Calques divers
etc

je n'ai pas trouvé comment effacé des taches ou des poussières, mais bon ce n'est pas tous les jours.

Sur la version 2 il y a un outil pour ca, une cercle juste à coté de l'option de recadrage.

Mais qui n'est pas spécialement efficace ni simple d'utilisation. 

[Bee]

- Sauvegarder en 800*600 (ou sous un autre format)

On peut choisir le format de sauvegarde dans Lightroom aussi, on peut meme définir toutes sortes de profile.

Sur la version 2 il y a un outil pour ca, une cercle juste à coté de l'option de recadrage.

Mais qui n'est pas spécialement efficace ni simple d'utilisation. 

Bon tout est question de point de vue mais pour moi il est moins souple que dans photoshop mais beaucoup plus simple, y a quasiment rien à faire sinon dimensionner le cercle et le poser sur la poussière. Il va même choisir lui-même où il va chercher la partie clonée et tu peux ensuite la modifier si c'est vraiment foireux.

[ropa]

- Les taches et poussières
- Certains scripts bien utiles sur CS2
- Recadrer en format carré (rapport 1/1)
- Un système d'accentuation de la neteté plus efficace (chez moi c'est important  )
- Sauvegarder en 800*600 (ou sous un autre format)
- Insertion de texte
- Calques divers
etc

je n'ai pas trouvé comment effacé des taches ou des poussières, mais bon ce n'est pas tous les jours.

Sur la version 2 il y a un outil pour ca, une cercle juste à coté de l'option de recadrage.

Mais qui n'est pas spécialement efficace ni simple d'utilisation. 

Avec lightroom (version 1 ou 2 ) on peut :
Enlever taches et poussières
Recadrer en format carré
Sauvegarder dans n'importe quel format

Je crois que avec la version 2, on peut même appliquer des scripts de CS, ce qui règlerait le pb de l'accentuation
Mais je peux me tromper ....  

RoPa

[jf990224]

Pas chez moi ... version 1.3.1 ...

[diaph52]

J'utilise Ligthtroom depuis bientôt deux ans, et n'utilise pratiquement plus que lui depuis la version 2.0 (j'ai en complément photoshop éléments). Il permet de cataloguer de façon très facile les photos importées, et, sans changer de soft, de procéder à toutes les retouches "photo" qui se font , surtout avec la version 2 et les retouches localisées, avec une facilité déconcertante. L'avantage de lightroom, c'est que l'original de la photo est toujours conservé, puisque les modifications sont inscrite dans un fichier joint au fichier photo, et donc seules les informations de ce fichier sont mises à jour. Il est très facile de proposer plusieurs versions d'une photo (par ex 1 en couleur et 1 en noir et blanc) par la création de "copie virtuelle" ce qui a l'avantage de ne prendre aucune place sur le DD. Il suffit de changer d'onglet pour, en outre, faire un diaporama, préparer une sortie avec ou sans encadrement, réaliser une galerie web. Je n'utilise photoshop éléments que lorsque j'ai besoin de travailler avec les calques (montage avec plusieurs photos, réalisation de documents genre affiche, carte de voeux...)

[sebla]

Merci de vos réponses. Depuis la rédaction du premier message, j'ai eu l'occasion de me pencher un peu plus sur lightroom. En comparant les résultats entre un traitement DPP > Photoshop et un traitement Lr > Photoshop, et ben je n'aime pas le rendu Lr. J'ai l'impression de retrouver les couleurs flashy que j'avais avec Camera Raw que j'utilisais avant de me mettre à DPP. Je reste donc avec DPP.

Il y a aussi le poids des habitudes. Je maitrise bien mon traitement sous Photoshop et je ne vois pas ce que pourrais m'apporter de plus Lr si ce n'est un moyen efficace de cataloguer mes photos efficacement et rapidement. En fait c'est ça que je cherche : un soft qui n'aurait que la fonction de catalogueur sur la base et le concept de Lr. Ca existe ? Quid d'Imatch ?

Le coté financier est effectivement un aspect important : 400 euros pour Lr +Ps ele contre plus de 1000 euros pour CS4. C'est pas pareil.

Seb

[P-F]

Les "couleurs Lightroom" de base sont effectivement discutables. Mais il y a moyen de les ajuster à l'infini et surtout (et plus simple) ils proposent maintenant des profiles couleur alternatifs, http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles, qui donnent de meilleurs résultats. Les as-tu testé ?