Sigma 300mm f2.8 APO DG

[nathan-ranc]

Bonjour,
J'aimerais quelques avis sur cet objectif... Le 300 2.8 de nikon, n'étant pas à la portée de ma bourse, je tente une issue parallèle.
Je fais surtout de la photo de mammifères en affût et mon plus gros soucis est donc la lumière.
Que vaut-il en piqué par rapport au 2.8 ou par rapport au 300 f4 de nikon ?
La luminosité est-elle comparable au 300 2.8 de nikon ?
L'af est-il lent ou bruyant ?
Je pense l'utiliser en complément du multi 1.4...
Merci d'avance

Nathan

[Didou]

Demande à JMSoulier ce qu'il en pense, le sien est en train de se casser en deux après 3 mois 

Bonne chance

Cordialement
Didier

[julien-68]

Mon père possède le sigma f2.8 en monture canon. Excellent rapport qualité prix. Af réactif seul, un peu moins avec le tc 1.4 et beaucoup moins avec le doubleur.
Qualité optique très bonne. Une excellente alternative aux grandes marques

[nathan-ranc]

Merci de votre réponse.
Avez vous déjà vu des tests comparatifs entre ces objos réalisés en laboratoire (par exemple par chasseur d'image) ?

Nathan

[Farinelli]

Demande à JMSoulier ce qu'il en pense, le sien est en train de se casser en deux après 3 mois 

Bonne chance

Cordialement
Didier

Se casser en deux...?????

C'est à dire? Le fût de l'objectif se craquelle? Il s'ouvre par le milieu? Faudrait me montrer ça car autant j'ai vu du très bas de gamme se "disloquer" (le bloc avant se sépare du reste...comique au possible!) mais sur un objectif à vocation pro, même Sigma, alors la c'est étonnant....

[djinn]

Demande à JMSoulier ce qu'il en pense, le sien est en train de se casser en deux après 3 mois 

Se casser en deux...?????
C'est à dire? Le fût de l'objectif se craquelle? Il s'ouvre par le milieu? Faudrait me montrer ça car autant j'ai vu du très bas de gamme se "disloquer" (le bloc avant se sépare du reste...comique au possible!) mais sur un objectif à vocation pro, même Sigma, alors la c'est étonnant....

Surtout qu'avec 2 avis: le premier 100% OK et le second 100% négatif, l'aide au choix n'est pas facilité!!!
Amicalement. Djinn

[Didou]

Demande à JMSoulier ce qu'il en pense, le sien est en train de se casser en deux après 3 mois 

Bonne chance

Cordialement
Didier

Se casser en deux...?????

C'est à dire? Le fût de l'objectif se craquelle? Il s'ouvre par le milieu? Faudrait me montrer ça car autant j'ai vu du très bas de gamme se "disloquer" (le bloc avant se sépare du reste...comique au possible!) mais sur un objectif à vocation pro, même Sigma, alors la c'est étonnant....

Les Sigma n'ont que la "vocation" de pro... JM en parlera mieux que moi, mais le sien a pris rapidement beaucoup de jeu côté baïonnette, la bague de MAP présente un gros point dur et l'AF est souvent hésitant, de ce fait. Pour en savoir plus, contacter JMSoulier par MP.

De mon côté, mon 100-300 f/4 (EX aussi...) a failli perdre son bloc avant (150 zoros de réparation), je l'ai vendu sans regret malgré de bonnes performances optiques.

Ces exemples n'ont pas plus de valeur que ça, mais ils ne sont pas isolés... on en a toujours pour son argent.

Cordialement
Didier

[Farinelli]

Pas faux, ces problèmes avec Sigma. Je viens de me souvenir de mon vieux 17-35 EX: le bloc avant était devenu mobile, un peu comme un zoom à pompe, sauf que la ça influait sur la mise au point! Énorme decentrage associé, les bords étaient devenus vaporeux de chez vaporeux et AF hors-service...En 3 ans de service, bon pour la casse...

Autre histoire avec les deux 18-50 EX d'un collègue: en deux ans, la bague de MAP était devenue très dure, presque bloquée. Mise au point presque impossible en manuel, AF très ralenti, bref: à la casse!

Enfin, mon actuel 70-200 EX, que je pensais mieux fabriqué: en 3 mois, la bague de MAP tourne en AF (une fois sur deux) et le moteur AF s'emballe, alors que c'est un ultrasonique (HSM)...J'ai renoncé à le faire réparer, je l'userais jusqu'à la mort et son remplaçant sera un CANON L IS USM!

Dommage, car optiquement  parlant, ce sont de très bons produits pour certains...mais à choisir entre 300 f:2,8 Sigma et 300 F:4 Canon, je prendrais le Canon, malgré l'ouverture!

[Protanim]

Je l'ai, et j'en suis très content

[L'argonnais]

je l'ai en zoom. J'en suis content. mais au vu des commentaires ci-dessus, j'ai envire de dire "Pourvu que ca dure "      

JR

[les yeux de la nuit]

tu peux demander a Trinity, car toutes les photos de cerfs et biche qu elle fait sont faites au 300 Sigma a 2.8

[Gerard_M]

Demande à JMSoulier ce qu'il en pense, le sien est en train de se casser en deux après 3 mois  Mr. Green

dans quel sens?
  Comme une baguette pour faire un casse-croute?

[jmsoulier]

Bonsoir,
Juste un petit mot pour faire le point sur mon 300mm SIGMA, 2,8, reçu courant avril 2008
- Dès le début, impossibilité  de faire la MAP manuellement avec le téléconvertisseur X2
- Au bout de 2 mois, un jeu anormal est apparu entre l'élément sur lequel est fixée la bague de la monture et le reste de l'objectif.
- Fin août, l'AF a commencé à manifester des signes, des bruits inquiétants, avec de nombreux points "durs".
- Début Septembre, impossible de retirer le téléconvertisseur 1,4 de la même marque.
Voilà, voilà, voilà... Et pourtant, j'apprécie cet objectif pour ces qualités optiques et son encombrement et poids réduits. Il va donc repartir incessamment sous peu au SAV, en espérant qu'à son retour, tout ces problèmes ne réapparaissent pas...
Amicalement  JM

[Farinelli]

Ok merci pour les précisions...drôle (???) d'histoire, mais ça ne m'étonne plus avec Sigma!

[rascal]

lire cet article chez un loueurs d'optique... Le matos bourlingue pas mal mais quand même :

http://www.lensrentals.com/news/2008.09.20/lens-repair-data-10

[Fabien Gréban]

lire cet article chez un loueurs d'optique... Le matos bourlingue pas mal mais quand même :

http://www.lensrentals.com/news/2008.09.20/lens-repair-data-10

ça ne donne envie d'acheter du sigma 

[Farinelli]

lire cet article chez un loueurs d'optique... Le matos bourlingue pas mal mais quand même :

http://www.lensrentals.com/news/2008.09.20/lens-repair-data-10

ça ne donne envie d'acheter du sigma 

Ben ça...moi, ça fait longtemps que j'ai eu ma piqure, aieuuuux, ça fait mal!
Tiens le 70-200 à pris des champis: super, je vais le balancer et prendre un Canon 

[Couleurs Evasion]

Etonnant. Pourquoi continuer à offrir en location un Sigma 120-300 f2.8 si 90% des locations entrainent un retour au SAV ? ce n'est pas rentable. Il serait mieux de le retirer des locations alors. Ce qui ne semble pas être le cas.

Ces chiffres nécessitent certainement plus d'explications pour les interpreter correctement.

[lucky-one]

il faut se méfier des pourcentages , évidemment la location des sigma doit être moins cher  donc plus de location et plus de défaut  , le canon 800mm , jamais loué n'a évidemment aucun défaut 

moi j'ai eu pendant 4 ans un sigma 500mm f4,5 , jamais eu de problème et le service Sigma  après vente en Suisse est super ( nettoyage et entretien gratuit .... pendant 10 ans )
Vous savez ce que coûte un service chez Nikon ou Canon après la première année ... 

Je doute que tous les sigma soient mauvais ... ils auraient fait faillite depuis longtemps .

Luc

[rascal]

c'est précisé dans l'article et le suivant :

Suite aux problème rencontré par leurs objos, ils arrêtent la location de Sigma sauf optiques uniques comme ce zoom 120-300/2.8. La super mauvaise stat de ce modèle est du aussi à la réparation régulière d'un même exemplaire...

On ne compte plus les pignons qui sautent quand on met un sigma non HSM sur les Sony A700 (à cause de ses 2 moteurs AF) alors qu'on a pas vu ce problème avec des optiques minolta de 20 ans d'âge...