Spirale de fourche

[XavC]

Salut

Juste un petit souveni de vacances...

Xav

[heja]

Joie compo,mais je trouve le noir trop importent.


hj

[XavC]

merci

je trouve le noir trop importent.

et ien c'est justement ce contraste que j'aime bien aussi, un projecteur sur scène ))

[XIII]

Je trouve cette photo vraiment excellente ! Profondeur parfaite, contraste vraiment bon, j'aime beaucoup ce genre !

[marcao]

superbe lumière et map et j'aime bien aussi le fond noir comme un projecteur.

[astrodav68]

j'avoue avoir un peu de mal avec le contraste noir/cramé
mais ce doit être une question d'habitude.
et j'ai également l'impression qu'en particulier avec tes images, il est difficile de les apprécier sur le net...

[Ben Coucou]

seul le cramé des pattes me gêne un peu 
sinon pour l'ensemble c'est ok  l'effet des antennes est extra ainsi que le semblant
de projo qu'elle semble avoir dans le derriere

[Neottia]

Un peu comme David et je sais aussi que tes photos ne prennent toute leur saveur qu'en grand 

[lebon-zimages]

Misa a part les pattes un peu cramé le reste me va bien !

[Mika L]

J'aime assez mais je trouve la zone sombre à droite trop vide et les pattes surex m'embêtent quand même un peu.
Mika

[*Lise95*]

les pattes surex m'embêtent quand même un peu.
Mika

C'est aussi mon ressenti...  mais peut-être qu'en grand format ça peut donner l'effet d'un sujet éclairé et non cramé...

[XavC]

Merci à tous!
haaa, je me doutais bien que vous ne verriez que ces petits bouts crâmés 
C'est marrant comme on peut voir les choses différemment. Oui, c'est techniquement cramé, mais en toute franchise, moi je m'en balance, je ne vois que du blanc (m'en fous des détails à cet endroit, tout comme je me fous des détails perdus dans la sous-exposition du fond devenu du noir qui est d'ailleurs volontaire - mesure spot sur la tête), et même mieux, je préfère cette sur-ex sur ls pattes que cela me rajoute une fourche à ma photo 

[Céline]

les pattes surex m'embêtent quand même un peu.
Mika

Du même avis

[ger@rd]

Le noir est très bien mais la lumière est trop dure.

Ce style d'image fonctionne très bien lorsque la lumière est bien diffuse et non brutale comme ici.

Gérard

[alain fournier]

Etes-vous réellement certain que le fond est bien noir ? Chez moi, seule la partie droite de la photo l'est. Sur celle de gauche, il y a des tons vert/marron.

[v.dragonfly]

Pas emballé sur le coup. Sans trop pouvoir l'expliquer, quand j'ouvre un post je fais abstraction du pseudo, pour éviter d'être influencé, là pas de claque dans la gueule, l'impression d'une photo "banale", pas mauvaise ou ratée.
@+

[douvid]

Je trouve la lumiere trop agressive sur cette photo, dommage aussi pour les pattes de devant un peu crame, on a souvent vu mieux de ta part.

[XavC]

Merci de vos avis.
Que les pattes soit techniquement crânées, soit. Que la lumière soit dure, même agressive, je cromprends bcp moins. c'est sûr, ce ne sont pas les contre-jour en fin de journée auxquels ont est maintenant habitués, mais bon...

[Hendrix]

Effectivement seule la partie droite est noire....

Moi j'aime les fond sombres quand il faut un fond sombre...et là c'est la cas!
et franchement on peut faire des choses intéressantes dans ce style avec justement un lumière "plus dure"....avec le risque de cramer un peu les choses...j'avais fait cela avec une brindille et un pécheur...cela rend bien...mais j'ai bien l'impression qu'on atteint une petite limite technique à cause du manque de dynamique de nos couteux reflex..peut être avec le fuji ? ou en sous exposant fortement et en faisant confiance au peu de bruit généré par les nouveaux boitiers...

@plus et pardon pour le commentaire trop technique...

[Justin_M]

Rien de tout ce qui c'est dit ici ne me gène (ou alors j'ai mal lu )

Ce serait plutôt la tige floue en arrière plan qui m'empêche d'apprécier totalement la bestiole...

Sinon, je pense aussi que tes images, sur le web, c'est difficile... Curieux de voir tout ça en grand

Justin

[Crazy Squirrel]

La seule chose qui me gêne dans cette photo, c'est son titre : "Spirale" ne colle pas avec toutes ces droites, j'aurais mieux vu "imbrication".

C'est - pour moi - une image qui n'accroche pas, ne se livre pas au 1er regard, toute en oppositions : dureté du contraste vs douceur des contours, douceur des contours vs linéarité des formes, et en imbrications : le "X" brisé de l'ensemble antennes / pattes antérieures qui se superpose au "M" formé par les postérieures, le tout inscrit dans un "Y" formé par le support, c'est retors comme construction!

Dans cet ensemble, seule la brindille verticale sortant du cadre en bas à gauche me paraît hors de propos...

C'était mon 1/4 d'heure analytique .
Cdt
Michel

[XavC]

merci pour vos avis !