Différence entre deux objectifs

[Aurélie1926]

Bonjour,
Pourriez vous me dire quelle est la différence entre ces deux objectifs :
     Nikon AF-S VR 70-300mm  f/4.5-5.6G IF-ED
et
     Nikon AF-S 300 mm f/4D ED-IF
à part leur prix c'est tous les deux des 300 mm.
Merci pour votre aide. Je débute, j'y connais pas grand chose j'aimerais investir et ne pas faire d'erreur, c'est un choix important.
Bonne journée

[Matys]

Salut,

C'est deux objectif n'ont rien à voir car l'un est une focale dite fixe (le 300 f4 AFS) et l'autre un zoom.
Le zoom est stabilisé (VR) et change d'ouverture en fonction de la focale (f4,5 à 70mm et f5,6 à 300mm).
Comme tu le dis, il y-a une difference de prix mais c'est que c'est deux objectif ne jouent pas dans la même cours 

Le 300mm est (largement?) au dessus d'un point de vue optique (et il ouvre à f4 donc besoin de moins de lumière) mais tu est toujours à 300mm...
Le 70-300 permet de débuter facilement notament avec le VR et sa plage focale (70->300).

Perso j'ai le 300mm et j'en suis très content, on se fais assez facilement à une focale fixe, surtout quand on voit le piqué 

Si tu as d'autres questions n'hésites pas 

Matys

ps: c'est pour mettre sur quel boitier?

[Frigobox]

Alors ...

même si je ne suis pas un spécialiste Nikon (qui a l'art faut le dire se tout compliquer dans ses dénomination d'objectifs ...)

le premier est un zoom allant de 70 à 300 mm et la pleine ouverture est de 4,5 à 70 mm et 5.6 à 300 mm (IF-ED je passe la main aux possesseur de matos Nikon) et VR veut dire que l'objectif est stabilisé

le second est une focale fixe et plus lumineux (F/4) ... il est théoriquement plus piqué (images plus belles) que le premier ... mais il n'est pas stabilisé ... je re-passe la main pour le D ED-IF    

[Didou]

Bien que panikoniste  , j'ajouterais que tu pourras mettre un convertisseur x1,4 sur le 300 f/4, chose que le zoom ne supportera probablement pas (perte de qualité, perte de l'AF et sans doute incompatibilité mécanique)

Cordialement
Didier

[Matys]

Une petite traduction 

AFS= motorisation sonique (plus rapide et plus silencieuse)
VR= stabilisé
IF= mise au point interne (la lentille frontale ne tourne pas)
D= prise en compte de la distance pour l'exposition
ED= verre à faible dispersion

[etienne.be]

Bien que panikoniste  , j'ajouterais que tu pourras mettre un convertisseur x1,4 sur le 300 f/4, chose que le zoom ne supportera probablement pas (perte de qualité, perte de l'AF et sans doute incompatibilité mécanique)

Cordialement
Didier

effectivement, il ne le supportera pas, le zoom est donné comme incompatible avec les TC Nikon.

[Aurélie1926]

Merci, c'est pour mettre sur un D40 , je pense que je vais prendre le 300 mm fixe.
Sur ebay il y a un tokina, j'hésite à le prendre, sachant que je ne connais pas la marque, le vendeur me dit qu'il est bien, j'ai vu des photo, elles sont supers, sur que en occasion en marque nikon, le 300 est difficile à trouver  et neuf il est à mille euros. Je sais pas quoi faire.
Enfin, merci pour vos réponse, je comprend mieux la différence, surtout si je veux rajouter un TC .

[Matys]

sur que en occasion en marque nikon, le 300 est difficile à trouver  et neuf il est à mille euros.

Il me semble qu'il y-en a un sur NikonPassion (je tient à préciser que je ne connait pas le vendeur).

En tout cas tu ne serra pas déçu avec le 300f4 AFS 

[david68fr]

Je suis passe du 300AFSF4 au 70-300VR et je trouve pas de difference niveau qualite, et meme epater depuis son utilisation
Voulant acheter un 200-400 jai meme un doux de ce choix car malgre toutes ces critiques sur le 70-300 cest un excellent objectif et le prix et 2x pour le 300F4 et 9x pour le 200-400 moins cher
Apres les premiers resultat jai essaye des agrandissement sur un videoprojecteur avec un image de 3*4m et le resultat est encore la ce qui parait incroyable et dur a croire

[etienne.be]

Pour le Tokina, il ne doit pas être "afs" donc pas d'autofocus sur le D40.

[Clement]

le 100-300 F/4 de chez sigma??

[jejedudu]

Code Sélectionner Étendre

Je suis passe du 300AFSF4 au 70-300VR et je trouve pas de difference niveau qualite, et meme epater depuis son utilisation
Voulant acheter un 200-400 jai meme un doux de ce choix car malgre toutes ces critiques sur le 70-300 cest un excellent objectif et le prix et 2x pour le 300F4 et 9x pour le 200-400 moins cher
Apres les premiers resultat jai essaye des agrandissement sur un videoprojecteur avec un image de 3*4m et le resultat est encore la ce qui parait incroyable et dur a croire

David, ton projecteur video, il affiche combien de pixels ?
Cherche pas plus loin... à moins de projeter des parties d'images en 100%... mais je ne suis pas sûr que c'est ce que tu as fait. N'est-ce pas ?

Et un VR ne remplacera jamais une ouverture f/2.8, par exemple. Ca empêche le flou créé par le photographe, pas celui du déplacement du sujet.

[KOOKA]

Bonjour Aurélie,

Le 70-300MM VR a un excellent rapport qualité/prix. Si tu débutes, c'est un trés bon choix. Le 300MM f4 est aussi excellent mais plus cher et plus exclusif comme utilisation. Si tu veux surtout faire de l'animalier, il vaut mieux le fixe qui supporte trés bien un TC.
L'avantage du zoom te permettra de faire un peu de tout à moindre coup avant de te spécialiser dans un type de photos en particulier.
Tu peux trouver dans ce forum ou bien sur pixelistes.com par exemple des topics qui leur sont entiérement dédiés.
A+
Kooka

[ZieuTleMoNde]

Je suis passe du 300AFSF4 au 70-300VR et je trouve pas de difference niveau qualite, et meme epater depuis son utilisation
Voulant acheter un 200-400 jai meme un doux de ce choix car malgre toutes ces critiques sur le 70-300 cest un excellent objectif et le prix et 2x pour le 300F4 et 9x pour le 200-400 moins cher
Apres les premiers resultat jai essaye des agrandissement sur un videoprojecteur avec un image de 3*4m et le resultat est encore la ce qui parait incroyable et dur a croire

Ouh là ... soit tu es tombé sur un 70-300 dopé, soit un 300 f/4 défectueux ... 
Personnellement, je possède le 70-300mm VR, et bien que ce soit un très bon objectif, son piqué n'atteint jamais des sommets à 300mm, et la qualité du bokeh est à des années lumières du 300 AFS (que je ne possède pas, mais dont les nombreux exemples que j'en ai vu suffisent à me le représenter par rapport à mon propre objectif) ...

Si j'avais eu le choix de l'achat (c'est un cadeau  ), j'aurais sans aucun doute économisé pour un 300 f/4 et convertisseur 1.4x 

[david68fr]

jai jamais dit quun vr empeche le flou du mouvement de lanimal dailleurs ni un 2.8
la projection a ete faite avec des images brutes aucun traitement derriere
je pense simplement que la polyvalence dun 70-300 et bien plus grand quun 300 je fais des photos dans des endroits tres encombre alors je le trouve plus facile dutilisation et dun poids plume jai souvent fait des photos avec le 300 et je navais quune partie de la tete apres dans un endroit ouvert cest plutot de 300mm qui est juste que le 5.6