70-300 mm + convertisseur

Aurélie1926 · 24 Août 2008, 18:20:16

Bonsoir,
Je souhaite m'acheter un objectif 70-300 mm . Que pensez vous du convertisseur 1.4x , est ce que ça vaut le coup ou pas?
Merci

Inari · 24 Août 2008, 18:23:34

Si tu es en f5,6 je pense que ca ne vaut pas le coup car tu vas d'abord perdre en luminosité, et si ton optique n'est pas une L tu vas perdre en qualité.....

P-F · 24 Août 2008, 20:08:54

Ca ne vaut pas le coup...

flo31hg · 24 Août 2008, 20:11:43

Citation de: P-F le 24 Août 2008, 20:08:54
Ca ne vaut pas le coup...

idem pour moi, certes tu vas gagner au niveau de la distance mes la qualité vas s'en ressentir et pas qu'un peut
flo

Evinrude · 24 Août 2008, 20:18:58

Oui, déja que c'est pas superbe sans téléconvertisseur, je te raconte pas avec!

Thomas

Erwan · 24 Août 2008, 23:10:35

Essayé une fois il y a quelques années sur un sigma, laisse tomber.
C'est franchement pas bon.
Erwan

Aurélie1926 · 24 Août 2008, 23:56:58

ok , sinon, niveau prix le photographe me propose le SIGMA 70-300 mm , sinon, que me conseilleriez vous ? J'aimerai me rapprocher des chevreuils.

rascal · 24 Août 2008, 23:57:11

franchement non et pas besoin d'être hyper exigent pour le penser, crois moi ! IL faut oublier les convertisseur sur les zooms bas (et moyenne) gamme en particulier si le convertisseur est lu aussi bas de gamme... Un bon convertisseur te coutera plus cher que l'objo de ce genre...

rascal · 24 Août 2008, 23:59:21

pour se rapprocher des chevreuils : une bonne conaissance des lieux, des animaux et une tenue "camouflage". Pour l'objo, l'idéal serait un 300/4 plus ou moins un bon convert' 1,4x.

quel matos possèdes tu actuellement ?

Aurélie1926 · 25 Août 2008, 00:00:44

J'ai un nikon d40 avec un objectif 55-200mm

rascal · 25 Août 2008, 00:02:52

tu as un budget ? Car mon conseille dépasse les 700 euros...