D3 + 200/400VR ou 500VR

[masoala]

Avec unD2x je trouvais le 200/400 très bien ,mais avec un plein format, je me demande si il ne devient pas un poil trop court,
surtout sur des piafs
j'attend vos avis sur la question, avant de passer commande

Arno

[L'argonnais]

entièrement d'accord avec toi.
Refile moi le 200-400 et achéte toi un beau 600 VR    
JR

[masoala]

entièrement d'accord avec toi.
Refile moi le 200-400 et achéte toi un beau 600 VR    
JR

Désolé, mais tu es en 122eme position sur la liste d'attente pour acheter le 200/400 

Arno

[ThDu]

Bjr Arno,

à choisir, si tu gardes ton 200-400 : un 600VR.
Si il n'en faut qu'un : le 500VR.

Je suis dans le même délire que toi, mais pas encore de D3 ( j'attends le X).

Amitiés,

[Matys]

Acheter un D300 pour mettre avec le 200-400

[Dominique_R]

Je confirme : le 200-400 devient en effet trop court.

Donc : je regarde de près le 500, que je vais acquéritr dès que j'aurai revendu le 200-400. Et dès que le 500 sera disponible, bien sûr.

[masoala]

dès que le 500 sera disponible, bien sûr.

c'est vrai qu'il est dispo, mais de la à en attraper un, y a de la marge

[Foufy13]

Je suis en D3 + 200/400VR et je suis très content...maintenant si tu ne fais que des oiseaux, effectivement un 500 ou 600 plus multiplicateur serait le bienvenu mais c'est plus exclusif comme matériel.

[ckonig]

J'ai enfin reçu mon 500VR hier, en regardant le mode d'emploi je constate que: avec le TC 17EII et le TC20EII on perd l'AF.......
bon à savoir

[ThDu]

mode d'emploi je constate que: avec le TC 17EII et le TC20EII on perd l'AF.......

Bjr Christian,

c'est pareil dans le mode d'emploi du 200/400, pourtant l'AF fonctionne avec le TC17.....
C'est peut-être juste pour éviter que certains ne se plaignent de la réactivité plus lente avec ce TC.

Tiens, les 500VR sont déjà "out of stock" chez BH

Amitiés,

Thierry

[Dominique_R]

Mmm... Tout le monde ne sait pas qu'au-delà de f/5.6, l'AF ne fonctionne plus (ou plus assez bien pour être considéré comme fonctionnel) ? Ce n'est pourtant pas nouveau... 

[michel hilt]

mmmmm'ouais mais le 500 n aura pas la souplesse du 200/400 qui ce dernier a une mise au point à 2m ;tes piafs je pense que tu vas les faire en affut  et avec les grandes possibilitees d agrandissement du au capteur dx de 12millions de pixels  y a pas photo pour moi c est le zoom qui retient mon attention ,meme mieux cela fait trois ans que je travail avec sans aucun regret .
  http://m.hilt.free.fr/

[ThDu]

Mmm... Tout le monde ne sait pas qu'au-delà de f/5.6, l'AF ne fonctionne plus (ou plus assez bien pour être considéré comme fonctionnel) ? Ce n'est pourtant pas nouveau... 

Je peux te montrer des photos nettes, d'autres beneluxiens utilisent aussi le 200/400 avec le TC17 et celà fonctionne 








J'en ai aussi faites avec le 300mm f.4 AFS + TC17.


Amitiés,

Thierry.

[Dominique_R]

Mmm... Tout le monde ne sait pas qu'au-delà de f/5.6, l'AF ne fonctionne plus (ou plus assez bien pour être considéré comme fonctionnel) ? Ce n'est pourtant pas nouveau... 

Je peux te montrer des photos nettes, d'autres beneluxiens utilisent aussi le 200/400 avec le TC17 et celà fonctionne

Oui, oui, nous sommes d'accord, il y a des cas où ça peut fonctionner, plus ou moins bien, notamment en fonction de la distance au sujet, de sa taille, et surtout du contraste local. Mais comme ça ne fonctionne pas à tous les coups sans défaillance, le message officiel de Nikon est : ça ne fonctionne pas, point, avec des ouvertures plus faibles de 5.6.

[ThDu]

Oui, oui, nous sommes d'accord, il y a des cas où ça peut fonctionner, plus ou moins bien, notamment en fonction de la distance au sujet, de sa taille, et surtout du contraste local. Mais comme ça ne fonctionne pas à tous les coups sans défaillance, le message officiel de Nikon est : ça ne fonctionne pas, point, avec des ouvertures plus faibles de 5.6.

Nous sommes bien d'accord 

Amitiés,

Thierry

[JRC]

http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,59283.0.html


Sans commentaires.

Cdlt
JRC

[JRC]

Bonjour,

Je me suis amuse a un essai tres simple pout tester les limites de l'AF avec une configuration D3 + 600VR + TC 1.7 et D3 + 600VR + TC2.0. Les 2 photos ont ete prises en mode AF-C Dynamic 21 points, VR ON, diaphragme ferme au maximum f/22. Comme quoi chez Nikon on est vraiment prudent quand on annonce que l'AF ne fonctionne pas audela de f/5.6.

Cdlt
JRC

[brunohp65]

mais le diaf ne se ferme qu'à la prise de vue ...à 22 !!

l' af lui travaille  dans ces cas à 5.6 et 8  ( avant le déclenchement !! )

CQFD

bruno

[jejedudu]

 
Et oui, c'est comme ça !

[Frigobox]

mais le diaf ne se ferme qu'à la prise de vue ...à 22 !!

l' af lui travaille  dans ces cas à 5.6 et 8  ( avant le déclenchement !! )

CQFD

bruno

+ 1000

et encore heureux que l'AF du si fabuleux D3 (c'est pas ironique je le pense) fonctionne encore à F/8 (Mode Ironique ON "même celui de cette daube de Mark III fonctionne à F/8" Mode Ironique OFF)

sinon pour moi ça serait le 500 VR II (le 200-400 pour le prix ça reste un zoom fût-il bon .... et encore)

[Down_Under]

Ceci est un vrai faux probleme. Le grossissement reste identique sur le FX ou sur le DX. C'est uniquement le crop qui change la presentation de l'image.
Pour moi, je poserais plutot cette question : quel sera le grossissement maxi de mes sujets favoris que j'aimerais avoir sur mes photos ?
Dans ce cas, par ordre decroisssant ce sera :
200-400,
400/2.8,
500/4,
600/4

tous VR biensur...

Bon courage a toi !

[masoala]

j'ai peu être la solution , garder les d2x, et en plus du 200-400, ajouter un 600, et m'atacher les services d'un porteur
oui, bwana
non, sérieusement,finalement je vais garder le 200-400, il est trop pratique, si le sujet est trop proche, on passe de 400mm à 300mm
c'est un vrai bonheur , cette souplesse d'emploi
merci pour vos réponses
arno

[pierrefrancois]

Pas facile de trouver un télé chez Nikon, c'est la période de migration, ils sont tous aux J.O de Pékin.
Ca me plairait bien un 5OO Vr.