Rencontre entre deux espèces

hub1970 · 19 Août 2008, 15:15:59

vos avis, merci
hub'

Evinrude · 19 Août 2008, 15:21:07

La photo est un peu grande pour se rendre bien compte. Ne peux tu pas la réduire un peu?

Thomas

hub1970 · 19 Août 2008, 15:35:37

voilà c'est mieux comme ça !

je précise
photo prise avec un SIGMA SD9 + 100-300 f4

Reflex Sigma générant beaucoup de bruit, malheureusement.

hub'

flo31hg · 19 Août 2008, 15:38:50

un peut trop pleine pastille, et la map aurait été mieux sur l'oeil du papillon.
flo

snake68 · 19 Août 2008, 15:52:42

L'image est intéressante mais pas mal de défaut quand même: comme déja dit plus haut ,trop centré , mise au point pas trop ou il faudrait, et lumière un peu dure (enfin pas de zone d'ombre) ...Persévère!

Amitiés

hub1970 · 19 Août 2008, 16:06:23

Citation de: snake68 le 19 Août 2008, 15:52:42
mise au point pas trop ou il faudrait

A main levée c'est pas facile de faire une MAP correcte.

merci pour les remarques

hub'

Evinrude · 19 Août 2008, 16:10:22

C'est vrai qu'avec un 100-300, le pied est plutot recommandé!
On ne peut pas régler les Iso sur un Sigma? Ou meme au plus bas, il genere autant de bruit?

Meme avis que les autres autrement.

Thomas

lebon-zimages · 19 Août 2008, 16:40:22

Citation de: flo31hg le 19 Août 2008, 15:38:50
un peut trop pleine pastille, et la map aurait été mieux sur l'oeil du papillon.
flo

Pareil pour moi.

hub1970 · 19 Août 2008, 16:50:02

Citation de: Evinrude le 19 Août 2008, 16:10:22
C'est vrai qu'avec un 100-300, le pied est plutot recommandé!
On ne peut pas régler les Iso sur un Sigma? Ou meme au plus bas, il genere autant de bruit?

si on peut mais c'est leur 1er reflex numérique, alors la qualité n'est pas là.
le SD14 est peut-etre mieux maintenant.

je suis passé chez NIKON avec un D300, il faut voir pour les lunettes maintenant car je n'ai pour l'instant que le 18-200 nikon.

hub'

hub1970 · 19 Août 2008, 17:17:34

Citation de: ji-em le 19 Août 2008, 16:57:35
Pas mal, la rencontre ... !
Mais le tout est un peu brouillon ... pas de distinction précise entre la fleur, le papillon et l'insecte ... Dommage.
Si la fleur avait eu une autre couleur ...

C'est vrai mais on peut appeler ça aussi le camouflage

hub'

coccinelle · 19 Août 2008, 18:13:57

Moi j'aurais plus vu un cadrage vertical

Sandrine

Gobymage · 19 Août 2008, 18:29:47

Pour moi, manque de lisibilité (et de netteté) en raison de la couleur similaire fleur et pap.
Le cadrage est aussi trop centré.

hub1970 · 20 Août 2008, 11:23:21

je ne peux que m'améliorer

hub'