C'est quoi un photographe professionnel ?

[ehquionest]

Hello,

une question me turlupine depuis un bon moment alors je la pose. Sans doute elle paraîtra bête mais bon !
A partir de quoi considère qu'un photographe est professionnel ? Est-ce parce qu'il vit entièrement de ses images ? Un numéro de SIRET déclarant un auteur-photographe est-il suffisant ? Qui peut se proclamer photographe-pro ?...
Voilà le genre de questions que je me pose. J'ai moi même un numéro de SIRET (identifiant auteur-photographe) mais ne me considère pas pour autant pour un pro.
J'attends vos avis, merci

Samuel

[GYPAETE MYOPE]

Le photographe professionnel a tout son temps,enfin presque,mais une obligation de résultat s'il ne tient pas à mourir de faim.
Le photographe amateur,c'est l'inverse.

[XavC]

Pro si t'es déclaré et que c'est ton activité principale (enfin, je pense)

[PM]

Pour moi un pro c'est quelqu'un qui vit de ses images, autrement-dit qui y consacre un "temps plein".
Ce n'est pas parcequ'on vend quelques photos qu'on devient un pro...
Un amateur fait ses photos avant et après sa journée de travail "ordianaire" (autrement-dit pas souvent), tandis un pro y consacre presque tout son temps. Voilà la différnece à mes yeux.
Cela dit, certains concours définissent un pro comme étant un photographe tirant + de 50 % de ses revenus de la photo. C'est une autre manière, assez proche, de voir les choses.
PM

[ehquionest]

Intéressant...

[flo31hg]

un pro, bien sur il doit en vivre mais plus que ça il doit être reconnu par ces pères
flo

[t0nus]

un pro, bien sur il doit en vivre mais plus que ça il doit être reconnu par ces pères

Les photographes nés sous X, il y en a pas des masses...

[flo31hg]

un pro, bien sur il doit en vivre mais plus que ça il doit être reconnu par ces pères

Les photographes nés sous X, il y en a pas des masses...

reconnu dans la porfession 

[Didou]

Le photographe professionnel a tout son temps,enfin presque,mais une obligation de résultat s'il ne tient pas à mourir de faim.
Le photographe amateur,c'est l'inverse.

Mouais... justement, comme il faut bouffer, je suis pas sûr qu'il ait autant de temps que ça, le pro ! Faut certainement se taper un max de boulots de commande, et au bout du compte, est-ce qu'il peut consacrer autant de temps que ça à sa création personnelle ? A voir...

Cordialement
Didier

[bm]

un pro, bien sur il doit en vivre mais plus que ça il doit être reconnu par ces pères

Les photographes nés sous X, il y en a pas des masses...

reconnu dans la porfession 

Heureusement qu'il y en certains qui ont de l'humour

[Cedric Jacquet]

Salut !

Le photographe professionnel a tout son temps,enfin presque,mais une obligation de résultat s'il ne tient pas à mourir de faim.
Le photographe amateur,c'est l'inverse.

100% d'accord, ça c'est le principe, la théorie avec un zeste de pratique. J'aime beaucoup cette définition !

Mouais... justement, comme il faut bouffer, je suis pas sûr qu'il ait autant de temps que ça, le pro ! Faut certainement se taper un max de boulots de commande, et au bout du compte, est-ce qu'il peut consacrer autant de temps que ça à sa création personnelle ? A voir...

100% d'accord, on est assez proche de la pratique la. Assez proche, car on peut (moi en tout cas) consacrer du temps (un peu) à des projets photo personnels dans lesquels on peut 'se lâcher' point de vue créativité. Reste alors à les 'rentabiliser' autant que possible par la suite ...

Reste la passion : la photo nature (décidément, je ne fais que de la photo, moi  ). En vivre ? Je ne suis pas assez bon / je n'y consacre pas assez de temps / je recherche une rémunération trop élevée / ... (--> combinaison de ces éléments) que pour pouvoir laisser tomber la photo 'alimentaire' (qui me plaît par ailleurs aussi (je suis photographe événementiel)).

Cedric

[GYPAETE MYOPE]

Je n'ai cotoyé qu'une seule fois un pro,à DYREHAVEN pendant une semaine.
Je ne le nommerai pas,bien qu'il soit tres sympa.
J'ai été étonné par sa démarche,qui doit etre commune à ses pairs...
Il nous a dit texto qu'il ne reviendrait jamais,ayant les images qu'il voulait.Et c'est pareil pour tous les sites qu'il visite.
Point de passion là dedans,juste un professionnalisme irréprochable.
Ne pas revenir à DYREHAVEN,je conçois,mais ne pas revenir en Namibie, ou dans le delta de l'Ebre ou à Gallocanta pour rester plus modeste,je n'arrive pas à concevoir.Dans 8 jours,je vais,j'espère,retrouver mes copines cheveches pour la xème fois.Je ne compte plus.Mais c'est toujours le meme bonheur.
Je n'attends pas cela pour vivre et c'est toute la différence.

[Cédric Girard]

Hello

Pour ma part je pense être un peu plus pragmatique : le pro, c'est celui qui exerce une activité fiscalement déclarée 

Bah oui : techniquement (pour l'état de son pays) il est professionnel. Après, les revenus qu'il en retire, c'est son problème...



Maintenant, à partir de quel taux d'activité peut-on se considérer comme professionnel (par rapport à une autre activité que l'on mène en parallèle par exemple) ? Est-ce au temps passé ? Aux revenus ?

Vaste question... En tout cas "techniquement" je suis pro, mais psychologiquement je reste un éternel amateur 

[Lyrr]

Je n'ai cotoyé qu'une seule fois un pro,à DYREHAVEN pendant une semaine.
Je ne le nommerai pas,bien qu'il soit tres sympa.
J'ai été étonné par sa démarche,qui doit etre commune à ses pairs...
Il nous a dit texto qu'il ne reviendrait jamais,ayant les images qu'il voulait.Et c'est pareil pour tous les sites qu'il visite.
Point de passion là dedans,juste un professionnalisme irréprochable.
Ne pas revenir à DYREHAVEN,je conçois,mais ne pas revenir en Namibie, ou dans le delta de l'Ebre ou à Gallocanta pour rester plus modeste,je n'arrive pas à concevoir.Dans 8 jours,je vais,j'espère,retrouver mes copines cheveches pour la xème fois.Je ne compte plus.Mais c'est toujours le meme bonheur.
Je n'attends pas cela pour vivre et c'est toute la différence.

J'ai quand même du mal à croire qu'un pro de la photo nature ne soit pas un passionné
Sans doute le professionnel se dit qu'il y a tellement d'endroit dans le monde à photographier qu'il ne voit pas l'intérêt de revenir aux même endroit.
Dans cette optique là, son discours ne me choque pas.
Ca m'aurait plus choqué s'il avait dit : "si je vends bien mes photos, je reviendrais..."

[Lyrr]

Pour répondre à la question et comme a dit PM, un photographe pro est quelqu'un qui tire au moins 50% de ses revenus de la photo.

Par exemple, Cédric (qui est informaticien) n'est pas professionnel.
A moins que tu gagnes plus d'argent avec la photo...

[Cédric Girard]

25% de mes revenus...

Ah zut, faut que je les double alors    (ou que je divise mes revenus salariés    )

[insights]

Comme dans presque aucun autre domaine, la photo animalière a ses spécialités ou ses styles(de photo). Probablement parce qu'exceller dans tous les domaines n'est pas possible ou tout du moins beaucoup plus difficile tant ça demande de connaissance et de compétence à ce niveau. Parvenir à se forger son style, quelque fois à contre courant peut-être le moyen de se faire sa place parceque ça deviendra sa marque de fabrique (re)connue et demandée. La spécialisation a alors du bon puisque on vient alors vous voir pour ce que vous savez faire.

J'ai quand même du mal à croire qu'un pro de la photo nature ne soit pas un passionné

Parmi les pro, je serais tenté de distinguer deux profils et deux époques: Il y a les pro qui l'ont toujours été(passionnés ou pas); et ceux qui le sont devenus par passion tout en en vivant plus ou moins bien.

A l'heure actuelle la photo de nature est très à la mode, et c'est très branché d'être pro alors que c'était méconnu(et pas à la mode) il y a encore 20 ans. Il s'en suit donc une concurrence sévère entre les amateurs qui produisent de la qualité équivalente voir meilleure que les professionnels(dans le traitement des sujets, parce que l'amateur passe autant de temps qu'il veut) mais leur il manque la dimension commerciale. Depuis quelques années au vu de comment à été malmené le marché de l'image,le pro qui n'a pas "LA" passion, en connaissant les premières difficultés passe à autre chose. Il suffit de voir la reconversion de certains...

Christophe.

[GLaG]

 La règle des 50% est simple mais un peu simpliste aussi : quand Cédric (ou x ou y) aura trois activités déclarées qui le feront (bien on l'espère !) vivre, chacune assurant 33% et des poussières de son revenu global, il sera amateur en tout ?

[Lumières éternelles]

Un pro c'est quelqu'un qui est dans la M... aujourd'hui.

Florent, un peu ironique sur le coup.

PS : le principal c'est d'être passionné, pour le reste on fait avec 

[Flamingo]

un pro, bien sur il doit en vivre mais plus que ça il doit être reconnu par ces pères

Les photographes nés sous X, il y en a pas des masses...

Non mais il y en a eu plusieurs générations nés sous TriX...

Sinon un Pro est payé pour faire des photos, tandis que l'Amateur paye pour en faire...

[Lyrr]

La règle des 50% est simple mais un peu simpliste aussi : quand Cédric (ou x ou y) aura trois activités déclarées qui le feront (bien on l'espère !) vivre, chacune assurant 33% et des poussières de son revenu global, il sera amateur en tout ?

Bien vu   

Dans ce cas, je pense que si Cédric exerce 3 activités professionnelles à part égale, et bien il sera effectivement amateur en tout.

Tant pis pour lui, ça l'apprendra à être un hyper-actif 

[christophe]

marrant ces histoires de chiffre , pourcentages .

[XavC]

marrant ces histoires de chiffre , pourcentages .

Ouaips, même avis.
Pro = qqu'un dont l'activité et les revenus sont déclarés comme tels je suppose. Après, qu'il gagne bcp ou pas, et que cela représente bcp de ses revenus, ça le regarde il me semble.

[alpesphoto]

poarf !

une définition .... bien en peine d'en donner une, chacun doit avoir la sienne.

la mienne :
un pro est qqun de fiscalement déclarer ... et qui va faire des photos avec une démarche certaine, professionnelle donc, dans l'optique de vendre ses photos. Peu importe s'il ne rentre que 30% de ses revenus avec ...

un amateur est qqun qui fait des photos par passion ... sans contrainte de vente. Il peut vendre de temps en temps ... mais il n'est pas parti sur le terrain avec cette contrainte.

Ceci n'empêche pas le pro de faire son boulot par passion. Mais il a cette contrainte de vente, de reportage, d'article, de commande ou autre ... il se fixe un but, et au final, ce but doit être lucratif.

Un amateur n'a pas ce but lucratif ... il se fait avant plaisir.

Un pro se fait plaisir ... mais il oriente quand même ses photos dans l'optique de les vendre

... mais un pro n'est pas plus sur le terrain qu'un amateur ... certains amateurs y sont tout le temps .... certains pro n'y sont quasiment jamais.

[Dominique_R]

Le critère de professionnalisme n'a rien à voir avec des pourcentages, ni avec un numéro de SIRET (même si, en pratique, l'activité professionnelle représente pour le plupart des gens la plus grande partie de leur activité, et même si, du moins dans notre France super-administrée, l'obtention d'un numéro SIRET est un préalable obligé).

Mais on peut passer 80% de son temps à faire des photos et à essayer de les vendre (en étant, par ailleurs, disons chômeur indemnisé), sans pour autant être "professionnel", si on n'arrive pas à en vendre assez pour se passer des allocations ASSEDIC. Et l'on peut demander un numéro de SIRET dans la perspective de vendre des photos... sans, pour autant, parvenir à en vendre une seule !

Le photographe professionnel, c'est celui qui exerce la photographie à titre de profession, de métier. Je vous renvoie à votre Larousse favori pour la définition de ces termes, mais pour faire court, disons que c'est celui qui vit de la vente de ses photos.

Point n'est besoin d'être "reconnu par ses pairs", ni quoi que ce soit de ce genre. Quelqu'un qui vend ses photos, et pour qui le produit de cette vente constitue l'unique source de revenus du travail (ou la source principale), lesdits revenus lui permettant par ailleurs de subvenir à ses besoins sans qu'il lui soit nécessaire d'exercer une autre... ben, profession, justement, celui-là est un photographe professionnel.

Puisque le préfixe "semi-", qui signifie à l'origine "à moitié", est fréquemment utilisé dans la langue d'aujourd'hui pour signifier "partiellement", on pourra qualifier de "photographe semi-professionnel", celui qui fait commerce de ses images, sans pour autant que les revenus correspondants soient suffisants pour lui permettre d'en vivre. Il doit donc avoir, à côté, une "vraie" profession, qui lui permet de bouffer tous les jours. C'est mon cas, comme c'est le cas de nombreux autres.

P.S.: beaucoup d'autres définitions que j'ai lues dans ce fil sont subjectives et personnelles à leur auteur (genre : "ah oui, lui, c'est un vrai pro !" --même si le gars en question n'a jamais vendu une seule image). Ces définitions sont, comme le point de vue de chacun, respectables, mais elles ne sont pas objectives. J'ai tenté d'en donner une qui le soit.