Quelle Paire de jumelle ?

Démarré par Stephane Beton, 19 Mai 2008, 10:51:17

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Stephane Beton

Bonjour à tous,

Je cherche à m'equiper d'une bonne paire de jumelle pour l'observation animalière (chevreuil, cerf, quelques fois oiseaux), que me conseillez vous ?

D'autre part pour certains mammifères qui sortent essentiellement de nuit (sanglier) je me dis que des jumelles à vision nocturne pourrait être utile ?  qu'en pensez vous ?

Je n'ai pas la possibilité de dépenser des sommes affolantes et les prix que j'ai vu pour les jumelles à vision nocturne m'ont un peu rebuté, je pense que je vais remettre cet achat a plus tard...

Pour le budjet des jumelles je voudrai un truc de bonne qualité sans trop me ruiner... disons 300€ ? Mais c'est peut être insuffisant, à vous de me dire ;)

Merci d'avance.

jmh

Bonjour

le sujet a été plusieurs fois traité sur Benelux. Fais une recherche sur "jumelles", tu trouveras plusieurs propositions susceptibles de répondre assez bien à ton problème

amicalement,
"Je n'aime pas les animaux, je les respecte. Les animaux ne veulent pas qu'on les aime, ils veulent qu'on leur foute la paix" (T. MONOD)

Didou

Sujet effectivement maintes fois traité...

300 zoros, t'es trop court ou trop long  :mrgreen:

Sans aller jusqu'aux ténors (Leica, Zeiss, Swarovsky) entre 1000 et 2000 euros, il y a un step intéressant vers 4-500, où on trouve de bonnes jumelles à prisme en toit et correction de phase (Perl escape, Paralux Ibex pro - c'est les miennes en 8x42). Pour 300 euros, t'auras la même qualité que pour 50, donc à mon avis pas la peine.

Le gros truc à retenir, c'est que les jumelles ne s'achètent jamais par correspondance, il faut les essayer, la dispersion de fabrication est importante...

Cordialement
Didier
Passer pour un idiot aux yeux d'un imb�cile est une volupt� de fin gourmet (Georges Courteline)

http://d.renard.perso.neuf.fr

Stephane Beton

J'ai cherché dans les premières pages sans succès et j'ai consulté le topic récapitulatif qui n'en faisait pas référence, mais je n'ai pas utilisé la fonction recherche encore, je suis tout nouveau ici, je vais faire ca de ce pas, et si j'ai le temps faire un topic récapitulatif a référencer et epingler peut etre ? ca aiderait ceux qui veulent s'equiper ;)

Stephane Beton

Citation de: Didou le 19 Mai 2008, 11:36:54
Sujet effectivement maintes fois traité...

300 zoros, t'es trop court ou trop long  :mrgreen:

Sans aller jusqu'aux ténors (Leica, Zeiss, Swarovsky) entre 1000 et 2000 euros, il y a un step intéressant vers 4-500, où on trouve de bonnes jumelles à prisme en toit et correction de phase (Perl escape, Paralux Ibex pro - c'est les miennes en 8x42). Pour 300 euros, t'auras la même qualité que pour 50, donc à mon avis pas la peine.

Le gros truc à retenir, c'est que les jumelles ne s'achètent jamais par correspondance, il faut les essayer, la dispersion de fabrication est importante...

Cordialement
Didier


Merci pour ton petit briefing :)

J'avais été en essayer il y a une dizaine d'année, et autant je sentais pas trop de différence entre les modèles a 100/1000 francs autant quand il m'avait fait essayé un modèle qui coutait à l'epoque 3500 francs et qui était réputé pour les oiseaux j'avais vraiment été épaté, mais faute de budget j'avais remis à plus tard... ca doit correspondre au step a 400/500 dont tu parles.

Merci encore ;)

Stephane Beton

En fait j'ai oublié de préciser un point important, c'est pour faire de l'observation/ du repérage, en complément je serai equipé de reflex + teleobjectif, donc peut etre dois je m'orienter sur des compact, mais ca me fait un peu peur en terme de confort et de qualité.

Meme si pour l'instant je lis beaucoup de bien de certains modèle (leica ultravid par exemple)

Couleurs Evasion

#6
Citationen complément je serai equipé de reflex + teleobjectif, donc peut etre dois je m'orienter sur des compact, mais ca me fait un peu peur en terme de confort et de qualité

Je viens de recevoir en cadeau de mon épouse des compactes Swarovski 10x25. La qualité optique est top mais le confort est néanmoins différent.
Il faut plus de temps je trouve pour trouver l'écartement optimal et garder l'alignement correct en façe des yeux. Je n'ai pas encore pû les tester en condition de très faible lumière.

Je n'aurai pas opté au départ pour des compactes. Bien que je pouvais les échanger, je n'ai pas pu m'y résigner après les avoir essayées.
C'est un tel plaisir d'avoir des jumelles d'une telle qualité pour une taille et un poids pareils.

Mais si tu hésitais déjà avec les infra-rouges, ce ne sont certainement pas des compactes qu'il te faut  fhfh



Stephane Beton

non en fait les infrarouges c'etait pour un autre usage, ca aurait été pour faire des virées nocturne d'observation/repérage et sans appareil photo bien sur.

maracajau

#8
je me permet d'intervenir car je me suis posé la question il y a quelque temps ... et mon choix initial c'etait porté
sur des Pearl Escape qui sont un très bon rapport qualité/prix (tout dépend où tu les achètes  :shock:).

Des amis ornitho m'ont conseillé et j'ai rencontré ce vendeur (pub gratuite tellement ils sont connu par les spécialistes) : http://www.europe-nature-optik.fr/jumelles_argonne.php -> cette référence entre ds ton budget et
je peux te certifier qu'elles sont très bien pour débuter 8)

jmh

Citation de: maracajau le 19 Mai 2008, 16:10:40
Des amis ornitho mon conseillé et j'ai rencontré ce vendeur (pub gratuite tellement ils sont connu par les spécialistes) qui semble
être sans équivalent en france: http://www.europe-nature-optik.fr/jumelles_argonne.php -> cette référence entre ds ton budget et
je peux te certifier qu'elles sont très bien pour débuter 8)

ce modèle (de fabrication chinoise, je crois) est commercialisé sous diverses marques (et des marques diverses!), seul l'aspect extérieur change. Tant qu'à les acheter, autant choisir les moins chères. Toutefois, il faut les essayer impérativement avant d'acheter, pour vérifier l'ergonomie et le confort visuel!
"Je n'aime pas les animaux, je les respecte. Les animaux ne veulent pas qu'on les aime, ils veulent qu'on leur foute la paix" (T. MONOD)

maracajau

Citation de: jmh le 19 Mai 2008, 18:30:13

ce modèle (de fabrication chinoise, je crois)
-> Fabrication Japon: voir le descriptif sur le site

Citation de: jmh le 19 Mai 2008, 18:30:13
il faut les essayer impérativement avant d'acheter, pour vérifier l'ergonomie et le confort visuel!
Tout à fait d'accord ... au moins on ce rend compte pourquoi les swaro et leica sont si chers  :shock: = c'est incomparable  :mrgreen:


Samuel

Pour ma part je te conseil des paralux ou des perl, ce sont des jumelles de bonnes qualité et dans ton budjet.
Je te conseil de privilégié un faible grossissement et un large champs de vision (7X50) ou (7X42) ce qui poura te permettre de capter beaucoup plus de lumière.

  Samuel
NIKON D50 + Nikon AF18-55mm + Nikon 50mm f/1,4 + Sigma 70-300mm f/4;5,6 + AF50mm f/1,8 + AF105mm f/2.8

flo31hg

Samuel a raison l'indice crépusculaire est indispensable pour ce que tu veux faire, mais attention avant de te lancé essaye les si tu peux car suivant les sujets une paire de jumelle donne des fois un énorme mal à la tête.
pour ma part des méopta en 8X42 sont sansas
une forêt sans grand prédateur n'est pas une vraie forêt.

tom38

Salut,
les Argonne de Europe-Nature-Optik sont trés bien pour ton budget ( qualité-prix ).
Sinon regarde prés des associations naturalistes (LPO par ex. ) ils peuvent te conseiller, te faire parfois tester des modèles, te proposer des prix intéressants, voir meme te mettre en contact avec quelqu' un qui en vend d' occas.
Thomas.

ybipbip

salut

c'est en parcourant le forum que j'avais repéré les bushnell trophy comme étant de bonnes jumelles à un prix intéressant. j'ai fait dernièrement l'acquisition de ces jumelles et j'en suis très content. ça ne sera pas la qualité et le confort des grandes marques et de leurs modèles prestigieux mais je pense que c'est un bon choix pour celui qui a un budget limité.

un truc à savoir c'est le couple grossissement diamètre très important en fonction de l'utilisation qu'on en a. le classique 8x42 c'est le top au niveau luminosité même si on peut trouver des 8x52 encore plus lumineuse. ça permet de travailler en faible luminosité au crépuscule. les X10 x12 c'est vraiment pour de l'observation précise. les diamètres inférieurs c'est lorsqu'on recherche un modèle compact et léger au détriment d'une plus faible luminosité.

en ce moment il y en a pas mal sur ebay pour des prix bien inférieur à celui du commerce 220-250€. moi je suis même allé jusqu'à les acheter aux USA pour 74€ port compris et oui le dollars ça aide. le vendeur pro c'est bullelk14.

:mrgreen:

vargas70

je viens d'acheter des Steiner SkyHawk 10X42 je les trouve top,garantie dix ans ,  plusieurs etoiles sur chasseurs d'images en 2007
Je crois a 360 euro chez optical systems
j'ai acheter les miennes en magasin de chasse 420 euro j'aime bien mettre me rendre compte avant d'acheter
philoup

marc17

tu as des promo chez nature optik mais ce sont des grandes marques

Sourie Jones

Bonjour! :grin:

Un peu dans le même cas que Stephane, je recherche des jumelles avec un bon rapport qualité prix, et vu mon budget, je m'oriente vers des Konus audax 10X42 autour des 150 Zoros, avec un faible poids! (autour des 600g)

Effectivement, je confirme qu'il faut une bonne luminosité d'où le rapport grossissement et diamètre lentille frontale, Et enfin et surtout, les essayer!

:grin:


crexcrex

moi je possede les bushnell excursion, elle sont reellement bien, 8X42, 300 euros a l epoque je ne sais pas maintenant...je les utilisent tout les jours et elles sont garantie a vie.
Bonne jumelle rapport qualite prix
Mon site:

www.natura-vera.fr

oxie

Pour tous les instruments qui grandissent (les photographes en savent quelque chose avec les télé!) le problème ce sont les vibrations. Sans chercher à convaincre moi j'emploie depuis des années avec totale satisfaction, des jumelles, stabilisées Canon (pas prendre Nikon, cher, et ergonomie à revoir, trop lourd, usine à gaz et tout et tout!) mais les canon sont un peu plus cher que 300 euros, 500 environ pour des 10X30 , cela dit le confort de l'observation stabilisée est pour moi sans égal.  :wink:

Romuald.F

Bonsoir,

Idem pour moi. La stabilisation est vraiment un plus surtout en billebaude. Pour ma part, je possède des CANON 12*36 IS II. Au bout de quelques kilomètres de marche, nous sommes essouflés ce qui à pour conséquence de faire trembler l'image, surtout avec de forts grossissements. La stabilisation atténue ce phénomène.

Cordialement.

Citation de: oxie le 10 Novembre 2008, 19:56:14
Pour tous les instruments qui grandissent (les photographes en savent quelque chose avec les télé!) le problème ce sont les vibrations. Sans chercher à convaincre moi j'emploie depuis des années avec totale satisfaction, des jumelles, stabilisées Canon (pas prendre Nikon, cher, et ergonomie à revoir, trop lourd, usine à gaz et tout et tout!) mais les canon sont un peu plus cher que 300 euros, 500 environ pour des 10X30 , cela dit le confort de l'observation stabilisée est pour moi sans égal.  :wink:

rascal

12x36 effectivement t'as intérêt à la stab !
rascal

le hasard ne sert que l'esprit préparé.

Puic

En ce moment les Kite petrel 8x42 et 10x42 à 280€. Pour avoir essayer la marque, elles sont plutôt pas mal et assez réputés.
Jérôme de Reinach Hirtzbach
Herpetofocus : Reptiles et amphibiens
Le Forum Herpéto

aurelien0806

bonsoir,
j'ai acheté des perl escape l ancien modele chez ENO lors du festival de menigoute il y a 3 ans et j en suis tout a faits satisfaits.

aurelien

rascal

elles sont reconnues (à défaut d'être connues) pour être très bonne effectivement.

j'aurais pris ce modèle si je n'avais pas pu récupérer des zeiss 10*25...
rascal

le hasard ne sert que l'esprit préparé.