300/2,8 Canon IS

[julien]

Bonsoir a tous,

Même si je suis pleinement satisfait de mon Canon 300mm F2,8 usm, j'envisage d'acheter le 300/2,8 IS..

- Hormis le stabilisateur, est-il vraiment meilleur question optique et piqué de l'image ?
- Ou me conseillez vous de l'acheter au meilleur prix ?
- Quelqu'un est-ilinterressé par le 300/2,8 usm d'ocaze ?

Merci a vous par avance.

[P-F]

J'ai changé depuis peu pour un IS. En dessous de f4 il est clairement meilleur que mon ancien sans IS mais celui-ci avait peut-être besoin d'un réglage...

Si l'on tient compte des variations d'un modèle à l'autre je pense qu'il y a des non-IS meilleurs que des IS et vice-versa.

Sur le IS, s'il est bien de pouvoir enlever le collier de pied l'ancien était beaucoup plus agréable à l'utilisation.

Je trouve aussi la mise a point manuelle plus agréable sur l'ancien.

[Didou]

Moi j'ai le 300 f/2,8 IS et j'utilise quasiment jamais l'IS... c'est grave, docteur ?  En revanche j'use et j'abuse des deux extenders.

Sérieusement, deux excellents cailloux, mais il est clair que l'IS fait diminuer le piqué.

Cordialement
Didier

[Michel d'Oultremont]

combien le vend tu ?

[Pascal-J]

Hello,


>Sérieusement, deux excellents cailloux, mais il est clair que l'IS fait diminuer le piqué.

Certes, mais a main levée le gain est plus que significatif, et avec le 1.4x je descend en filé au 1/100 avec des résultats incomparables a ce que j'avais avec le 100-400.


Pascal

[ThierryM]

Quel prix de vente ?.