vues du nord

[jeangab]

premier post dans cette section, car mes paysages n'entre généralement pas dans la charte du forum, je vous propose ici quelques vues de ma région.

avec un doute sur la dernière au niveau de la charte.....

[maxime_88]

Je trouve la 1 magnifique !! une très bonne qualité tant sur la compo que le cadrage 

Amitiés,
Maxime

[oisouille22]

Je sais pas si la dernière est hors chartre... mais c'est ma préférée... elle est TERRIL...BEMENT euh terriblement belle!
Désolé pour le jeu de mot 

[lebon-zimages]

La 1 est trés belle mais la derniere est superbe! Je ne vois pas pourquoi cette derniere poserait probleme avec la charte!

[Rémi L]

La derniere est super top.
Un téril? en tout cas belle mise en valeur.

Rémi

[flo31hg]

la 1 est superbement magique

[jeangab]

merci à vous.
effectivement, la 3 est un terril, donc construction humaine....
hummm, en fait les 3 sont faites depuis des terrils

[EricJ]

Très belle série avec une préférence pour les 1 et 3.
Amicalement
Eric

[Florent_S]

Ca donne envie d'aller à Lens. Jolies photos. As-tu fait un montage HDR?

A+

Florent

[coccinelle]

j'adore les deux premières

Sandrine

[JorisK]

3 belles photos, 1 et 3 sont mes préférées.

A+

[babbay]

je comprends pas

la premiere au fond a gauche, on voit de leau puis la terre qui recommence avec une ligne toue droite, montage photo ?

sinon moi qui vient du nord jadmire ces photos superbes.

[philippechef]

La 3 pour moi

[742steph247]

Sur la trois on se croirait sur les pentes d'un volcan , 3 belle images!!!

[diaph52]

Que c'est beau, le Nord...
Elles sont belles toutes les trois, mais je flashe sur la 2 : superbe lumière, belle compo, format carré bien adapté.

[--Vincent]

Superbes images !! La deuxième est parfaite ;)

[Olivier E]

Je trouve la 1 magnifique !! une très bonne qualité tant sur la compo que le cadrage 

Amitiés,
Maxime

+1 

[GLaG]

 La dernière pour moi ! Original..!

[Makan]

La première, pour sa lumière !

[gede]

la 1 pour la lumière également
Précise si c'est du HDR
Pour la MAP je flaire l'hyperfocale

Bravo Bravo

[Justin_M]

j'avais déjà vu ces images mais je n'avais pas donné mon avis...

J'aime bien la 1er mais les couleurs de la 2 et son format sont très bien vu...


Justin

[célia]

Très joli et original.
C'est vrai que les terrils sont issus de la présence humaine mais ils ne sont guère plus "en activités" et on voit bien que la nature et la végétation reprennent leurs droits.

Célia.

[jeangab]

oupsss!!, désolé, j'avais complètement oublié ce post
merci pour vos messages.
pour les 2 première, ce n'est pas du hdr, mais de l'exposure blending, 2 clichés sont pris, mais avec une exposition différente (jusque la, c'est un peu comme pour du hdr), ensuite, sous photoshop ou autre, les deux images sont superposées avec un simple masque de fusion en dégradé.
il y a en fait, le haut de l'une, le bas de l'autre, et un mélange au centre.
c'est en gros l'équivalent numérique d'un filtre nd dégradé que je ne possède pas, ici il y a env 3IL entre le haut et le bas, soit l'équivalent d'un ND8.
pour la map, c'est effectivement de l'hyperfocale, je me demande encore pourquoi ils ont mis de l'hsm sur le 10-20, j'ai pas souvenir d'avoir utilisé une seule fois l'af de mon objo....
effectivement, les terrils sont devenus pratiquement les seuls endroits par ici où la nature est laissée tranquille (certain sont d'ailleurs classé), le reste du paysage étant occupé principalement par l'agriculture.
encore désolé pour mon oubli, je suis vraiment impardonnable.

[Etienne C]

Belle leçon technique, ton post-traitement rend vraiment bien ! Faut bien avouer que le filtre gris dégradé permet de s'affranchir de toute cette étape de traitement devant son ordi qui me rebuterait pas mal...

Je suis fan de la 2 (pour sa compo, sa lumière et son ambiance) mais les 2 autres sont également extra !

[jeangab]

c'est pas vraiment un traitement que je classerai dans les lourds, ouvrir deux images et faire un dégradé prend moins de 10s.
l'avantage du filtre d'objectif est qu'il ne faut prendre qu'une seule vue, et que l'on a directement le résultat dans le viseur, par contre, le filtre "numérique" est beaucoup plus souple d'emploi mais nécessite 2 clichés.
-on place le dégradé ou on veut, voir faire quelque chose de plus évolué qu'un simple dégradé.
-pas besoin d'avoir plusieurs grade de filtre selon la luminosité, on adapte la pdv en conséquence (en gros, une exposée sol, l'autre exposée ciel).
mais par contre, c'est vrai que ça nécessite un traitement, aussi bref soit t'il, personnellement ça me gène pas (suis informaticien ) mais je peut comprendre que ça rebute certaine personne.
cela dit, je finirai certainement par m'acheter un nd dégradé...