Fumeterre + 1 + lumineuse

sofian0707 · 03 Avril 2008, 19:01:48

Bonsoir,
A voir toute les beautés présentées ici, je n'osai pas poster.
Il faut bien un début à tout. Je vous demande un peu d'indulgence. Je débute

, mais pas trop non plus, car il faut bien s'améliorer. Celle ci manque de netteté me semble t il (fait au 105mmm / F5.6/ 1/200s iso 200)

Je n'arrive pas à savoir si c'est la fumeterre des murailles, ou l'officinale

Merci

jp60 · 04 Avril 2008, 21:48:13

La netteté me semble correcte, l'image est douce mais pour une fleur, c'est bien. Ce qui est gênant, c'est la fleur en second plan qui brouille la lecture de l'image. La fleur est aussi un peu basse.
Bonne suite!

Jean-Pierre

Justin_M · 05 Avril 2008, 11:18:49

en effet, la fleur derière est de trop... mais pour moi, j'aurais vu un peut plus de lumière...

Bon courage pour la suite

Justin

Lyrr · 05 Avril 2008, 11:57:26

Pour moi : cela manque de lumière, le fond est inesthétique et les 2 fleurs se chevauchant n'est pas des plus agréables.
Désolé.

purpurea · 05 Avril 2008, 14:10:12

Je rejoins l'avis de Serge, le fumeterre est une bien jolie fleur, pas facile de la mettre en valeur.
Lumière tristoune et trop d'éléments parasites.

Amicalement,
Seb

sofian0707 · 06 Avril 2008, 15:05:46

Merci d'avoir relevé ce qui n'allait pas. Je m'améliore dans les prises, mais peut être il va falloir aussi que je revoie les choix que je vous soumet

Je pense que celle ci rattrape les remarques faites. Mais il doit encore y avoir un pb de flou Non ?

purpurea · 06 Avril 2008, 16:07:53

Ah pas pareil !!! Voila qui est nettement plus agréable.

Le bokeh est impeccable, la netteté suffisante et la PDC au poil. L'ensemble dégage beaucoup de douceur, et met bien en valeur la fleur.
Compo un peu trop vide à droite tout de même, je pense qu'un cadrage vertical aurait été approprié. Peut-être en recadrant carré, même si je ne suis pas trop adepte de la chose.

Amicalement,
Seb

_Steph · 06 Avril 2008, 16:48:40

cette derniere est très agréable, jolies couleurs et belle compo

Justin_M · 06 Avril 2008, 18:15:24

Citation de: purpurea le 06 Avril 2008, 16:07:53
Ah pas pareil !!! Voila qui est nettement plus agréable.
Le bokeh est impeccable, la netteté suffisante et la PDC au poil. L'ensemble dégage beaucoup de douceur, et met bien en valeur la fleur.
Compo un peu trop vide à droite tout de même, je pense qu'un cadrage vertical aurait été approprié. Peut-être en recadrant carré, même si je ne suis pas trop adepte de la chose.

Amicalement,
Seb

Tout à fait

Justin

phil21 · 06 Avril 2008, 18:25:30

Citation de: Justin_M le 06 Avril 2008, 18:15:24
Citation de: purpurea le 06 Avril 2008, 16:07:53
Ah pas pareil !!! Voila qui est nettement plus agréable.
Le bokeh est impeccable, la netteté suffisante et la PDC au poil. L'ensemble dégage beaucoup de douceur, et met bien en valeur la fleur.
Compo un peu trop vide à droite tout de même, je pense qu'un cadrage vertical aurait été approprié. Peut-être en recadrant carré, même si je ne suis pas trop adepte de la chose.

Amicalement,
Seb

Tout à fait

Justin

Re tout à fait .

Amicalement.

Philippe.

jp60 · 06 Avril 2008, 18:26:49

Les couleurs sont très belles sur la dernière, avec un fond épuré mais c'est dommage d'avoir coincé la fleur dans l'angle.

Jean-Pierre

jmh · 06 Avril 2008, 19:47:27

Seb a tout dit

sofian0707 · 06 Avril 2008, 21:20:43

Merci bien pour vos réponses.

Pour la compo : pas facile de remplir l'image / de ne pas se trouver avec le sujet centré

Le choix de le "coincer" dans l'angle et de laisser du bokeh à droite, c'est pour justement éviter ce centrage....

Format carré ? je ne suis pas adepte non plus de ça. Je trouve que cela étouffe un peu.