Entre 17-40mm et 70-200mm ??

[ehquionest]

Bonjour,

je cherche un objectif pour canon entre mon 17-40mm et mon 70-200mm. Je suis preneur de conseil !

Merci
Samuel

[xavier31]

Ben AMHA un 50

le Canon 50 f1,8 tres bon et qui se trouvent pas tres cher (si tu  cherche en occaz essayer de trouver la version I avec la bayonnette metalique, mais ca risque d'etre asses dur cette objo ne coure pas les rues en 2° mains)

Si tu est un peu plus riche le 50 f1,4 (construction costaud, vrai moteur USM)

Le 50 f1,8 se trouvent a environs 100€ en neuf
Le 50 f1,4 tournent lui dans les 350 €

@+

[ehquionest]

Le 50mm f4 me paraît bien d'après ce que je lis sur internet.
En fait je cherche une focale de bonne qualité, disons pour un usage polyvalent : paysage, portait, photo de famille...
Voilà

[GLaG]

 Le 50mm f/1.8 I ou le f/1.4..sans hésiter !
La version plastique actuelle du 50mm f/1.8 est fragile, mais optiquement impeccable.

[XavC]

La version plastique actuelle du 50mm f/1.8 est fragile

Pour planter des clous, effectivement souvent il casse. Mais pour monter sur un apn et faire des photos, ça va 

[ehquionest]

Bon d'après vos infos je vais craquer pour le Canon EF 50mm f/1.4 USM

Merci de vos infos !

[XavC]

Plus sérieusement, à moins d'avoir un gros besoin en rapidité d'AF et/ou d'avoir envie de dépenser des sous, le 50/1.8 est souvent très largement suffisant.

[GLaG]

 Pour ce que ça vaut, mes statistiques sur 4 exemplaires : entre 97 et 2000, j'ai usé 2 50mm version II (un AF cassé, un deuxième indiquait une erreur sur le boitîer sans autre symptome). Depuis, pas de souci à signaler avec un version I acheté d'occasion et un f/1.4.

Mais je confirme qu'optiquement le f/1.4 n'apporte pas grand chose...ils sont indiscernables à partir de f/4.

[ehquionest]

Vous parlez de version I et II quelle est donc la référence pour un f1.8 "dernier modèle" je dirai ?
Merci

[GLaG]

 La version I n'est plus fabriquée depuis 10 ans au moins...et, vu sa réputation, rare en occasion. Elle date de l'époque révolue où la construction des objectifs Canon économique était sérieuse...

[julien-68]

Et pourquoi pas un zoom de typa 24-70 f2.8 ??

[GLaG]

 Pas le même poids, ni la même qualité optique, ni le même prix, ni la même luminosité...
A mon avis, en ayant déjà deux zooms, une focale fixe est un excellent complément.

[Ker-f]

Le 50 /1.4 ! 

Nicolas.

[lebon-zimages]

Pour pousser le vice plus loin je dirais le 50 f1,2 ! Quand t'en as gouté, tu peux plus t'en passer!

[xavier31]

POur info y'as un 50 f1,8 a vendre dans la partie occasion
@+

[ehquionest]

Bien vu et merci pour vos infos, j'ai craqué sur l'annone...

[Le Mago]

Comme d'autres, je pensais d'emblée répondre un 50/1,8. Ceci étant dit, je trouve que la meilleure focale entre 17-40 et 70-200, c'est... la paire de chaussures ! En effet, la plage manquante n'est pas si grande et souvent un déplacement permet de résoudre le problème de focale. En plus, dans mon cas, le fait de ne plus travailler qu'avec des focales fixes m'aide à mieux construire mes cadrages et à plus prendre le temps de la réflexion.
Pour info, mes focales : 24/3,5 - 50/1,8 - 100/2,8 - 300/4 et 500/4,5.

Cordialement

[Florent_S]

si tu es zoom, le 24-70. Sinon soit le 50 (1.8 ou 1.4)

a+

Florent

[Zéolit]

Assez d'accord avec Le Mago!
Moi, pour mes 20 et 350D, je n'ai rien entre le 22 (du 10-22) et le 50 f:1,8...Sauf peut-être mes pattes, et ça marche assez bien  ...
Sinon, le 50 f:1,8 est une perle, très bonne optique et prix rikiki! Et aussi plastoc que soit cet objectif, il a résisté sans broncher au conditions affreuses offertes par les éruptions récentes du piton de la Fournaise. Et puis, on n'a pas peur de le bousiller, au moins!