MATERIEL PHOTOS ANIMALIERES

[DOM42]

Voilà, je suis nouveau sur ce forum.Naturaliste depuis de nombreuses années avec jumelles et longues-vue,je pratique la photo en faisant de la digiscopie "maison".C'est à dire que j'ai un CANON Powershot 80 et j'ai fabriqué une bague pour l'utiliser avec ma longue-vue.
Je souhaiterais acquérir un réflex numérique pour faire de la photo animalière principalement à l'affut fixe, et mon choix se porte actuellement sur le CANON 350D, because budget.Est-ce un bon choix?Trouve-t-on des téléobjectifs ?J'ai vu ce boitier en occasion à des prix intéressants, me le conseiller vous?
Merci

[rascal]

trouve toi un 300/4 puis colle lui un boitier compatible dessus et c'est bon.

un 350D pourquoi pas mais à pas cher : le 400D et le 450D sont passés depuis... Regardes les objo d'abord, niveua budget c'est le plus important en terme de qualité ET de finance...

As tu un budget prévu pour APN+objo ?

[DOM42]

Merci pour la réponse, qu'est-ce que tu appelles pas cher pour le 350D?Je compte faire ça en 2 temps, achat du boitier et ensuite télé.En tous cas merci pour les conseils.

[GYPAETE MYOPE]

Le boitier sans l'objo,tu risques de te trouver vite limité.
Sans rire sinon,je suis de l'avis précédent,le 350 est deja assez ancien,regarde bien le prix qu'on t'en demande.

[rascal]

si tu as un budget limité, tourne toi vers l'occasion. Tu cherches un bon plan pour un OBJO et si tu le trouve ENSUITE tu recherche un boitier qui va dessus. En gros l'occasion fait le larron.

un budget pour mieux t'aider ? Car si tu vise un 350D (300 euros ?) alors un bon objectif couteras bien plus que le boitier !

[jeangab]

d'une façon générale, privilégier l'objectif à l'appareil.
un bon objectif sur un appareil moyen fait de bonne photo, l'inverse n'est pas vrai 
le 350d est vieillissant, certes, mais toujours capable de faire de bonne photo, on en trouve pour pas trop cher mais il risque d'être difficile à revendre dans quelques temps.
le 450D venant de sortir, le 400D devrait baisser en occase, on devrait voir fleurir des annonces intéressantes d'ici peu.

[DOM42]

Merci pour vos réponses.Existe-t-il des sites sérieux concernant la vente de matériel d'ocasion?
DOM

[Jordaliz]

Merci pour vos réponses.Existe-t-il des sites sérieux concernant la vente de matériel d'ocasion?
DOM

Oui !  ici ! sur benelux ! 

Ds la rubrique "occasion"

[Noth']

Merci pour vos réponses.Existe-t-il des sites sérieux concernant la vente de matériel d'ocasion?
DOM

Oui !  ici ! sur benelux ! 

Ds la rubrique "occasion"

Je confirme !

Pour ma part j'ai un 350D, et je trouve très bien...enfin surtout les objectifs:
60mm macro f/2.8 et 300mm f/4 (pas nécessaire de parler du 18-55).

Le boitier est drôlement simple d'utilisation, mais c'est vrai que si tu peut plus, autant prendre plus perfectionné.

[julien-68]

Dans l'ideal: un 300f4 et un 400D pour un rapport qualité/prix plus qu'intéressant. Investir c'est bien mais il faut quand un minimum en retour.
Donner un budget trop ric rac risque de te dégouter plus que tout alors vaut mieux attendre soit la bonne occaze, soit de gonfler ton budget 

[DOM42]

Est-ce que je peux envisager un zoom CANON 70-300 f4 ?

[rascal]

ça existe ?

[DOM42]

Je me suis un peu trompé, en fait c'est un zoom 70-300 f4/5,6.Ma question est là même,est-ce une optique adaptée?

[Dupré]

Perso pour un budget assez serré, j'avais un 350D (que j'ai toujours) et un sigma 135-400mm apo dg.
J'en etais tres satisfait (meme si maintenant je serais plus orienté vers un 300 f4 L ou un 400 f5.6 L, mais le budget est plus élevé).

le 350D est certe plus ancien (encore que le mien je l'ai depuis a peine plus d'un an et acheté neuf) mais pour moi, l'objectif reste quand meme le plus important avec la technique que le boitier.

[daguet]

Beaucoup recherche une longue focale, personnellement j'ai privilégié l'ouverture. Dans ma pratique de la photo, je me suis aperçus que ce qui me pénalisait, c'est plus le manque de lumière que la distance par rapport au sujet. N'ayant pas le budget pour un 300 f 2.8 je me suis contenté d'un 200 f 2.8. C'est court, mais n'étant pas un stakhanoviste de la photo, je m'en satisfais  et quand la chance me sourit, la qualité est au rendez vous. Pour le boitier, actuellement un modèle style 400D semble pas mal, les 10 millions de pixels permettent surement un recadrage en 6 millions suffisant pour des tirages papier usuels.
My 2 cents

[rascal]

Je me suis un peu trompé, en fait c'est un zoom 70-300 f4/5,6.Ma question est là même,est-ce une optique adaptée?

peu lumineux, AF certainement "à la traine"... C'est un objo pour le tout venant mais pas une optique spécialisé dans la photo animalière. Cela dit on peut faire de l'animalier avec n'importe quelle optique mias ça sera plus difficile et/ou de moins bonne qualité (en terme de rendu d'image : piqué flou d'arrière plan etc.)

[DOM42]

Est-ce que le Sigma conseillé plus haut pourrait être un bon compromis?

[Dz]

J'ai débuter le numérique avec un 400 D qui est un très bon appareil globalement mais depuis je suis passé au Mark III pour la gestion du bruit en haute sensibilité. Il est vrai que l'optique est plus importante qe le boitier mais je peux t'assurer qu'un bon boitier avec une optique un peu moins bonne pour commencer fait l'affaire. J'entends parler acheter un 100 400 plutot qu'un 500 mm directement. ne serait ce que pour apprendre le rudiment...
Il est vrai que je suis passé du peugeot à une Ferrari mais bon je ne regrette pas mon investissement....

[DOM42]

Et entre ces 3 boitiers lequel me conseilles-tu?   CANON EOS 400D, NIKON D80 ou PENTAX K10D.Merci

[rascal]

le K10D peut être considéré comme de la catégorie supérieure aux 2 autres, nottament au niveau construction et "tropicalisation". MAIS pour la photo nature il faut regarder les optiques que tu voudra mettre dessus... Si tu lui mets un sigma 70-300, les 3 conviendront. A ce niveau on peut rajouter le Sony A200.

Le Sigma 135-400 a une bonne réputation en qualité optique mais avec certaines limites : AF non HSM, peu lumineux à 400 qui sera la focale la plus utilisée. Il doit sortir un 120-400 HSM stabilisé, c'est peut être une option à attendre. Il sera dispo dans toutes les montures.

[DOM42]

Excuse moi, mais que veut tu dire par AF non HSM

[Fabien Gréban]

Excuse moi, mais que veut tu dire par AF non HSM

AF HSM= auto focus entrainé par un moteur dans l'objectif, moteur ulra rapide.

[rascal]

2 mode d'AF pur les sigma (et pour les autres aussi) : classique et HSM

HSM : Hyper Sonic Motor : AF plus rapide, et surtout plus silencieux avec retouche du point manuel possible (s'appelle USM chez Canon)

C'est une fonction importante pour l'animalier, en particulier pour les longues focales

[DOM42]

Que pensez vous de ce téléobjectif le Sigma 50-500mm f/4-6.3 RF APO HSM EX?Couplé à un CANON EOS 400D ?Serait-ce un bon compromis?
Merci pour vos réponses.
DOM

[rascal]

le terme compromis est adapté... Le 50-500 "bigma" est très répandu grâce à son range et à sa qualité optique. Cela dit à 500mm c'est f6.3 donc MAP lente. Je ne connais pas les perfs du couple. Mais je te coseillerais plutot le 400/5.6 canon. Ou attendre les test des 150-500 OS HSM sigma.