[déterminé] Trois passereaux oui mais lesquels ?

[Huxel]

Salut à tous, encore trois passereaux non identifiés.
1- Grive ou pipit des arbres (???)


2- Bruant ? Serin cini ?


3- là je penche pour un tarier des prés femelle ???



Merci pour votre aide 

[Marc Delsalle]

1 Le pipit des arbres est un oiseau migrateur et il n'est pas encore rentré.
Regarde bien les stries de la poitrine, le long ongle postérieur => Pipit farlouse

2 Bruant jaune

3 ok

[cauet_francis]

bonjour

pour moi la 3 est un tarier pâtre

amicalement francis

(c'est un peu penible de ne pas dire de quand date les photos et le lieu .)

[Huxel]

(c'est un peu penible de ne pas dire de quand date les photos et le lieu .)

ooopps pardon, m'engeule pas !

Bon les photos datent de ce matin à Tours.

[cauet_francis]

non non je ne t'engueule pas c'est juste que souvent il manque des détails pour bien identifier l'oiseau .

et souvent c'est la date et le lieu .

amicalement francis

[Huxel]

Peut-être pour éclairer le débat sur le tarier une petite photo de face


et un crop important

[Huxel]

non non je ne t'engueule pas c'est juste que souvent il manque des détails pour bien identifier l'oiseau .

et souvent c'est la date et le lieu .
amicalement francis

ok, tu as raison en plus mais il me semblait évident de poster une photo du jour mais ce n'est pas le cas.

[Roland RIPOLL]

Pour moi:

1: Pipit farlouse
2: Bruant jaune
3: Tarier pâtre

[jumeaux 87]

idem a Rolland ! 

Fabrice

[Huxel]

merci à vous tous, je clôture le sujet ! 

[ASH]

non non je ne t'engueule pas c'est juste que souvent il manque des détails pour bien identifier l'oiseau .

et souvent c'est la date et le lieu .

amicalement francis

On identifie pas un oiseau avec un calendrier et une carte.

[Marc Delsalle]

Arghhh, bien sûr que c'est un Tarier pâtre, cela m'apprendra à regarder 1/4 de demie seconde une photo d'identification.
Shame on me    Désolé.

marc

[Marc Delsalle]

non non je ne t'engueule pas c'est juste que souvent il manque des détails pour bien identifier l'oiseau .

et souvent c'est la date et le lieu .

amicalement francis

Bien vrai, indiquer la date et le lieu est très important, comme l'indique Francis.

marc

[cauet_francis]

non non je ne t'engueule pas c'est juste que souvent il manque des détails pour bien identifier l'oiseau .

et souvent c'est la date et le lieu .

amicalement francis

On identifie pas un oiseau avec un calendrier et une carte.

merci du conseil  ash 

toutes mes excuses car je suis toujours débutant dans l'identification et je m'efforce d'avoir le plus possible de precisions pour ne pas raconter de bêtises 

amicalement francis

[Erwan]

Heuuuu ASH, pour une identification sur photo, pour moi DATE ET LIEU sont primordiales, je suis d'accord avec Francis... Celle là est bien nette mais souvent ce n'est pas le cas. Je sais qu'il y a de nbses "bizarreries" ds la nature (des piafs qui sont la ou ils ne devraient pas être etc...)) mais bon ça aide quand même bien tu trouves pas?
amicalement
erwan

[PIO]

Heuuuu ASH, pour une identification sur photo, pour moi DATE ET LIEU sont primordiales, je suis d'accord avec Francis... Celle là est bien nette mais souvent ce n'est pas le cas. Je sais qu'il y a de nbses "bizarreries" ds la nature (des piafs qui sont la ou ils ne devraient pas être etc...)) mais bon ça aide quand même bien tu trouves pas?
amicalement
erwan

Tout à fait d'accord, regarde ma bernache de Hawaï en Sologne
Pierre

[ASH]

Heuuuu ASH, pour une identification sur photo, pour moi DATE ET LIEU sont primordiales, je suis d'accord avec Francis... Celle là est bien nette mais souvent ce n'est pas le cas. Je sais qu'il y a de nbses "bizarreries" ds la nature (des piafs qui sont la ou ils ne devraient pas être etc...)) mais bon ça aide quand même bien tu trouves pas?
amicalement
erwan

Eh bien tout dépend si tu tiens ou non à rester objectif dans tes observations. Si tu prends constamment en compte dates et lieux comme des critères d'identification tu ne pourras jamais alimenter des données de changements précoces et brutaux de phénologie chez certaines espèces migratrices par exemple et tu passeras aussi systématiquement à côté d'éventuelles observations d'espèces rares ou occasionnelles sous prétexte "qu'il n'est pas supposé être présent ici à cette date". Quand des photos ne sont pas nettes, date et lieu ou pas, elles ne sont pas nettes et l'identification demeurera à jamais incertaines pour certaines, il faut s'y faire et je ne vois pas où est le problème.
Le plus simple est donc de faire abstraction des lieux et date en restant objectif sur l'identification. Une fois celle ci assurée, l'on peut alors ressituer l'observation dans son contexte calendaire et géographique afin d'en déterminer le caractère original ou non, c'est la logique des choses comme je les vois, ensuite libre à toi de prendre ou non en compte ces éléments comme partie intégrante d'une identification.

[Michel d'Oultremont]

entièrement d'accord