Du lever au coucher (MAJ) (+2) (+2) (+1) (+1)

Démarré par Justin_M, 07 Février 2008, 20:17:53

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Justin_M

Salut à tous.
J'ai profiter pleinement de cette journée ensoleillée après plusieurs jours de pluie et de moral à zéro 8)

Je soumets ces images à vos critiques...

1: lever de soleil
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

lebon-zimages

Bof bof pour moi! Pas de point d'accroche pour l'oeil, lumiére plate, compo plate! En bref j'accroche pas  fhfh ! Désolé!

Justin_M

2 et3. coucher de soleil
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

GLaG

 Pareil pour la 1, bof.
La 3 est très belle et bien composée, mais semble floue ?
Lumières de l'Alpe, le site : http://www.tetras.org/
...et le blog : http://guillaumelaget.wordpress.com

Justin_M

-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

Justin_M

Citation de: GLaG le 07 Février 2008, 20:24:59
Pareil pour la 1, bof.
La 3 est très belle et bien composée, mais semble floue ?
Bien vu :grin:
Mais tout est fait à main levée :? pas de budget pour un pied pour l'instant... c'est dommage, je sais.
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

Justin_M

#6
5
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

GLaG

 Quel paramètres (sensibilité/vitesse/..) utilises-tu ? Le trépied ne me sert que très occasionnellement, et jamais avec le soleil levé et en face ??
Lumières de l'Alpe, le site : http://www.tetras.org/
...et le blog : http://guillaumelaget.wordpress.com

Justin_M

-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

Justin_M

Citation de: GLaG le 07 Février 2008, 20:44:05
Quel paramètres (sensibilité/vitesse/..) utilises-tu ? Le trépied ne me sert que très occasionnellement, et jamais avec le soleil levé et en face ??
1/320 et f/18... tiens, oui, à cette vitesse, normalement pas de flou :oops:
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

Justin_M

hep hep hep... pas si vite mousaillon :mrgreen:
je viens de regarder, sur l'original, impec ))))
C'est la compression sans doute...
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

Justin_M

une suite arrivera bientôt  :wink:
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

lebon-zimages

Ah bé voilà, ça commence a venir  uy8 4, 5 et 6 sont mieux mais regle bien tes niveaux car certaines sont sombre comme la 4 par exemple!

Justin_M

#13
Je trouvais les reflets intéressants... 8)
je vous montrerais bien l'original, il n'est pas flou :mrgreen:
Qu'est ce que vous en pensez?

7.
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

GLaG

 Je préfère les 3 et 5  :mrgreen:
Trop de vignettage et de flou (même si c'est la compression) sur toutes ces branches pour que le premier plan mette vraiment en valeur de ciel, et un peu trop de vignettage.
Lumières de l'Alpe, le site : http://www.tetras.org/
...et le blog : http://guillaumelaget.wordpress.com

Justin_M

Merci
Citation de: GLaG le 07 Février 2008, 21:36:14
un peu trop de vignettage.
Qu'est ce que tu entends par "vignettage"? :? :oops:
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

GLaG

 Les coins bien plus sombres que le centre de l'image ; c'est surtout choquant ici pour la partie haute : le ciel devrait être sensiblement identique à droite, au centre et à gauche.
Lumières de l'Alpe, le site : http://www.tetras.org/
...et le blog : http://guillaumelaget.wordpress.com

Justin_M

3 dernières

8 et 9
Lequel des 2 cadrages?
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

Justin_M

10. un p'tit pano
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

1000étangs

7 et 9 pour moi. Elles sont très jolies.
Dommage pour le vignettage trop fort.

Justin_M

Citation de: GLaG le 07 Février 2008, 22:04:08
Les coins bien plus sombres que le centre de l'image ; c'est surtout choquant ici pour la partie haute : le ciel devrait être sensiblement identique à droite, au centre et à gauche.
Et comment éviter cela?
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

Justin_M

merci à toi lebon-zimages, ainsi qu'à GlaG et Jérôme pour votre passage et vos commentaires constructifs :wink:

Justin
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

Justin_M

une dernière:
je ne sais pas si ce genre de cadrage est intéressant en paysage mas bon, j'ai essayer...
Vos critiques sont les bienvenues :grin:

11.
-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

Justin_M

-La photographie est une br�ve complicit� entre la pr�voyance et le hasard-

GLaG

 Pas fan ce cadrage :?

Sinon, sur ta question qui m'avait échappé, il n'y a pas vraiment de moyen d'éviter ce rendu sur le ciel...les réactions reçues à mon petit sondage récent (http://www.tetras.org/ComparaisonPola.html) semble montrer que certains ne remarquent pas spontanément cet effet "dégradé", alors qu'il saute aux yeux d'autres...et leur semble très très désagréable.
A part un traitement numérique (sans doute pas évident pour un résultat naturel), je ne connais pas de solution.
Lumières de l'Alpe, le site : http://www.tetras.org/
...et le blog : http://guillaumelaget.wordpress.com