Syrphe en plein boulot

[Maupassant]

Petite syrphe soumise à vos critiques.

[Coralie S.]

La lumière semble 1 peu dure. C'est dommage aussi que la fleur soit coupée en bas et à droite.

[jmh]

le sujet n'est pas mis en valeur

[sato]

Salut .

dommage pour la fleur ( juste une petite habitude à prendre au niveau du cadrage, cela arrive au départ).
Et mais toi à la hauteur du regard de la bestiole, et si possibe de face ( je sais pas facile à faire ).
bon courage pour le suite , et à bientôt.
sato.

[Michaël]

La netteté est très bien réalisée  mais pour moi la multitude d'"éléments parasites" comme les boutons de fleurs à droite de l'image ne servent pas au sujet. Un cadrage plus serré et une scène plus épurée, à mon avis, s'imposait 

[-Eric-]

Je suis assez d'accord avec ce qui a été dit.
Avec un cadrage plus bas et plus à droite, c'est à dire en plaçant le syrphe en haut à gauche de la compo, l'image aurait été plus lisible.
A+

[AoD]

Tout comme mes prédécesseurs, quelques défaut à corriger pour améliorer la lisibilité de l'image. c'est en forgeant qu'on devient forgeron! courage, continue! 

[Maupassant]

Je suis très content de vos critiques qui vont me permettre de progresser. Merci à tous. Mais je me rend compte qu'il y a encore du boulot.

[baltus67]

Cadrage et lumière ne sont pas au rendez vous. Dommage 

[Sylvie]

Effectivement, le cadrage n'est pas terrible. Et on ne voit pas la "langue" de la petite mouche pomper le nectar ce qui ne va pas avec le titre de la photo et l'intention. Par contre,  la netteté et l'angle de la prise de vue permettent d'identifier du premier coup d'oeil l'insecte, un syrphe. Donc d'un point de vue strictement entomo-documentaire, c'est une très bonne photo. A recadrer peut-être de façon serrée pour ne montrer que le sujet lui-même et tant pis pour le contexte.