extendeur canon 1.4x utile ?

[Thunder]

Bonjour,
je possède un 350D et le zoom canon L 100-400mm IS USM. Un extendeur 1.4x serait-il un achat utile (vu le prix 400€) ?
L'utilisation principale est la photo animalière.

[ROMU]

sur un zoom (hormis le 70-200 f2.8 ) ne t'attend pas a des miracles par comtre sur les focales fixes de la serie L utilisation avec un perte a peine semsible donc a voir ce que tu envisage comme futurs cailloux
pour le prix tu le trouve a 300 roros tva incluse au luxembourg

[Christian Rey]

Le 100-400 n'étant pas très lumineux à la base (f/5.6 @400mm) , ni extrêmement piqué à pleine ouverture, lui coller un convertisseur ne va pas améilorer ses performances, sans compter que tu vas en plus perdre l'AF. D'une manière générale, il vaut mieux réserver l'usage des "extenders" à des focales fixes ou de très bon zooms lumineux.

[Nelse]

Avec le 100-400, tu perdras l'AF, sauf à faire un bricolage.

[XavC]

C'est utile si parfois tu trouves que 400mm c'est trop court et que tu as à ce moment assez de lumière pour monter le x1.4. Après, bien sûr que cela baisse la qualité et que c'est moins facile à utiliser.
PS : si t'es un peu patient, cela se trouve d'occas pour bcp moins cher.

[Thunder]

Merci pour vos conseils.
Je vais attendre une occasion sur Ebay.

[obsbirds53]

Petite question complémentaire.
Lors de l'utilisation du 400 mm/5.6 avec un extender 1.4 (avec un 40D par exemple), est-il vraiment si préjudiciable de ne plus disposer de l'AF.
Autrement dit, la mise au point manuelle (même pour des adeptes) donnera t-elle des résultats moins bons et surtout plus irréguliers ?

David MADIOT.

[Didou]

Pour question de départ de Thunder sur l'utilisation d'un extender sur le 100-400, la réponse est "formellement déconseillé", résultats nuls.

En revanche, le 1,4 dégrade très peu le 400 f/5,6 (un convertisseur, c'est plutôt fait pour les fixes) ; si le viseur de réflex permet une bonne MAP manuelle, ça le fera (à éviter avec un 350D  ). Après, un 560 f/8, est-ce bien utilisable en dehors des périodes très ensoleillées ?

Cordialement
Didier

[julien-68]

Pour question de départ de Thunder sur l'utilisation d'un extender sur le 100-400, la réponse est "formellement déconseillé", résultats nuls.

En revanche, le 1,4 dégrade très peu le 400 f/5,6 (un convertisseur, c'est plutôt fait pour les fixes) ; si le viseur de réflex permet une bonne MAP manuelle, ça le fera (à éviter avec un 350D  ). Après, un 560 f/8, est-ce bien utilisable en dehors des périodes très ensoleillées ?

Cordialement
Didier

D'accord avec ce qui est dit ici.
A f8 tu as intérêt à avoir de la lumière et hormis sur des plans d'eau ou à l'heure de midi, il me semble très difficile de faire des photos avec un tel diaph en forêt qui plus est à l'heuer où nos animaux se promènent 
Le 100-400 souffrant souvent d'un manque de piqué, lui adjoindre un tc x1.4 n'accentuerai que le problème

[albatar]

Petite question complémentaire.
Lors de l'utilisation du 400 mm/5.6 avec un extender 1.4 (avec un 40D par exemple), est-il vraiment si préjudiciable de ne plus disposer de l'AF.
Autrement dit, la mise au point manuelle (même pour des adeptes) donnera t-elle des résultats moins bons et surtout plus irréguliers ?

David MADIOT.

Le soucis c'est qu'à f/8, la visée est relativement sombre (deux fois moins de lumière qu'à f/5.6)...Donc ça peut être problématique pour la map tant auto que manuelle.

[eric91]

perso je l ai sur mon 300mmf4 j en suis content

[Didou]

perso je l ai sur mon 300mmf4 j en suis content

Relire la question de départ... 

Cordialement
Didier

[eric91]

perso je l ai sur mon 300mmf4 j en suis content

Relire la question de départ... 

Cordialement
Didier