Une nouvelle saison. (+ maj du 12 / 03 )

= Sébastien Delehaye = · 11 Mars 2007, 19:37:56

Bon je ne suis pas convaincu par celle ci, çà manque d'un poil de PDC. Mais aprés l'hiver il faut bien se remettre dans le bain. C'est fait ce soir après un court affut aux chevreuils.

oseydoux · 11 Mars 2007, 19:43:01

Moi, j'aime bien, je regrette qu'on ne voit pas les yeux et que la toile soit en mauvais état.

Olivier

Ben Coucou · 11 Mars 2007, 19:43:51

il manque effectivement un peu de pdc mais les couleurs sont bien sympa

= Sébastien Delehaye = · 11 Mars 2007, 20:29:33

merci à vous deux de votre passage sur ce fil et de prendre le temps d'y participer en me donnant votre avis.

J'en soumet une deuxième à votre critique, je prefère celle ci à la première.

D200 + 105 2.8 + EM-140

--Vincent · 11 Mars 2007, 20:35:26

Je préfère également la deuxième et je n'accroche pas trop sur la première pour les raisons invoquées.

Sebastien C · 11 Mars 2007, 20:36:39

Belle image malgré les petits défauts évoqués. je préfére aussi la 2eme
Seb

*Lise95* · 11 Mars 2007, 20:44:42

Pour la 1 c'est dommage que la map soit plus sur le dos.

La 2 est beaucoup mieux même si je trouve qu'il manque un petit quelque chose qui accroche.

Sinon les couleurs sont sympas pour ces photos.

Lise

nica · 11 Mars 2007, 21:30:00

la 1, (presque) superbe, mais la position de l'araignée gâche la lisibilité de la tof (pattes devant les yeux). Amitiés

Olivier C · 11 Mars 2007, 21:32:16

Indépendamment des points déjà mentionnées sur la 1, perso j'aime bien le cadrage!

Pour la 2, j'accroche moins...y a un coup de flash non ?

Olivier

= Sébastien Delehaye = · 11 Mars 2007, 21:48:16

Citation de: Olivier C le 11 Mars 2007, 21:32:16
Indépendamment des points déjà mentionnées sur la 1, perso j'aime bien le cadrage!

Pour la 2, j'accroche moins...y a un coup de flash non ?

Olivier

oui oui, l'em 140 avec un seul coté allumé (le soleil est en train de se coucher a droite et le flash debouche quand à lui la partie gauche) mais l'equilibre n'est pas tout à fait top, j'aurai preferai un poil plus bouché.

PS : la première est faite au de là du rapport 1:1 du 105 (105 sur 1:1 plus 2 bagues allonges), je suis en train de chercher à l'identifier, mais elle était vraiment micro.

murdok · 11 Mars 2007, 22:02:13

C'est vrai que la deux est meilleur mais bon la une était tellement microscopique qui fallait la voir,à mon niveau je prend les deux,merci seb d'avoir pus partagé cette aprè-midi avec toi,
amitié serge

= Sébastien Delehaye = · 11 Mars 2007, 22:21:42

Citation de: ji-em le 11 Mars 2007, 22:11:01
Pour la 2, je me demande pourquoi tu as mis ton sujet tant à gauche? Je l'aurais mis un tout petit peu plus vers la droite.

La position de la deuxieme photo s'explique facilement. En arriere plan c'est une fougère cramée, le noir étant l'ombre du bois derrière cette dite fougère.
Sur la gauche il y a du noir, que l'on devine sur la photo, ce qui me permer de "fermer" le cadre.
Si je decallai un peu plus le cadrage je me retrouvai donc avec une bande de noir leger sur toute la partie gauche du cadre. Et je perdai une partie du degradé de noir en haut à droite.
En écrivant je me dit que la solution était de changer de focale afin de changer la "taille" de l'arrière plan marron. Mais sur le moment çà ne met pas venu a l'esprit.

= Sébastien Delehaye = · 11 Mars 2007, 22:24:55

serge, on se refait une sortie quand tu veux ;) çà sera avec plaisir. Perso j'y retourne demain (mais çà ce sont les joies de mon planning).

Seb.

simpho · 11 Mars 2007, 23:05:20

La première image est très intéressante pour le graphisme de sa composition.

Amicalement,

-Eric- · 12 Mars 2007, 02:49:20

J'aime bien la première, malgré les petits défauts évoqués (yeux). La 2 est quand même trop excentrée pour moi.
Amitiés

murdok · 12 Mars 2007, 18:43:19

Salut seb:
Je me permet de mettre la photo que tu à faite avec mon 350 D car je ne suis pas encore au top pour en faire de même vous en pensez quoi les autres ? merci pour la photo,amitié serge

P.S: si sa te gène je la retire.

Lyrr · 12 Mars 2007, 18:48:07

Citation de: nica le 11 Mars 2007, 21:30:00
la 1, (presque) superbe, mais la position de l'araignée gâche la lisibilité de la tof (pattes devant les yeux). Amitiés

Pareil et sur la 2, je ne suis pas convaincu, je trouve qu'il y manque un quelque chose

= Sébastien Delehaye = · 12 Mars 2007, 20:47:18

2 de plus de cette apres midi :

bof

D200 + 105 2.8

celle ci je l'aime bien pour ces couleurs

D200 + 105 2.8 + 3 bagues allonges + em-140 dg

Neottia · 12 Mars 2007, 21:01:24

J'avais raté ce fil, Seb

La deux pour moi est de toute beauté, elle me va parfaitement telle qu'elle, son cadrage, la lumière et les couleurs, sans encadrement bien sûr le cadrage serait peut-être trop extrême mais là aucun problème pour moi.. qui ne suis pas spécialiste

La est est très agréable aussi.
J'accroche moins sur ta suite