Mésanges,pourquoi de l'abération chromatique...

murdok · 19 Février 2007, 18:55:56

Bonjour:
Voici deux photos de mésange que j'ai faite ce week-end,je voudrais savoir comment éviter l'abération chromatique
à cause de l'objectif (canon zoom lens ef 75-300 mm) sa ce produit souvent alors je voudrais savoir si quelqu'un pourrait m'aider comment l'éviter,d'avance merci à tous de votres passages et de me renseigner,amitié serge

P.S: boitier canon eos 350 d

Une et deux,la deuxième enlève la beauté de l'oiseau à cause des branches et il a encore plus d'abération chromatique,voilà pourquoi je la poste.

murdok · 20 Février 2007, 18:42:59

Salut à tous:
Alors pas d'avis ni de renseignement ? amitié serge

Hood · 20 Février 2007, 23:19:43

Citationje voudrais savoir comment éviter l'abération chromatique
à cause de l'objectif (canon zoom lens ef 75-300 mm) sa ce produit souvent alors je voudrais savoir si quelqu'un pourrait m'aider comment l'éviter

Malheureusement, c'est une caractéristique physique de l'objectif et de ses lentilles, donc à objectif donné, point d'amélioration possible ! A ce sujet pas de surprise, les bons objectifs valent cher... La première étape est d'avoir un objo "apochromatique" (APO) ou les lentilles sont par couples convergente/divergente pour réduire le problème. La deuxième est d'avoir des lentilles traitées ou en matériaux présentant une faible tendance à la dispersion (fluorite).

Maintenant, plus tu fermes ton diaph, plus tu seras sujet au problème.

Plus de détails ici par exemple

jjacquesb · 21 Février 2007, 08:40:30

Citation de: Hood le 20 Février 2007, 23:19:43
Citationje voudrais savoir comment éviter l'abération chromatique
à cause de l'objectif (canon zoom lens ef 75-300 mm) sa ce produit souvent alors je voudrais savoir si quelqu'un pourrait m'aider comment l'éviter

Malheureusement, c'est une caractéristique physique de l'objectif et de ses lentilles, donc à objectif donné, point d'amélioration possible ! A ce sujet pas de surprise, les bons objectifs valent cher... La première étape est d'avoir un objo "apochromatique" (APO) ou les lentilles sont par couples convergente/divergente pour réduire le problème. La deuxième est d'avoir des lentilles traitées ou en matériaux présentant une faible tendance à la dispersion (fluorite).

Maintenant, plus tu fermes ton diaph, plus tu seras sujet au problème.

Plus de détails ici par exemple

Hood a bien résumé la situation... Cela dit, en solution d'attente, il existe des logiciels de traitement des aberrations chromatiques. Peut être devrais tu prendre quelques renseignement dans la rubrique ad hoc !

Cordialement

panoramix · 21 Février 2007, 11:06:30

ca doit en effet venir de l'objo. Pourtant tu n'as pas fermé monstrueusement.

en raw avec "camera raw", tu peux facilement retoucher les aberrations, mais là ya du boulot

courage

JJL · 21 Février 2007, 12:41:49

plus tu fermes le diaphragme, moins tu as d'abérration chromatique, je crois plutôt. Par contre, la profondeur de champ augmente et les branches, devenant plus nettes, deviennent plus dérangeantes.
Pour le post-traitement logiciel, tu as aussi PtLens (qu'on peut encore trouver en gratuit dans ses anciennes versions). Tu réduiras p-e les abérrations, mais jamais complètement. Pour ça, il vaut mieux une meilleure optique (hélas plus chère aussi).

Pour qu'on les voit moins, ça vaut généralement mieux d'éviter les trop forts contrastes (généralement fond du ciel clair)

murdok · 21 Février 2007, 18:50:43

Merci à tous pour ces renseignements,je vais voir pour investir dans un autre objo en fin d'année,en ce qui concerne la fermeture du diaphragme comment dois-je procéder ? amitié serge

Jean-Claude Péclard · 21 Février 2007, 19:34:44

... et pour vraiment évaluer les possibilités de ton cailloux, il faut faire des essais avec plus de lumière.
Là, il ne me semble pas qu'il y ait beaucoup d'aberration. (sur la seconde, la barre rouge vers l'oeil, me semble être un bout de branche, et non pas une dérive de couleur...?) Par contre, il n'y a pas de lumière.

stephgig · 21 Février 2007, 21:38:37

Salut
sous photoshop
menu Images>Reglages>teinte/saturation
tu choisis Magenta puis tu mets a -100 la saturation
Steph

murdok · 22 Février 2007, 16:49:04

Je vous remercie tout les deux de votres passages ainsi que tous ces renseignements.
Stephgig,je n'ai pas photoshop je retouche avec photofiltre est ce qu'il est possible de le faire avec photofilre ? si oui comment,amitié serge

etienne.be · 22 Février 2007, 17:34:24

curieuse tache rouge sur le bandeau de la mésange. Un bourgeon ?

stephgig · 22 Février 2007, 19:16:54

Citation de: murdok le 22 Février 2007, 16:49:04
Je vous remercie tout les deux de votres passages ainsi que tous ces renseignements.
Stephgig,je n'ai pas photoshop je retouche avec photofiltre est ce qu'il est possible de le faire avec photofilre ? si oui comment,amitié serge

bonsoir
je viens d'essayer avec photofiltre
bon c'est moins performant mais ça le fait tout de meme
la commande se trouve egalement sous
reglages >teinte saturation
la tu as la possibilites de choisir la couche couleurs qur tu veux
bon pour le reglage c'est lus chaud que sur photoshop mais on y arrive

Steph

murdok · 23 Février 2007, 14:58:34

Salut steph:
merci de ce renseignement pour photofiltre,je vais essayé aussi de mon côté voir si sa fonctionne,
amitié serge

Didou · 23 Février 2007, 15:03:23

ça retirera pas les halos verts autour des branches en AR plan...

stephgig · 23 Février 2007, 15:20:13

Citation de: Labrax33 le 23 Février 2007, 15:03:23
ça retirera pas les halos verts autour des branches en AR plan...

ben tu fais pareil pour le vert !!!

Steph

Didou · 23 Février 2007, 15:48:20

Je veux pas te vexer, mais ça ressemble plus à grand'chose...
De toute manière, toshop peut pas faire de miracle, ça se saurait, et on aurait tous des cailloux à 150 euros !
Cordialement

stephgig · 23 Février 2007, 15:58:23

Citation de: Labrax33 le 23 Février 2007, 15:48:20
Je veux pas te vexer, mais ça ressemble plus à grand'chose...
De toute manière, toshop peut pas faire de miracle, ça se saurait, et on aurait tous des cailloux à 150 euros !
Cordialement

je suis d'accord avec toi
sur ce genre d'image photoshop ne peut pas faire de miracle

et ça ne ressemble plus a grand chose

cette demo ne set qu'a faire un peu avancer Murdok sur les possibilites du traitement et sur la maniere de faire
le jour ou il aurra juste un poil d'abberation il pourra faire le traitement qu'il connait maintenant

je ne suis pas du tout vexé

maintenant je crois que l'on a plus facilement un logiciel de traitement qu'un super caillou

amicalement
Steph

Didou · 23 Février 2007, 16:19:04

Tout à fait exact ; d'ailleurs, moi j'ai attendu 48 ans pour me payer un 2,8/300...
Ce qu'il faut ajouter pour Murdok, c'est qu'à l'origine la photographie (le mot vient du grec) signifie "écriture avec la lumière" ; donc il faut de la lumière, cqfd ! Avec son zoom, il aura de bons résultats avec du soin, et surtout en choisissant les jours avec une lumière favorable.
Avec une lumière pourrie, même mon matos de rêve donne de la m...e, on peut un peu améliorer, mais c'est pas ma philosophie (pour moi, le post traitement se limite à ce que je pouvais faire en labo N&B, pas plus).
Donc, n'est-ce pas, bien sûr.
Cordialement

Couleurs Evasion · 25 Février 2007, 11:59:59

Travailles-tu en raw ?

Avec mon D200, j'avais constaté des abérations sur certains contours lors de mon premier tri en jpeg.
Comme je shoote en RAW + jpeg fine, j'ai ouvert le RAW et là, suprise, pas d'abération.
Cela ne venait donc pas de l'objectif mais bien des routines de compression jpeg.