La course à la faible profondeur de champ / MAJ 3ème partie les "crayons"

[Olivier C]

Bonjour à toutes et tous,

Ce samedi matin, petite balade nature dans le but de trouver des trucs sympas et tester un peu le matos. Ma balade était plus basée sur l'aspect technique que sur une conception générale (cadrage, ambiance, etc...) 

On commence donc dans l'ordre de la matinée...voici donc les herbes et les gouttes du matin 

D'avance un grand merci pour vos commentaires.

Olivier

[Olivier C]

les herbes...et l'eau

[Olivier C]

encore 1

[Olivier C]

la suite

[Olivier C]

et la der pour l'eau et les gouttes

[PIO]

Un rien qui fait la photo, j'aime
préférence pour la 1
Pierre

[1000étangs]

De bien jolies couleurs...
Une préférence pour la 2 et ses bokeh

[Mino]

preference pour la 1 et 5
Mino

[simpho]

Salut Olivier,

La composition d'images à très faible profondeur de champ n'est pas un exercice facile.
Parmi tes images, le cliché que je préfère est le premier même si je trouve que le cadrage est perfectible.

Quand on travaille avec une faible profondeur de champ, l'arrière-plan est souvent simple à composer car il part vers des tons très doux à mesure qu'il est plus loin du sujet. Il faut par contre faire très attention à ce qui est en avant du plan net. On peut l'utiliser, comme sur ta première image, pour adoucir les éléments qui sont dans le plan net mais qui ne constituent pas le sujet principal de la photo. Personnellement, je travaille souvent en mise au point manuelle et je tourne la bague de MAP d'avant en arrière pour "sentir" comment évoluent les flous et pour ajuster en conséquence ma composition.

Et puis, si tu travailles avec le VR200, l'utilisation de la baque de MAP est un vrai plaisir. Dernier point important pour ce travail en mise au point manuelle : ton D2X doit être impérativement équipé de la loupe de visée DK17-M.

Amicalement,

[orlando]

Je préfère les dernières, on dirait des doigts de sorcières ;)

[XavC]

Tout comme Simpho 

[Olivier C]

Merci pour vos premières impressions sur la première série!!

Ghislain pas simple, mais bon la terre ne sait pas faite en une journée 

J'ai bien cherché de flouter le premier plan et trouver le second, mais il n'y a pas assez d'herbes en ce moment pour avoir un premier comme un deuxième plan 

Parmi le reste, il devrait y avoir qqch qui devrait te plaire 

Je finis le traitement...

Merci à tous pour ces premiers avis

Olivier

[simpho]

Ghislain pas simple, mais bon la terre ne sait pas faite en une journée 

Je t'avais prévenu : l'engin n'est pas facile à maîtriser ! 

Parmi le reste, il devrait y avoir qqch qui devrait te plaire 

Je finis le traitement...

J'attends la suite avec impatience ...

[Olivier C]

Bon bon pas grand succès avec les premières  normal c'est de la prise en main 

Alors voilà la suite...

Une petite série dans les fougères avec des MAP un peu "spéciales" 

Alors lâchez-vous lol

Olivier

[Olivier C]

et les deux autres

[simpho]

Olivier,

Voici quelques commentaires sur la seconde série.

L'épis du premier cliché est trop centré. Il gagnerait à mon sens à être décalé afin de nager d'avantage dans une mer de flou.

La deuxième image est sympa mais, là aussi, j'aurais apprécié plus d'espace sur la droite, dans la dirrection suggérée par la plante.

Sur la trois, les éléments nets à droite du cadre nuisent à la lecture de la composition.

Encore quelques efforts et tes images sont parfaites. Je t'encourage à persévérer dans cette voie des compositions très graphiques à très faible profondeur de champ.

Amitiés.

[Lyrr]

Suis pas emballé, pourtant c'est tout à fait le type de photo que je fais (trop d'ailleurs, on me la reproché).

Globalement, je pense qu'elles sont trop fouillis sauf quelque unes (5 ; 6 et dernière) mais sur celles-ci, je ne trouve pas les tiges assez photogéniques.

Je pense, contrairement à ji-em,  que le pied est à proscrire car il bride la créativité (on est moins mobile)

[PIO]

Tout à fait d'accord avec toi Serge
Le pied est très gênant pour trouver la bonne lumière et le bon fond
Pierre

[Lyrr]

C'est sûr qu'une ouverture à f/2.8 doit être bien pratique mais je ne l'échangerais pas contre mon 300 f/4 qui me laisse la possibilité de m'en servir tout le temps (et longtemps) à main levé.

[simpho]

Je pense, contrairement à ji-em,  que le pied est à proscrire car il bride la créativité (on est moins mobile)

Je me permets d'intervenir à nouveau car j'ai l'impression que les conseils qui sont donnés ici ne conviennent pas du tout avec le matériel que met en oeuvre Olivier ici.

Il faut savoir qu'avec un 200 mm f/2, un décalage de seulement quelques millimètres en avant ou en arrière peut faire la différence entre une photo nette et une photo floue. Il faut donc beaucoup d'entrainement et une très bonne maîtrise de l'AF pour réussir des photos à main levée. Personnellement, j'utilise un trépied carbone avec une rotule hydrostatique et plateau coulissant pour régler le centre de gravité (voir image jointe).

Bien sûr, il faut de l'habitude pour travailler rapidement avec un trépied. Il faut notamment apprendre à regarder le sujet en visualisant ce qu'on aura dans le viseur avant même d'y jeter un coup d'oeil. Et puis, le trépied incite à la réflexion sur le cadrage. C'est un outil qui est certe encombrant et peu maniable mais, contrairement à l'avis de Serge, je trouve que son utilisation apporte un plus dans la recherche graphique car il incite à l'analyse de la composition, de la position par rapport à la bonne lumière et il apporte une précision incomparable dans le cadrage retenu.

Les téléobjectifs très lumineux ne sont vraiment pas faciles à mettre en oeuvre. On pourrait d'ailleurs remplir de très longs fils à ce sujet. Mais ils offrent un rendu incomparable !

[Lyrr]

Bon !

Chacun sa façon de faire et c'est vrai que je ne possède pas le 200 f/2.
D'ailleurs, je voudrais bien l'essayer pour me rendre compte par moi même si c'est si difficile que ça de faire une photo nette à petite ouverture.

Pour ma part avec le 100 macro et le 300f/4, je m'en sors assez bien à main levé et avec un 20D qui a un viseur pourri.

[Olivier C]

  , vous énervez pas hein 

Olivier

[Cédric_C]

Pour ma part, j'aime beaucoup la seconde, c'est ce qui me plait dans la trés grande ouverture  ! Pour départager tout le monde, je dirais que le monopode c'est le TOP      !

[PatrickCroix]

C'est sûr qu'une ouverture à f/2.8 doit être bien pratique mais je ne l'échangerais pas contre mon 300 f/4 qui me laisse la possibilité de m'en servir tout le temps (et longtemps) à main levé.

+1
j'hésite toujours à passer sur le f2.8, mais j'ai peur d'y perdre en flexibilité, surtout sur les sujets vifs comme les libellules en vol.  Pour l'instant je reste sur le f4, mais souvent en monopode avec une rotule simple

si quelqu'un a l'expérience d'un f2.8 nettement plus lourd dans ces applications, merci de faire partager l'expérience.

pour la série, j'accroche pas trop, mais bon, cela vient certainement de mon goût...


amitiés,

Pat

[Matile]

Salut Olivier,

J'aime bien la première et la troisième pour la poésie qu'elles dégagent et un motif central qui donne un peu de corps à la photo!!  J'accroche moins pour les autres qui me paraissent trop évanescentes: une architecture végétale leur donnerait plus d'intérêt! As-tu utilisé le fameux 200/2 VR?
Amicalement!
Olivier Jean-Petit-Matile