VR ou non?

Démarré par chek, 22 Février 2007, 13:51:07

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

chek

salut à tous,j'ai une question qui me traverse l'esprit!
j'ai pour le moment un 300 afs 2,8 non VR qui est une bombe(niveau af est etc)mais je veux me lancer dans la photo de nature,et je voudrai savoir si le VR est un réel plus ou non?sachant qu'il m'arrivera de travailler sans monopod ;)

merci à vous

clm

Sans monopode -> VR  :mrgreen:
Avec monopode -> on refléchit  :mrgreen:

Quoi qu'il en soit, tout dépend de ou tu vas faire tes photos et quand. Dans un sous-bois peu lumineux avec un temps maussade, tu devrais avoir VR et monopode  :mrgreen: C'est pas obligatoire mais ça diminue les flou de bougé  :mrgreen:
Ame futte ji katamaru | Arashi no mae no shizukesa
Site web

Olivier E

Pardon que signifie le terme VR escuser de moi de mon ignorance, merci d'avance.
Prot�geons le futur h�ritage de nos enfants.

br

Citation de: Olivier E le 22 Février 2007, 17:57:58
Pardon que signifie le terme VR escuser de moi de mon ignorance, merci d'avance.

jamais de question bête mon ami....  :grin:

alors le VR= vibration reduction, c'est l'équivalent chez nikon du IS (image stabilisator) de chez canon

en gros c'est un stabilisateur dans ton optique, qui permet de descendre en vitesse sans flou de bougé.

Olivier E

Merci de ta réponse  :)
Prot�geons le futur h�ritage de nos enfants.

cerfsdeloise

le VR a changé ma vie, plus besoin de se trinballer un monopode
quel bonheur!!!