sigma 80-400 f4/5.6 OS vs 100-300 f4

Démarré par Bob leponge, 26 Novembre 2006, 20:16:28

« précédent - suivant »

0 Membres et 1 Invité sur ce sujet

Bob leponge

bonjour,

possedant le sigma 100-300 f4, je me demande si je n'aurais pas du attendre pour pouvoir me procurer le 80-400 car la prise en faible lumiere est tres hasardeuse...

je me demande si la stabilisation vaut vraiment la revente du 100-300 et l'achat du 80-400 os ( que l'on dit meilleur que le 80-400 vr)

cordialement

julien

= Sébastien Delehaye =

Sur quel boitier ?

Le plus simple c'est d'essayer, mais le 80-400 Os n'est nullement comparable en vélocité de AF avec le 80-400 VR surtout sur un D200. Idem pour la compatibilité avec un 1.4X, la perte de piquée est tout à fait acceptable (voir mes photos de grues faite avec le 1.4 en grande majorité) alors qu'avec la version Nikon il faut oublier le 1.4x. L'AF est fort bien conservé avec un D200 et le 1.4X sigma en revanche ce n'est pas le cas avec les D50/70 ou la on passe en MF.
si un jour tu passes dans le coin ou que l'on as l'occasion de se voir je me ferai un plaisir de te faire tester le couple 80-400 OS et D200.

Pour la comparaison avec le 100-300/4, c'est assez mitigé, j'ai essayé le couple D70 + 100-300/4 il y a un peu moins d'un an et je n'ai pas était convaincu.
Perte de stabilisation (et une fois que l'on a pris l'habitude c'est idéal)
@ 300mm a pleine ouverture c'est un peu en retrait par rapport au 300/4 Nikon.
300 mm je trouve çà court (le seul 300 qui me botterai serai le 300 2.8 avec la possibilité de jongler avec les 1.4x et 1.7x)
Pour finir le 100-300/4 avec le 1.4x la perte de piqué à 300 est plus importante qu'avec le 80-400Os


Seb.

chti91

Bonsoir

Mon intervention ne sera pas très utile puisque je suis en canon.
Mais je voudrais dire combien le sigma 100-300 est une optique unique, sans équivalent chez les grandes marques.
Excellent piqué, une petite faiblesse à f4 à 300, mais rien de grave.
Et puis à 300 on est pas toujours trop court, en réalité 480mm avec coef de recadrage, c'est pas si mal.
Voir ma photo de renard sur le fil consacré au renard. La photo n'est pas reccadrée.
Donc bon choix, ces deux optiques sont très valables

Dominique

Canon eos 5d,7d, tamron 17-35, sigma 180 macro dg,canon 70-200L f2,8,sigma 500 f4,5 dg hsm

Bob leponge

la stabilisation est vraiment efficace? on gagne combien a peu pres?

julien

= Sébastien Delehaye =

Théoriquement 3 points mais çà varie d'un utilisateur à l'autre de 2 à 4 points.

Mais c'est vraiment très efficace quand on y prend gout c'est difficile de s'en passer ! Et je ne te parle même pas des filés qui deviennent un jeux d'enfant ;)

Seb.