Essai 400d+sigma 500/4.5

[lhout]

aujourd'hui j'ai testé mon nouveau matériel au teich

[lhout]

et un entrechat de gambette !

[Olivier C]

Bizarrement la 2 et 3 me semblent bien plus nettes que la 1 et la 4!

Pas facile de se faire la main avec ses gros obus 

Persévère et fait des tests!!

Olivier

[lhout]

en voici une autre non recadrée et une garzette

[Alban dit (BADOROC )]

il semble en effet qu'il y a un petit problème de netteté peut être la distance de prise de vue est un peu limite surtout si cela a été pris a Quancard
sinon ça fait toujours plaisir de les voir d'aussi près
@+lban

[Roland RIPOLL]

Bonjour,

Belle série ! Je fais les mêmes remarques que mes camarades sur la netteté.

[lhout]

quels seraient vos conseils ?

Pascal

[Olivier C]

Ilhout,

Peux-tu nous donner les exifs de la dernière et de la première ainsi que celle de la gigogne?

Nous aurons peut-être un élément de réponse ensuite

Olivier

[lhout]

Pour la première et la dernière (les 2 bécassines) :

1/319 s, priorité obturation, expo auto, correction +1,3, ouverture 4.5, 500 mm, 400 iso, fichier enregistré direct en jpeg

Pour la cigogne, il s'agit d'un recadrage mais les données sont :

1/1599 s, priorité ouverture, expo auto, pas de correction d'expo, ouverture 5, 500 mm, 200 iso, enregistré direct en jpeg

voilà ce que j'ai en données exifs

pascal

[Olivier C]

Ilhout,

voilà donc un élément de réponse!!

la règle "certes basique", mais qui donne un indice = vitesse d'obturation = focale de l'objectif minimum = 1/500!!

A priori sur certaines d'entre elles tu es en-dessous de cette "règle", ce qui pourrait élucider le problème du flou, contrairement à la cigogne ou la vitesse est bien plus élevée!

Néanmoins, certains photographes arrivent à prendre des images nettes avec des vitesses bien moins rapide (hein dit Serge  ), mais je pense qu'il faut d'abord se faire la main "normalement" pour ensuite tenter des vitesses lentes!!

Après pour gagner de la vitesse, tu seras obliger d'augmenter la sensibilité = quid de la qualité!

Enfin c'est pas tjr simple la photo 

Olivier

[Rathven]

Salut,

J'ai la meme combinaison que toi...

Pour ma part je bosse toujours à minmum F5.6, à plein ouverture c'est pas vraiment la folie niveau piqué. Ce qui peut aussi expliquer le manque de netteté de tes photos puisqu'elles sont prises à F4.5 ou F5.!

Sinon avec ce genre de focale le trépied et la stabilité est primordiale! Donc bon trépied, bonne rotule, avec déclencheur si possible te permettront d'obtenir de meilleurs résultats...

En espérant t'avoir un peu aidé...

Rathven

[lhout]

merci pour les conseils, j'essaierai la prochaine fois !

pascal

[Phil et Mu]

Si on peut se permettre, tu compresses trop tes prises, et cela se voit , 150 Ko max, tu es sous Toshop ? Si oui, tu peux accentuer un poil, plutôt une plume aussi...
Malgré cela, bonne continuation et bonne chance.

[lhout]

voilà un essai avec une compression minimale

[Mino]

je dirais un peu plus comme cela !!! 





Mino

[Phil et Mu]

Ici sur Beneluxnaturephoto, il suffit de demander, et on trouve une solution...pour aider 
C'est mieux comme cela... Bonne continuation.
Phil et Mu.

[jftarn]

bonjour

tiens nous au courant de tes futures photos ,avec les conditions de prises  de vue , les télés Sigma (500 et 600mm )sont parmi les plus abordables et il serait intéressant de se faire un jugement précis de leur qualité par rapport aux grandes marques

bonne continuation

jean-françois

[Olivier_S]

Désolé lhout mais tes photos sont floues.
Et ce n'est pas la faute de ton matériel à mon avis. Un 500 surtout non stabilisé doit "s'apprivoiser". J'ai le Sigma et il produit des images très piquées avec mon 20D. Un trépied est indispensable lorsque la lumière est insuffisante pour obtenir des vitesses d'obturation rapides. Ne faisant que de l'affût, je l'utilise tout le temps sur trépied. J'ai reçu des tirages la semaine dernière de photos qui n'ont subi aucune accentuation avant leur envoi au labo et je peux te dire que le résultat est excellent.
Ce fil montre les dernières images que je faites avec le Sigma
http://www.beneluxnaturephoto.net/forumf/index.php/topic,17675.0.html

[Jean-Claude Péclard]

Hello,
Il me semble qu'il y a aussi une question de "front focus". C'est assez évident sur le gambette, ou les petits polens devant l'oiseau sont bien nets.
Avec quel mode tires-tu tes photos ? Quel est ton système de mise au point ? (quel colimateur?), il y apeut-être à voir de ce côté.

[remy]

avec un capteur aps, il faut tenir compte de la focale résultante pour éviter un flou de bouger potentiel.
500MM + 400 D = 800ème
et oui ça peut surprendre mais pour pour un débutant en longue focale c'est la règle de base....

[Cédric Girard]

Exact... enfin ça dépend du photographe    (perso j'ai toujours appliqué la règle "focale réelle", même avec mon 20D...)

Ceci étant dit, la taille des photosites du 400D fait aussi certainement que les bougers sont plus "sensibles" au niveau des micro-vibrations...



Un trépied, un déclencheur souple, voilà la bonne méthode  !


En terme d'utilisation optimale, je conseille d'utiliser le Sigma à f/5.6 (on gagne déjà en contraste dès f/5.0, mais dès que la lumière le permet, grimper à f/5.6 ! Je préfère être à cette ouverture à 800 ISO qu'à f/4.5 à 400 ISO...)