Voyager leger - Nikon Z 14-30mm

douvid · 19 Juin 2024, 13:19:17

Salut les amis,
J'aurais voulu avoir vos avis et conseils si importants.

Lorsque je pars en voyage et que mon voyage est prévu pour de la photo de paysages, je pars avec 3 objectifs, ca fis lourd sur le dos, surtout depuis que j'ai de sérieux problèmes a mon épaule droite depuis maintenant 2 ans. Cela est du a trop de natation, mais marcher des heures avec un sac photo n'arrange pas trop les choses.

Dernièrement, je mettais tout mon matos dans une petite valise a roulette et cela simplifie le transport, mais ce n'est pas toujours possible, j'étais au nord de l'Angleterre et en Islande ces deux dernières années, et pas moyen de faire rouler sa petite valise sur le terrain...

A mon avis,je devrais peut être régler le problème du nombre d'objectifs.
Voici les objectifs pour la photo de paysage:

1. Irix 15mm f2,4
2. Nikon 24mm f1.8
3. Sigma 24-105 f4

J'aime les objectifs fixes pour la qualité de l'image, évidemment un 14-24 pourrait remplacer mes objectifs 1 et 2, mais vais je avoir la meme qualité ?

peut être partir uniquement avec les objectifs 1 et 2 et ne pas prendre le numero Sigma 24-105, il m'arrive de cadrer plus serre que 24

Qu'en pensez vous, avez vous d'autres idées ?

Merci a vous

David
Sigma 24

jejedudu · 19 Juin 2024, 16:34:38

Bonjour,

Pas pour les mêmes raisons, j'ai repensé mon matériel il y a quelques années.
J'emportais 24/3,5 Tilt-shift, 35/1.4, 50/1.8 (et 70-200/4).
J'ai remplacé par 24/2.8, 35/2, 50/1.8 (et 70-700/4) en perdant un bon 600-700 grammes (si je me souviens bien). J'hésite parfois à me défaire du 24 (que j'utilises moins) mais ça ne pèse pas vraiment lourd. Rationnaliser, c'est aussi mieux préparer ses prises de vues (en se concentrant sur ce qu'on a et ce qu'on peut en faire). La prise de vue panoramique (multi vues) peut aussi palier l'absence d'un grand angle dans de nombreuses situations.
En utilisant un sac avec une bonne ceinture ventrale, tu épargneras ton épaule ! (il faut porter sur les hanches !!!)
J'ai dégoté un ancien Lowepro Specialist 85AW à cette fin, même si le sac lui-même n'est pas léger-léger... (1,6kg

)

Cordialement.

Jérôme

douvid · 19 Juin 2024, 18:55:30

Merci pour ta réponse Jerome

Moi je me plaignais d'embarquer 3 objectifs, mais toi tu en prends 4

Je pense être bien équipé avec 3 different sacs Lowepro de different taille

Merci

gjacobs · 20 Juin 2024, 10:08:38

C'est surtout le Sigma qui pèse un âne mort. Pour du paysage, on ferme généralement le diaf ; il n'est donc pas nécessaire d'avoir des optiques très ouvertes et donc lourdes. Tu pourrais envisager le Z 15-30 f4 et le Z 24-120 f4 qui sont de bonne qualité, surtout fermés de deux crans comme la plupart des objectifs ; cela te ferait gagner un peu plus de 700g si mes calculs sont bons.

Gauthier

douvid · 20 Juin 2024, 10:58:39

Merci Gauthier pour ta réponse.

Le poids de mes 3 objectifs est de 2,035 gr, et le poids des 2 objectifs que tu me donnes est de 1,115 gr, la difference est presque la moitié.

920gr en moins et 2 objectifs dans le sac au lieu de 3.

C'est sur que c'est important, ma question est de savoir si la qualité sera toujours aussi bonne ?
Les objectifs fixes sont généralement de meilleure qualité que les zooms.

Il m'est arrive (tres rarement) de faire de la photo d'étoiles, avec ces 2 objectifs f4, ca ne sera pas la meme chose ? (Mes 2 objectifs 15mm et 24mm sont a f2,4 et f1.8..)

Ceux qui me connaissent savent que je suis un peu trop "traumatise" par le pique, mais en photo de paysage est ce vraiment nécessaire ?

Merci a vous

gjacobs · 20 Juin 2024, 13:06:41

Pour la photo d'étoiles, ce que tu as actuellement avec l'irix ou le 24 est plus adapté pour garder des ISO raisonnables. Mais si c'est rare, ça doit être prévisible et tu changes le set que tu emportes en fonction, quitte à les avoir dans tes bagages mais pas sur toi tous les jours.

Gauthier

jejedudu · 20 Juin 2024, 15:12:37

Citation de: douvid le 19 Juin 2024, 18:55:30
Moi je me plaignais d'embarquer 3 objectifs, mais toi tu en prends 4

... oui, mais pour 1,6kg... ;-)

Réaliser une prise panoramique verticale avec un 24mm (en 3 photos) couvre le champ d'un 15mm, par exemple.
OK, ca peut parfois être contraignant (poses longues), mais ça donne aussi du pixel à moudre.

Cordialement.

Jérôme

douvid · 20 Juin 2024, 15:29:21

Effectivement tu es plus leger que moi... et tu penses aussi qu'il est preferable d'utiliser des focales fixes, meme en paysage ?

jejedudu · 20 Juin 2024, 16:31:57

Citation de: douvid le 20 Juin 2024, 15:29:21
et tu penses aussi qu'il est préférable d'utiliser des focales fixes, même en paysage ?

Ca, j'en sais rien. Chacun ses "critères".
Disons qu'au fil du temps, j'ai utilisé/essayé plusieurs matériels (17-40/4 Canon, 20mm Voigtlander, 24/3.5 L TSE, 35/1.4L, entre autres) et que j'ai fini par garder du bas/milieu de gamme (catégorie prix) car plus léger, plus discrets et tout autant qualitatifs (si parfois pas mieux). Concernant les zooms, ça me déconcentre (mon zoom, c'est mes pieds

).
Aussi, les focales fixes offrent une échelle des distances sur la bague de MAP (Hyperfocale en vue ;-) ! ).
... et des distances de MAP minimales généralement plus courtes.
J'ai donc trouvé ces outils plus appropriés pour ma pratique...

douvid · 21 Juin 2024, 11:20:39

Le Nikon 24mm f1.8 a un pique absolument exceptionnel, si je me trompe pas il est dans les 3 premiers objectifs chez Dxomark.

Le Iirx 15mm f2.4 qui n'est pas connu est aussi magnifique a tous les niveaux.

Je vais peut être penser a trouver une solution pour le poids du Sigma 24-105mm

BZHades · 05 Juillet 2024, 09:35:10

Bonjour

Pour ma part, en voyage, j'emmène 2 à 3 objectifs (si pas d'exigences particulières genre animalier où j'emmène forcément le 500 f/4)

Je suis chez canon, mais il y a l'équivalent chez nikon ou en marque tierce, c'est plus pour donner une idée

17-40 f/4 : c'est pas le piqué le plus exceptionnel qui soit, mais sincèrement, sur des tirages grand format, il est amplement suffisant, en tout cas, il ne m'a jamais déçu.
35 f/2 : parce que c'est une petite focale pas lourde que j'aime beaucoup, légère, grande ouverture, angle intéressant
70-200 f/2.8 : avec potentiellement un doubleur pour un peu d'oiseau, mais je prends surtout pour les portraits et détails d'architecture.

Ca fait un moment que je ne prends plus le 24-105 : d'un coté, c'est très polyvalent, mais c'est "plat".
Et régulièrement, je pars à la journée avec uniquement le 35f/2 : si j'ai besoin de plus d'angle, je fais du panoramique : LR permet de fusionner très facilement et efficacement, même à main levée !
C'est très léger, ça s'oublie, et ça permet de profiter, tout simplement.

Si je voulais gagner du poids : je changerai le 70-200 f/2.8 par sa version f/4 qui est vraiment poids plume à coté, mais globalement, je suis assez satisfait de cette triplette.

douvid · 08 Décembre 2024, 06:27:02

Salut a vous
Je relance ce fil, car je ne me suis toujours pas decide...d'ailleurs cela fait plus d'un an que je n'ai pas fais de photo de paysages.
Je cherche toujours a essayer de réduire du poids, le Z 14-30 pese 485gr contre 1090 pour le Nikon 24mm et l'iris 15mm.
Clea me donnerait 600gr de moins et meme 700gr en prenant en consideration les filtres.

C'est important pour mes épaules...

Comment expliquer vous que le Nikon 24mm f1.8 G ED que je possède a une netteté de 30 points chez DXOMARK, alors qu'un objectif Z et recent comme le 14-30mm f4 a une netteté de 17 points...

Merci

fouchois · 08 Décembre 2024, 07:04:45

La différence de performance vient du fait que l'un est un zoom et l'autre non, pour arriver à créer un zoom qui soit acceptable à toutes les focales, on doit forcément faire des compromis...

Pour le poids, si tu ne gagnes que 600g c'est à dire un peu plus du poids d'un paquet de beurre, je ne suis pas sur que ça change réellement ta vie sur le terrain... Quel est le poids total transporté ? As-tu essayer d'utiliser un autre sac ?

Gilles

douvid · 08 Décembre 2024, 07:27:44

Citation de: fouchois le 08 Décembre 2024, 07:04:45
La différence de performance vient du fait que l'un est un zoom et l'autre non, pour arriver à créer un zoom qui soit acceptable à toutes les focales, on doit forcément faire des compromis...

Pour le poids, si tu ne gagnes que 600g c'est à dire un peu plus du poids d'un paquet de beurre, je ne suis pas sur que ça change réellement ta vie sur le terrain... Quel est le poids total transporté ? As-tu essayer d'utiliser un autre sac ?

Gilles

Merci pour ta réponse Gilles.
600g mais avec le poids de la bague FTz et des filtres pour 2 objectifs on arrive a 800gr...

Le poids total du sac avec le Z8 et les 2 objectifs dont je parle et les filtres fait environ 3.7 kg
Si on ajoute le Sigma 24-105 et ses filtres on arrive a presque 5 kg..

J'ai un sac Lowepro avec une bonne sangle autour des hanches.

Merci a toi

douvid · 10 Décembre 2024, 06:12:44

Sinon j'avais pense a une autre idée, pour garder mon materiel de qualité, c'est d'acheter un sac que l'on enfile a la ceinture, cela permettait de repartir le poids avec le materiel porte sur les épaules.

Qu'en pensez vous ?
Certains l'utilisent ?

Merci d'avance

fouchois · 10 Décembre 2024, 07:31:35

A quel genre de sac penses-tu, je ne vois pas bien ce que tu veux dire ?

Gilles

douvid · 10 Décembre 2024, 09:32:14

Salut Gilles
Ca par exemple
lowepro toploader zoom 45 aw ii

Mais je viens de faire un essai avec le sac de mon epouse qui ressemble beaucoup a ce que je pensais, lorsqu'on met le Nikon Z8 avec l'Irix 15mm ca penche grave et ce n'est pas bien maintenu a la ceinture....

C'est peut etre bien pour des tres petits appareils comme celui de mon epouse.

fouchois · 10 Décembre 2024, 15:43:07

En effet ca doit être un peu déstabilisant... Il existe des systèmes de ceinture permettant de fixer plusieurs poches avec des objectifs, mais je doute que ce soit fort pratique en voyage.

Gilles

douvid · 10 Décembre 2024, 18:08:38

Citation de: fouchois le 10 Décembre 2024, 15:43:07
En effet ca doit être un peu déstabilisant... Il existe des systèmes de ceinture permettant de fixer plusieurs poches avec des objectifs, mais je doute que ce soit fort pratique en voyage.

Gilles

Tu as un lien pour voir a quoi cela ressemble ?
Merci Gilles

fouchois · 10 Décembre 2024, 18:32:57

Quelque chose comme ça : https://www.lowepro.com/ca-fr/protactic-utility-belt-iii-lp37484-pww/

Et les étuis qui vont avec sont référencés dans le lien, mais je pense qu'il ne faut pas trop marcher.

Gilles

douvid · 12 Décembre 2024, 19:16:37

Oui pas evident avec les sacs autour de la taille....

Le top aurait été d'avoir l'avis de membres du club qui ont le Nikon 14-30mm, d'autant plus que le Irik 15mm, meme si il est remarquable, la mise au point manuelle n'est pas jours chose évidente lorsqu'on commence a avoir la vue qui baisse et qu'on shoote tres tot ou tard dans la journée...