200-400 f4 Canon + multi possible ?

[Pokeracer]

Salut tout le monde !

Je voudrais savoir si on pouvait mettre un multiplicateur x1.4 sur le 200-400 f4 Canon. On ma dit qu'on ne pouvait pas mettre 2 multi x1.4 l'un sur l'autre comme dans le 200-400 il est intégré... Que je ne l'achète pas pour rien.

Merci ????

[didindia7]

Bonjour, oui c'est possible. Néanmoins il est meilleur avec le multiplicateur x2 quand on n'ajoute pas le x1.4 intégré car il y a moins de lentilles.

[Pokeracer]

Merci !

[tonio]

salut
Avec le x1,4 intégré c'est déjà pas mal non ?

[Pokeracer]

salut
Avec le x1,4 intégré c'est déjà pas mal non ?

Pas assez pour ce que je veux ????

[tonio]

Salut
Ah ok tu veux photographier quoi ?

[jacatac]

Salut
Ah ok tu veux photographier quoi ?

je pense que c'est pas un 200-400 qu'il lui faut mais un 600 voir plus.

[Pokeracer]

Je fais pas de photo, mais de la vidéo c'est pour ca que j'ai opté pour le 200-400.

La je bosse sur la chevechette.

[tonio]

salut
ah ok
bonnes photos
amitiés
Antony

[caracol]

                                          Bonjour


Pourquoi rajouter un 1,4 sur ton objectif qui en possède déjà un ............................
Je sais bien que la chevêchette est petite mais par contre ,avec quand même quelques précautions , elle n'est pas farouche et tu peux donc l'approcher d"assez près pour pouvoir faire de belles choses avec ton objectif  :il varie tout de même de 200 à 560 

Si tu veux ,regardes là                 https://naturenimages.piwigo.com/index?/category/14-la_chouette_chevechette
Toutes ces photos ont été faites au 500 sur FF  et ne sont pas recadrées ou très peu

Bonne chance avec ce bel oiseau


A+++++++++++++++++++++++++                                             Stéphane

[tonio]

Et sur un apsc presque un 900mm 
Superbes tes chevechettes ????

[Brocard78]

Excellente ta série Chevêchette Stéphane !

Anthony

[jmr80]

un TC 1.4 sur le 200/400 F4 avec le TC déjà engagé c'est sur c'est pas la panacée mais les test à la sortie sur CI indiquait pourtant des résultats plus qu'honorable

[Pokeracer]

J'ai testé X2 sur le 200-400, c'est top
J'ai testé X2 sur le 200-400 + ext 1.4, c'est top aussi.

En vidéo ca rend bien ????

[Polyfilou]

Tu peux montrer des photos ??

[bill]

J'ai testé X2 sur le 200-400, c'est top
J'ai testé X2 sur le 200-400 + ext 1.4, c'est top aussi.

En vidéo ca rend bien ????

Y a plus qu'à attendre la fin du confinement ce sera chouette 
Christian

[Pokeracer]

Tu peux montrer des photos ??

Je filme, je prends pas de photo. Mais je posterais une vidéo sur Insta et je mettrais le liens ici pour que vous puissiez voir ca ????

[Pokeracer]

https://www.instagram.com/p/B-PZULUqcdz/?igshid=1skul4y4o7e1k

Voilà le liens, le 2eme plan c'est donc celui avec tout es extenders (x2 + x1.4)

[tonio]

Salut
Pas mal le résultat  :shock pour la vidéo tout bon .
????????
A l occasion si tu fais une ou deux photos si tu peux nous donner  ton avis

Amitiés
Antony

[D@niel]

Ah oui sympa 
On voit que c'est un peu plus "mou", moins contrasté mais ça passe vraiment bien
Daniel

[Pokeracer]

Salut
Pas mal le résultat  :shock pour la vidéo tout bon .
????????
A l occasion si tu fais une ou deux photos si tu peux nous donner  ton avis

Amitiés
Antony

J'ai un GH5S qui fais 10MP donc je fais vraiment jamais de photo...

[hautdoubsdéclic]

c'est là toute la différence, une vidéo peut être "acceptable" avec ce montage alors que dans les mêmes conditions une photo ne sera que très passable.
Daniel

[jejedudu]

...puisque même en 4K, il n'y a "que" 4Kpix (en largeur) :-)

Ca passe très bien pour ton utilisation !