Sur la litière 2019-2020 - 30/1 - collos et forficule

[Luc Patureau]

Merci Roland et Didier !

Pour l'ID de la 53, il semblerait qu'il s'agit d'un Phallangidae : Rilaena triangularis ... Si un spécialiste des arachnides peut confirmer, je suis preneur de toute info !

Luc

[gjacobs]

Top ces plans serrés!

Gauthier

[Luc Patureau]

Merci Gauthier !

Pour changer un peu des cocos, je vous propose quelques images de perce-oreilles. En retournant des feuilles sur une vieille souche, il est assez facile d'en trouver, même en plein hiver ....

d'abord avec le Canon 35 mm F2,8 macro pour soufflet sur le 6DII (sur des bagues-allonges, pour avoir un angle de PDV plus fermé - problème "d'épaisseur" du soufflet !)

54.

55.

[Luc Patureau]

... ensuite avec le 80D et :

55. le Tamron 60 mm F2 macro sur une bague de 31 mm

56. le Cosinon 55 mm F1,4 sur la même bague-allonge

Toutes ces images sont des stacks, évidemment !

[tintin36]

Quelles belles images avec le 35mm
Est ce issu d'un stack?
Didier

[Luc Patureau]

Oui Didier . Un stack de 44 images pour la première et de 29 images pour la deuxième ! Posé sur le bean-bag, je cadre net la partie la plus éloignée, puis je recule très doucement en rafale lente, en contrôlant le cadrage et l'évolution des zones de netteté sur l'écran en live-view....

Cdt
Luc

[Luc Patureau]

Pincez-vous, c'est la dernière série de 2019 !!

57.

58.

[Luc Patureau]

59.

60.

[Luc Patureau]

En réalité... ce serait plutôt à ceux-ci que notre prédateur s'intéresse .... quand le photographe le laisse en paix sous sa feuille 

61.

62.

[Luc Patureau]

63.

64.

[gjacobs]

Les images sont aussi qualitatives que jolies! Bravo!

Gauthier

[jp60]

La série perce-oreilles est vrai est vraiment très agréables au niveau de la lumière. 
Pour le pseudo scorpion, j'aime particulièrement les deux premières images.  Il y a du stack?

Et le dernier collembole me fait de l'oeil, cette espèce n'est pas facile à mettre en valeur!

jP

[Luc Patureau]

Oui JP, toutes mes dernières images sont des stacks ! "st" dans le nom de fichier te l'indique ....

Cdt
Luc

[jp60]

Oui JP, toutes mes dernières images sont des stacks ! "st" dans le nom de fichier te l'indique ....

Cdt
Luc

Merci pour ta réponse.  Combien d'images pour la 60?

JP

[Luc Patureau]

Bon JP, je t'explique la structure de mes fichiers, comme cela tu pourras le savoir sans le demander  !

IMG_3313 est le nom de fichier de la première photo sorti du boitier réglé en numérotation continue.  Je remplace l'underscore (_) par le chiffre de la dizaine de milliers de déclenchements, comme cela je sais toujours où j'en suis sur le nombre de "clics" de mon boitier, ici c'est 2, donc j'en étais au 23313^ème déclenchement. Quand je réalise un stack, j'ajoute "st" suivi des deux (ou trois, si nécessaire lors d'un changement de centaine) derniers chiffres de la photo de fin de pile.
:
Donc IMG23313st48ghb signifie 35 photos réalisées du 23313^ème clic au 23348^ème clic ! Les trois lettres suivantes sont des codes de localisation, "ghb" 'Gippenhaager bush" (bois du gippenhaag, j'habite en communauté germanophone !), j'en ai toute une série:  "plb" pour Plombières, "thx" pour Theux, etc .... Enfin le "m" final indique la compression "mail" moins de 150 kb.

Ce système me permet de me remémorer beaucoup de choses, même 5 ans plus tard, rien qu'en lisant le nom de fichier !

Cdt
Luc

[jp60]

Merci beaucoup pour toutes ces infos "perso"  Sympa comme système de nom!

Bref, tu fais quasiment plus que du stack à ce que je vois! Toujours au flash? Avec mon "petit" MR14ex (que j'utilise en déporté", la puissance est un peu limite quand j'enchaine les images de stack.

JP

[Luc Patureau]

Eh non, toutes sont réalisées en lumière naturelle. Le 6DII est excellent à 800 ou 1600 iso, et je sors quand la météo est "claire" ! Parfois j'utilise un réflecteur argenté pour équilibrer le CJ . Je n'ai pas encore essayé un stack au flash .... avec deux 430EX en extension, ça le ferait peut-être ...

Pour la dernière (64) du collo "poilu", je ne suis pas mécontent d'en avoir trouvé un qui a bien voulu rester immobile plus d'une fraction de seconde !! Il a juste bougé ses très longues antennes pendant la réalisation de la pile d'images. Le stack concerne le corps, j'ai "repris" les antennes, sur deux images différentes de la pile, dans PS avec ma technique habituelle d'image composite par superposition de calques et "gommage" ....

Cdt
Luc

[tintin36]

Bravo une fois de plus pour ces très belles images
Impressionnant ce pseudo scorpion, jamais vu ici
Quelle patience aussi bien sur le terrain pour ces stacks (ce ne doit pas être évident ,ces petites bêtes sont imprévisibles dans leurs mouvements) et pour le traitement de ces images
Didier

[gjacobs]

Mazette, ça en fait des images! Sans compter les tentatives infructueuses... Je suis surpris que tu n'en sois qu'à une vingtaine de milliers de déclenchements.

Gauthier

[Luc Patureau]

Merci Didier et Gauthier !

Je me suis mis sérieusement au stack depuis que j'ai changé de bécane, fin novembre. Avec le nouveau (Core i7 + SSD + Nvidia GTX) , Helicon focus empile 35 vues en seulement quelques secondes.... avec le "vieux" (Core i3 de 2012) et Combine ZP cela se comptait en minutes ... quand ça ne buggait pas !

Je shoote en JPG pour le stack, évidemment ! Mais il est vrai que si je généralise la pratique à d'autres domaines que l'ultra macro, je vais vite "épuiser" l'obturateur du 6DII  !  Je pense notamment à apporter un peu de profondeur, tout en conservant un beau bokeh diffus,  aux images réalisées avec le Sigma 300 F4 Apomacro, excellent, mais qui ne fonctionne qu'à F4 sur mes boitiers numériques Canon ....

[jp60]

Je shoote en JPG pour le stack, évidemment ! Mais il est vrai que si je généralise la pratique à d'autres domaines que l'ultra macro, je vais vite "épuiser" l'obturateur du 6DII  ! 

De mon coté, je reste fidèle au raw mais le buffer du 6DII sature vite dans ce cas... C'est l'avantage du jpeg qui n'a pas ce problème.

JP

[gjacobs]

Prise de vue en Raw aussi pour moi, pour la souplesse en post-traitement. Mais j'ai eu une fois le malheur d'exporter ensuite en TIFF pour faire un stack d'une cinquantaine d'images 45Mpix sur Photoshop, et j'ai eu le temps de faire une bonne sieste en attendant le résultat pourtant sur un vaillant Xeon 6 coeurs 3.33 + SSD. Il faut dire que je constate que PS dépasse rarement l'utilisation d'un seul coeur dans la plupart de ses opérations. Si je me souviens bien, Helicon fait travailler tous les coeurs, ce qui change tout. Depuis, et je pense que cela ne change pas grand chose qualitativement, je fais les stacks sur les JPEG après développement.

Gauthier

[jp60]

Prise de vue en Raw aussi pour moi, pour la souplesse en post-traitement. Mais j'ai eu une fois le malheur d'exporter ensuite en TIFF pour faire un stack d'une cinquantaine d'images 45Mpix sur Photoshop, et j'ai eu le temps de faire une bonne sieste en attendant le résultat pourtant sur un vaillant Xeon 6 coeurs 3.33 + SSD. Il faut dire que je constate que PS dépasse rarement l'utilisation d'un seul coeur dans la plupart de ses opérations. Si je me souviens bien, Helicon fait travailler tous les coeurs, ce qui change tout. Depuis, et je pense que cela ne change pas grand chose qualitativement, je fais les stacks sur les JPEG après développement.

Gauthier

Sur Zerene, ça va assez vite en tiff, le 6DII n'est pas trop lourd en terme de nombre de Mpixels...J'aurais un boitier genre EOS5DR, je crois que je changerai mon fusil d'épaule...
Mon PC de bureau marche nickel, sans un seul plantage, un core I7 un peu ancien mais de qualité et 16Go de mémoire (la DDR2 ne coute plus grand chose...)


JP

[Luc Patureau]

Sur Zerene, ça va assez vite en tiff, le 6DII n'est pas trop lourd en terme de nombre de Mpixels...J'aurais un boitier genre EOS5DR, je crois que je changerai mon fusil d'épaule...
Mon PC de bureau marche nickel, sans un seul plantage, un core I7 un peu ancien mais de qualité et 16Go de mémoire (la DDR2 ne coute plus grand chose...)


JP

Pour les tirages j'utilise une Canon PRO-100, beaucoup trop volumineuse pour tenir sur mon petit bureau du salon. J'utilise donc depuis 8 ans un PC portable, que je déplace vers mon local d'impression facilement   ! L'HP que je viens d'acheter est nickel, excellent écran IPS, lecteur de carte SD, etc .... mais il n'a que 8GB de Ram non extensible ... donc faut pas trop charger la mule  Malgré la qualité de la dalle IPS du portable je le branche sur un BenQ "graphique" de 25 pouces pour le travail "photo"... (Mon Asus ProArt à rendu l'âme une semaine après le changement de PC, mon porte-feuille n'en est pas encore remis  ) !

Luc

[jp60]

Dommage pour ton écran...Sinon, j'ai un PC portable "bas de gamme " pour l'acquisition astro, mais c'est vraiment une cata en terme de rapidité et l'écran est beurk...Je l'avais pris en vacances à noël pour faire du tri pénible, mais même pour ça c'est limite...Quel plaisir de retrouver mon PC de travail et mon écran à dalle IPS.

JP