Sur la litière 2019-2020 - 30/1 - collos et forficule

[Luc Patureau]

Merci Roland, Gauthier et JP !

Le vent étant un peu tombé, j'ai pu aller en forêt sans risquer de prendre une branche sur la cafetière !! De plus le soleil était de la partie ....

D'abord deux stacks  réalisés avec Helicon focus .... beaucoup plus "convivial" que combine zp. En version d'essai 30 jours l'impression est bonne,  à suivre !

35.

36. oui bon, il ne scintille pas celui-là ! L'ambiance soft me plaît bien ....

[Luc Patureau]

37. pour la bulle  !

38.

[Roland RIPOLL]

Encore de superbes images ! Félicitations !

[Mig63]

Toujours aussi superbes, avec un coup de cœur pour les 35 et 36, et moins fan de la 38 pour ma part.

[gjacobs]

La 35 et surtout la dernière sont très belles.

De mon expérience, Helicon gère mieux la récupération de netteté dans les zones fouillies où il va plus combiner des micro-détails de différentes images que Photoshop où les zones de netteté sont réparties 'par plaques' plus grossières. Par contre Photoshop gère mieux l'alignement des images entre elles, avec moins d'artefacts générés. D'autant qu'on peut supprimer des zones qui bougent hors ou sur le sujet sur les différents calques avant la fusion sur PS pour éviter l'apparition des artefacts. Cela me fait penser qu'il faudrait presque combiner la force de l'un et de l'autre, mais pour ma part, j'ai perdu Hélicon lors d'une mise à jour système, et je me suis rabattu sur PS (que je n'avais jamais utilisé pour ça jusqu'alors) qui fonctionne toujours.

Gauthier

[Luc Patureau]

Oui Gauthier, chaque logiciel a ses forces et ses faiblesses ! Comme j'exploite Photoshop Elements (2020, je viens de changer de bécane: HP avec Core i7 + ssd + HD 1 tera + Nvidia GTX , ça déménage par rapport à mon vieil Acer de 2012 !), je ne peux pas l'utiliser pour faire du stack "automatique". Par contre pour la 36, j'ai effectué les stacks dans Helicon, puis j'ai réalisé une image "composite de deuxième génération  ) en reprenant la photo qui avait le bokeh avec la plus belle transition flou-net sur la fine ligne de netteté pour remplacer "l'avenue" générée par le stacK !

C'est un problème qui avait provoqué un commentaire de JP sur une de mes images l'année passée. Cela heurte la lecture d'avoir, en dehors, du sujet principal une zone de netteté large qui ne se fond pas progressivement dans l'avant et l'arrière-plan ... puisqu'on utilise un lot d'images réalisées à grande ouverture. Plus le grossissement est important, plus l'effet est contrariant, forcément en photographiant des bestioles de 2 mm au rapport x3 !

36 bis. Pour comparer avec la 36 et ce que j'appelle une "avenue" un peu trop artificielle ....

[jp60]

J'aime particulièrement les 36 et 37 de mon coté.

La 35 et surtout la dernière sont très belles.

De mon expérience, Helicon gère mieux la récupération de netteté dans les zones fouillies où il va plus combiner des micro-détails de différentes images que Photoshop où les zones de netteté sont réparties 'par plaques' plus grossières. Par contre Photoshop gère mieux l'alignement des images entre elles, avec moins d'artefacts générés. D'autant qu'on peut supprimer des zones qui bougent hors ou sur le sujet sur les différents calques avant la fusion sur PS pour éviter l'apparition des artefacts. Cela me fait penser qu'il faudrait presque combiner la force de l'un et de l'autre, mais pour ma part, j'ai perdu Hélicon lors d'une mise à jour système, et je me suis rabattu sur PS (que je n'avais jamais utilisé pour ça jusqu'alors) qui fonctionne toujours.

Gauthier

J'utilise personnellement Zerene Stacker qui offre un outil de retouche hyper convivial et rapide pour corriger les artéfacts. Quand on démarre l'outil de retouche, l'écran est séparé en 3.
- à gauche la liste des fichiers
- au milieu l'image que l'on va chercher dans la liste, pour faire la retouche
- à droite l'image stackée

Avec la roue de la souris, on grossit plus ou moins la taille du "pinceau", on passe sur la zone que l'on va retoucher. Franchement top et rapide. J'enchaine vite fait plusieurs retouches, sur différentes zones.

Oui Gauthier, chaque logiciel a ses forces et ses faiblesses ! Comme j'exploite Photoshop Elements (2020, je viens de changer de bécane: HP avec Core i7 + ssd + HD 1 tera + Nvidia GTX , ça déménage par rapport à mon vieil Acer de 2012 !), je ne peux pas l'utiliser pour faire du stack "automatique". Par contre pour la 36, j'ai effectué les stacks dans Helicon, puis j'ai réalisé une image "composite de deuxième génération  ) en reprenant la photo qui avait le bokeh avec la plus belle transition flou-net sur la fine ligne de netteté pour remplacer "l'avenue" générée par le stacK !

C'est un problème qui avait provoqué un commentaire de JP sur une de mes images l'année passée. Cela heurte la lecture d'avoir, en dehors, du sujet principal une zone de netteté large qui ne se fond pas progressivement dans l'avant et l'arrière-plan ... puisqu'on utilise un lot d'images réalisées à grande ouverture. Plus le grossissement est important, plus l'effet est contrariant, forcément en photographiant des bestioles de 2 mm au rapport x3 !

36 bis. Pour comparer avec la 36 et ce que j'appelle une "avenue" un peu trop artificielle ....

Ah oui bien vu la retouche! Par contre quand la ligne de netteté passe sous le corps, devant derrière les pattes, c'est pas simple à corriger!

JP

[gjacobs]

Oui, en effet, la retouche donne une meilleure image.

Gauthier

[Luc Patureau]

Merci ! Une suite de la même séance ....

39.

40.

[Luc Patureau]

41.

42.

[Luc Patureau]

et deux délires ....

43. ... de cadrage

44. de contre-emploi optique.  Cette image est réalisée avec le Cosinon 55 mm F1,4 à PO sur 46 mm de bagues allonges montées sur le 80D 

[Roland RIPOLL]

Belle suite avec un beau délire sur la 43 !

[gjacobs]

Quel décor, la 41!

La dernière oui, mais trop centrée. Tu avais peur de la qualité sur les bords?

Gauthier

[tintin36]

Quelle série décoiffante
Remarquable de technique
Bravo
Didier

[jp60]

Quel décor, la 41!


Gauthier

J'adore moi aussi cette 41, avec ces rais de lumière, vraiment superbe celle là! 
Et la 42 me plait aussi beaucoup.
La dernière oui, superbe ambiance. Peut être le collembole nous tourne t'il un peu trop le dos, mais il faudrait voir en grand. Gauthier a peut être raison sur le placement un peu trop centré du collembole.

JP

[Luc Patureau]

Merci Roland, Gauthier, Tintin et JP !

@Gauthier et JP. Un vieux caillou utilisé complètement en dehors de sa "cible" (le portrait en pied pour ce Cosinon  ) est généralement à peine satisfaisant à pleine ouverture.... alors à fort grossissement !! Donc pour une image "potable" faut centrer ! Si je recadrais en postprod, je perdais la belle courbe de "glow" ..... dilemme, dilemme 

Ce matin, j'ai réalisé une série de stacks sur des petits gros ....

45.

46.

[Luc Patureau]

47.

48.

[jp60]

Beaux stacks, techniquement nickels!   J'ai une préférence esthétiquement pour la 46. Le coté vignetage dans l'image me plait bien!

JP

[Luc Patureau]

Merci JP !

Allez ... une petite dernière pour cette séance, dans une ambiance plus scintillante.

49.

[Roland RIPOLL]

Le plan rapproché de la 45 et cette dernière me plaisent bien, de belles images !

[tintin36]

Super les montagnes russes de la 48
J'aime aussi beaucoup la dernière pour ces tons froids
Didier

[Luc Patureau]

Merci Roland et Didier !

Je continue d'exercer ma technique de stacking sur les collemboles. Avec juste un bean-bag, c'est pas toujours simple d'aligner les vues sans trop les décaler ....

50. sur 9 clichés

51. sur 18 clichés

[Luc Patureau]

52. sur 26 clichés pour obtenir les deux copains nets, ils étaient légèrement décalés dans la profondeur !

53. et pour cet opilion (suis pas sur de l'ID, mais la forme du corps "monobloc" m'y fait penser !) j'ai du aligner 65 vues .... et l'assemblage n'est pas parfait. Je le poste pour le partage de l'expérience ! Z'ont des pattes interminables ces bestiaux .... 

[Roland RIPOLL]

Une technique que tu maîtrises parfaitement ! La 52 est superbe mais le reste est très beau également.

[tintin36]

Superbe technique
C'est déjà pas simple de prendre une photo intéressante nette sur bean bag!
Bravo
Didier