400 ou 500mm? Mon coeur balance...

[Quibz]

Noel avant l'heure 
C'est un très bon choix tu feras du bon avec sans aucun doute.
Vivement les photos maintenant 

[Bobby]

Un abo à la muscu offert 
Faut que je me tape une poignée arca par contre. La platine monopode n'était pas livrée avec (encore 100 balles à rajouter grrr)
Et un tube de néoprène car y a le caoutchouc du ps qui se barre.

[Quibz]

C'est vrai que c'est un excellent altère pour la muscu. 
J'ai eu ce même sentiment au début avec mon 500f4 poids, encombrement de la bête... plus le matos à coté trépied, camouflage...

[Quibz]

Pour la poignée c'est un plus bien agréable

[Bobby]

Niveau poids et encombrement c est juste la folie.
Jusqu'à hier soir je trouvais le 300/2.8 lourd et plutôt chiant à trimballer. Je retire ce que je dis!
Analogie aux dents de la mer (3?), le 300 c est le bébé,  le 400 la mère !!!
Pour la poignée monopode,  j'ai pour le moment vissé la platine du 300. Celle du 200 n' a pas les mêmes trous de vis.
Du coup je me demande si je ne vais pas utiliser la poignée jobu du 300...
Y a t'il une histoire de centre de gravité ou de vaches à lait ? Le modèle destiné au 300 s'installe sur le 400... mais on nous vends un modèle spéciale 400/600 (80€ chez jobu).
Des avis ?

[canonbeber]

Bon benh c est fait, j ai trouvé un 400 finalement. C est plus lourd mais l ouverture à 2.8 même si on peut monter en sensibilité c est toujours un plus.

La v II ?
Pas trop cher, je regarde pour changer mon 200-400

[Bobby]

C'est celui de 2007, le 400/2.8 G ED VR

[Bobby]

Bon, premier essai concret avec une petite harde aujourd'hui. Pas très parlant, brouillard, 1600, 1/20 @2.8 sur monopode.
Je vais me taper des test sur mire pour être sur du focus.

[daguet]

Je vais être méchant...pour faire ça, il n'y avait peut être pas besoin d'un 400 f2,8

[Bobby]

  oui, un 16-35 et à plat ventre face au vent aurait été tout aussi bien 

[tonio]

Et surtout plus léger   

[Quibz]

avec un bridge ça passe aussi.... 
Je sors 

Profite bien de ton joujou

[Bobby]

 
En même temps, dans mon massif, l exploit c est de voir du gibier. Hier il y avait des panneaux "chasse en cours" partout...

[daguet]

Ce que je voulais dire, c'est que ta photo n'était peut être pas celle qui fait regretter de ne pas avoir un 400 f2.8...   Là c'est peut être plus  les capacités du  boitier qui sont "sollicitées".

[Bobby]

Les boutades m'ont fait rire 
La photo n'a rien d'extra c'est certain. Après ce que je perds en poids je le gagne en allonge. 100mm de plus et toujours avec une ouverture de 2.8 çà c'est chouette.
Par contre il va falloir que je soigne le point et surtout la stabilité. En plus j'ai un défaut c'est qu'avec les capacités des boitiers j'appuie sur off tardivement. La pression de chasse étant énorme ici, je suis content quand je vois du bétail. Et si en plus j'ai musardé longtemps, je veux garder le souvenir de ma rencontre même sans lumière^^. Quand c'est trop compliqué pour la photo je filme .
Du coup je regarde pour une tête pendulaire. J'ai raté une vieille Jobu (ProB) d'occasion. Je ne sais pas ce que vaut la Benro GH3, ni la Sirui P20. J'aimerais bien ne pas dépenser un bras supplémentaire pour cet accessoire. J'ai trouvé un pied Dutch Hill à 50% de son prix déjà.
SI vous avez qlq conseils de rotules... (j'ai parcouru un peu le forum, ça ne sera pas une Wimberley).

[Quibz]

La photo n'a rien d'extra peut etre, mais si tu savais la 1ere chose que j'ai prise pour faire un essai de mon 500f4 je crois de mémoire que cela devait etre un vieux mur ou un pot de fleur bref rien de très intéressant

Pour en revenir à une tête pendulaire top niveau rapport qualité/prix qui ne coûte pas un bras tu as la Benro GH2 qui fait le job sans problème je m'en sers avec 500f4+5d3+grip (éventuellement multiplicateur en dépannage) elle est vraiment fluide, le serrage est bon, bref elle reste agréable à l'usage.

A plus tard
Nicolas

[tonio]

Salut l ami
J ai eu le gh2 avec mon 400 is très bien

Tu peux regarder du côté de la king cobra à ce jour la meilleure rotule que j ai eu

Voilà

Amities

Antony

[Bobby]

J'ai fait aussi mes essais sur mire
Pour la King, bien qu'ayant une grosse boule kirk, ça me fait flliper de mettre un télé dans cette position (bien que ca soit moins encombrant que d'avoir 2 rotules)

[tonio]

Tu ne risques rien une tuerie cette rotule . Je la regrette
J avais cette appréhension aussi mais je t assure aucun soucis

[Bobby]

Tu ne risques rien une tuerie cette rotule . Je la regrette
J avais cette appréhension aussi mais je t assure aucun soucis

J'avais? Tu as changé de modèle du coup ? (uniquball?)

[Bobby]

J'ai pris contact avec le vendeur d'un sidekcick wimberley, mais ca me rassure pas de prime abord le montage de côté...

[tonio]

Oui j ai changé pour avoir plus léger jobu hd4
Mais si je trouvais une king pas trop cher peut-être ????
J ai remonté un fil pour toi ????

[tonio]

voila la king

[Pierre BOURGUIGNON]

Je confirme: la King Cobra est exceptionnelle. 
Elle a la rigidité d'un rocher, une excellente fluidité des mouvements et son poids, comparé aux autres rotules de cette gamme, est correct.
Elle est particulièrement adaptée aux monstres tels 400 f2.8, 600 f4 et 800 f5.6 !
Question sécurité de l'accroche du télé, ça me paraît très sûr mais je place, en plus, une petite sangle pour maintenir les coulisses l'une dans l'autre et j'utilise pour cela une lanière de cale-pied de vélo. Pas chère et très rapide au montage-démontage du télé.  Cela me permet de marcher avec le trépied sur l'épaule en étant parfaitement rassuré !
Cordialement
Pierre

[tonio]

Salut Pierre
Comment vas tu ?
Nous sommes convaincu nous des performances exceptionnelles de cette rotule ????
Amicalement
Antony