Petites douceurs MAJ 01/03

[ger@rd]

Bonjour a tou(te)s

Quelques éclaircies m'ont permis de prendre quelques petites douceurs florales à partager  .
Olympus Pen F + Nikkor 180/2.8 AF-D

1 )

2 )

3 )

Amitiés.

Gérard

[arnaud79]

Perso, j'aime beaucoup la 3eme!!!

Arnaud.

[Luc Patureau]

Bonsoir Gérard,

Un superbe trio aux couleurs douces et chaudes !

Cdt
Luc

[JFEL]

ah! ben que je suis contente que tu reviennes partager quelques images, un retour en beauté! ma préférence va à la dernière

[jojo59]

Bonsoir Gérard,

Il donne bien ce 180 et dilue bien les fonds. La première est splendide et les deux autres....splendides 

José

[Roland RIPOLL]

Un + pour la 3 ! Belle image !

[-Eric-]

Très beau. Pour moi la 1 !

[gjacobs]

La 1 est également ma préférée. Très sympa. Le 180 sur un Olympus, ça donne un 360mm 2.8 si j'ai tout suivi?

Gauthier

[Nanou2]

la dernière a ma préférence.

[ger@rd]

Merci a vous!

La 1 est également ma préférée. Très sympa. Le 180 sur un Olympus, ça donne un 360mm 2.8 si j'ai tout suivi?

Gauthier

Là tu m'as fait cogiter Gauthier, dans le bon sens du terme hein  .

Alors en fait, un 180/2.8 reste un 180/2.8. On peut seulement dire que, monté sur un appareil micro 4/3, le champ d'image sera identique à celui d'une focale de 360mm montée sur un appareil 24x36. En revanche, l'ouverture équivalente ne sera pas f/2.8 mais F/5.6.
En effet, l'ouverture d'une optique est déterminée par le rapport : focale / (diamètre de la pupille d'entrée). Le diamètre de la pupille d'entrée de ce 180 est donc: 180/2.8 = 64,2857142857142 mm.  L'ouverture équivalente en 24X36 est donc : 360/64,2857142857142 = 5,6 tout rond.  En conclusion, un 180/2.8 sur micro 4/3 est l'équivalent d'un 360/5.6 sur 24x36 avec une distance de map de 1.50m.

ah! ben que je suis contente que tu reviennes partager quelques images, un retour en beauté! ma préférence va à la dernière

.
Tout comme à Cilaos, on revient toujours à Benelux  Merci Jöelle

Amicalement.

Gérard

[bernard ottevaere]

préférence pour la 2,mais les trois sont bien
bernard

[gjacobs]

Ah oui, tu as cogité sec effectivement. C'est une belle optique, un 360 5.6 ; et le résultat me semble correspondre à ton calcul.

Gauthier

[tomsawyer]

extra ces proxis, pas évident à faire, la seconde est mieux composée, moins d'éléments dérangeant dans la transition net/flou ! du trsè bon travail 

[jbfft]

Salut Gérard

Bien content de te revoir dans le coin! Pour ma part ce sera aussi la deuxième ma préférée de cette jolie série.

Jacques

[orchis25]

Une lumineuse série avec une préférence pour la 2 mais elle sont toutes bien belles!

[jp60]

Un premier lot très agréable à regarder, très printanier (malgré ce froid de canard!)

JP

[ger@rd]

Merci à vous!

Je vous propose une petite suite bien modeste toujours avec le 180mm sauf la dernière.

4 )

5 )

6 )

7 )

Amitiés.

Gérard

[orchis25]

Les couleurs sont surprenantes et me semblent un peu articifielles mais la compo est soignée comme d'haitude et les bokeh aussi.

[Roland RIPOLL]

Un + pour la 5 dans cette série où les couleurs me semblent également, du moins sur mon écran, peu naturelles.

[Luc Patureau]

J'aime beaucoup la 5 également, mais les couleurs ne me semblent pas naturelles, de plus j'ai l'impression d'un léger voile grisâtre apposé sur l'image ?
Sinon, les compositions sont effectivement très abouties.

Cdt
Luc

[jojo59]

Bonjour Gérard,

Attiré d'avantage par le 5, par son joli bokeh. Par contre, de l'avis général, j'ai du mal avec les couleurs, naturelles ou pas. Une balance des blancs se rapprochant du tungstène !

José

[jp60]

La 5 est envoutante  mais niveau couleurs, je suis comme les autres...

JP

[gjacobs]

La 5 me tape dans l'oeil également.

Gauthier

[jbfft]

Salut Gérard

Une préférence pour les deux premières de cette majoration.

Jacques

[bernard ottevaere]

tés jolie la 5
cdt bernard