Retour à la macro animalière Maj mantes 02 octobre

[EDDY21]

Salut JP !

Que de belles choses dans tes dernières mises à jour ! J'aimais bien la 28 mais la 28Bis est encore mieux effectivement . Et dans les dernières les superbes bokehs des 32 et 33 me plaisent beaucoup.

J'irais à Namur mais probablement pas ce W-E là car les photographes n'y seront pas encore tous , désolé !
Je souhaite en tout cas beaucoup de succès à ton film et si tu as un lien où on peut le visionner, je suis preneur.

Cordialement
Eddy

[Roland RIPOLL]

De bien belles images !

[jp60]

Salut JP !

Que de belles choses dans tes dernières mises à jour ! J'aimais bien la 28 mais la 28Bis est encore mieux effectivement . Et dans les dernières les superbes bokehs des 32 et 33 me plaisent beaucoup.

J'irais à Namur mais probablement pas ce W-E là car les photographes n'y seront pas encore tous , désolé !
Je souhaite en tout cas beaucoup de succès à ton film et si tu as un lien où on peut le visionner, je suis preneur.

Cordialement
Eddy

Ahr dommage. J'essayerai de passer à Montier de mon coté!  Je t'enverrai un lien plus tard.

Une suite:

34



35



36



JP

[-Eric-]

La der : 

[gjacobs]

Les 30 et 32 sont bien, mais j'ai une préférence pour les précédentes.

La dernière est très chouette également.

Gauthier

[Luc Patureau]

Superbe la série 30 à 34, j'aime bien la dernière, un presque NB très réussi !

Cdt
Luc

[EDDY21]

La 34 est un peu en-dessous : les tiges des graminées sont un peu envahissantes et ne sont pas harmonieuses.

La 35 est magnifique !

Et que dire de la 36 ; je n'ai pas de superlatifs ! Fantastique n'est pas assez fort 

On prend rendez-vous pour Montier, alors !

Cdt
Eddy

[-Eric-]

On prend rendez-vous pour Montier, alors !

Cdt
Eddy

Quel bar ?

[JFEL]

pour ma part, c'est la 35 qui a ma préférence

[orchis25]

J'aime beaucoup les 34 et 35 et suis moins fan de la dernière.

[Roland RIPOLL]

Un + pour la 35 !

[jp60]

Une suite (37 à 39 en août en Lozère):

37



38



39



40



JP

[Roland RIPOLL]

Une très belle suite, bien dans ton style !

[Luc Patureau]

Une très belle série, j'ai une préférence pour la 37 et la 39.

Cdt
Luc

[orchis25]

Encore de bien belles réalisations!Bokeh et compositions sont fort bien aboutis.

[bpol]

Une très belle série, j'ai une préférence pour la 37 et la 39.

Cdt
Luc

tout pareil !

[bernard ottevaere]

superbe,pour moi la 37 et la39
bernard

[Clic-Clac 51]

Superbe...c'est du grand spectacle
Chapeau Jean-Pierre
Denis

[gjacobs]

Moi j'ai un faible pour la 38, mais c'est peut-être le sujet qui me fait de l'oeil en particulier. Ceci dit, l'image n'est pas une bouse non plus...

Gauthier

[jp60]

Merci!

Une suite avec des premières images faites avec des optiques utilisées par Luc ou Zak Zok 

Tout d'abord l'optique de projecteur Pentacon 80mm F2,8 + bague allonge 12 mm. C'est vraiment étonnant ce que l'on arrive à obtenir avec cette optique qui fait très toc, avec un poids plume et un encombrement imbattable (diamètre 40mm et étonnamment pas de vignetage important!)  Il faut que je rajoute un pare soleil pour mieux gérer les contre jours...

41



42



43



44 Avec un Helios modifié. Je ne suis pas sûr que ce soit la modif faite par Luc, en tous cas, je suis bien loin dans ces premiers essais d'obtenir ce que fait Luc! 

[Luc Patureau]

Salut JP,

Le bricolage du pentacon 2,8 donne vraiment un rendu très semblable au Meyer Trioplan ! Je préfère les 42 et 43 à la 41. En général les fonds contenant des tiges entrecroisées, avec des brillances, donnent des résultats assez "chaotiques" à cause des effets de dédoublement "surlignés", pas très esthétiques de mon point de vue. Sur la dernière, tu obtiens effectivement le même effet tournant amplifié et du halo en pagaille !  L'image me plaît, mais la tige feuillue, à droite du sujet principal perturbe un peu l'équilibre de la composition....

Cdt
Luc

[bpol]

bonjour,

un peu du même avis que Luc pour les 2 premières je leur trouve un poil de contraste en trop ( les tons foncés sont bouchés)

moi aussi je préfère les 42 et 43

[orchis25]

Je trouve les 42 et 43 très belles!

[jp60]

Salut JP,

Le bricolage du pentacon 2,8 donne vraiment un rendu très semblable au Meyer Trioplan ! Je préfère les 42 et 43 à la 41. En général les fonds contenant des tiges entrecroisées, avec des brillances, donnent des résultats assez "chaotiques" à cause des effets de dédoublement "surlignés", pas très esthétiques de mon point de vue. Sur la dernière, tu obtiens effectivement le même effet tournant amplifié et du halo en pagaille !  L'image me plaît, mais la tige feuillue, à droite du sujet principal perturbe un peu l'équilibre de la composition....

Cdt
Luc

Merci pour tous ces conseils! 

Une suite de la même scène mais au 300F4 IS. ça reste quand même un objectif très sympa pour les papillons! 

45



46



47



JP

[Roland RIPOLL]

Personnellement, je ne suis pas convaincu par ces arrière-plans trop présents (au détriment du sujet principal: le papillon). Je préfère, de loin , les 37,38, 39 et 40, plus simples mais qui sont superbes et plus naturellement esthétiques.