Saison flore 2016... clôture -

[tomsawyer]

la carré de la 103 est juste sublime 

[zak zok]

Merci Tom 


Une série sur la forme Trolii assez rare d'un lusus d'Ophrys apifera, et petit clin d'oeil amical à JP 
(ouais j'ai édité l'autre page  )

107-



108-



109-



110-




Outre cette forme un peu particulière, mais clairement identifiée et déterminée, on trouve aussi sur cette même station d'autres lusus de cette orchidée,
notamment des pieds avec des macules plus riches que le type, et dont le labelle est orné d'excroissances, parfois dentelées...

111-



112-



A++ 

[pollux4]

Wahou cette 110!! 

[jbfft]

Salut Manu

Une série qui ne paie pas de mine à première vue mis à part la coup des syrphes, mais si l'on se donne un peu la peine de s'y pencher, la série est remarquable et pas seulement sur le plan botanique.

Jacques

[Roland RIPOLL]

Une belle série ! Un coup de cœur pour les syrphes de la 110.

[zak zok]

Merci pour vos regards sur cette série plus "descriptive".. Les Syrphes ont fait leur petit effet apparemment, c'est vrai que pour des "mouches", ils sont plutôt jolis 

[tomsawyer]

c'est propre, recherché, travaillé, excellent

[jojo59]

Oui, de l'avis général, une superbe 110 !

José

[Nanou2]

belle suite ! Les 2 avec les syrphes sont vraiment réussies.

[zak zok]

Merci à vous trois pour vos regards sur cette série portraits 

[David17]

Superbe sujet, superbes photos, la 110 est topissime avec les deux syrphe, mais les autres ne sont pas en reste.
J'aime aussi particulièrement la 107 avec ces tons pastels.
Par contre le sommet de tes compos est pratiquement bord cadre j'ai remarqué, on peut donc aller aussi près du bord sur ce genre de compo?

[zak zok]

Superbe sujet, superbes photos, la 110 est topissime avec les deux syrphe, mais les autres ne sont pas en reste.
J'aime aussi particulièrement la 107 avec ces tons pastels.

Merci David 

Par contre le sommet de tes compos est pratiquement bord cadre j'ai remarqué, on peut donc aller aussi près du bord sur ce genre de compo?

Ben chacun fait comme il le sent, ici c se sont des portraits en plan moyen mais c'est surtout et avant tout la vision personnelle que j'en ai.. Je ne me pose plus de questions techniques sur "est-ce que c'est trop bord cadre ou pas", je fais en fonction de ce que je ressens et de ce que j'ai envie de montrer
Donc pour répondre à ta question : oui on peut aller aussi près du bord sur ce genre de compo..mais uniquement si c'est ce que tu désires ! (->Après bien sur il faut être ensuite capable d'assumer ses choix en tant qu'auteur des photos.. Ici ce sont des cadrages que je trouve harmonieux, le bord cadre me servant d'outil de création..
Je n'aime pas faire ça sur mes images mais c'est pour te montrer la chose ->

Par exemple :
- Sur la 107, le bord cadre sert de rebond à l'oeil pour le faire redescendre le long de la tige en une sorte d'aller/retour que je "contrains" volontairement..

- Sur la 112, inversement je souhaite que l'oeil s'échappe par l'angle sup gauche, en prolongation de la diagonale d'une part, tout autant qu'en accord avec la contre plongée qui sert d'élévateur à la fleur (et a l'oeil qui la suivra.. Pour les fleurs, inconsciemment, on part du bas et on remonte le long de la tige..)

- Sur la 111, c'est encore autre chose, le bord cadre n'a pas d'importance en soi du fait que le haut de la tige se trouve très en dehors du plan de netteté (presque faisant partie du bokeh...) Laisser plus d'espace en haut n'aurait rien apporté car contrairement  a la 112 qui s'élève, là le sujet et l'intérêt se trouvent tout en bas, le haut de la compo étant relégué à l'état de détail très secondaire - et flou à dessein- dans la hiérarchie d'importance des zones de la compo..

Voila ce que j'appelle "être capable de justifier ses choix de bord cadre" (ou de toute autre chose sur la photo) en tant qu'auteur des images.. Mais si je détaille ainsi cette fois ci par l'analyse ces clichés, je ne me pose plus se genre de question en réfléchissant, cela vient naturellement aujourd'hui, je "sais" et ressens que c'est "comme ça" que ca fonctionnera pour telle ou telle photo... Cela vient avec l'expérience, et c'est ce que l'on appelle l'oeil photographique, que tout le monde possède, et que l'on passe toute sa vie à développer.. petit à petit.

Voila voila

[ger@rd]

La 110 et la 111 sortent vraiment de l'ordinaire! Chapeau!

Gérard

[gjacobs]

Encore des images d'une qualité redoutable et admirable! La 110 est effectivement excellente!

Gauthier

[David17]

Merci Manu pour tes explications, c'est qu'en lisant ça et en regardant la photo en même temps c'est très enrichissant.
Je comprends maintenant comment tu te sers du cadre comme du bord d'un billard, sauf qu'ici on remplace la boule par le regard
Celle ou il y a les syrphes, je comprends maintenant que le haut de la fleur ne t'intéressait pas, et que par conséquent elle sort de ta zone de netteté, permettant de concentrer l'attention sur ce que tu veux montrer.

J'ai plus qu'a digérer tout ça, et essayer de le mettre en pratique

[zak zok]

Merci à tous les trois pour vos retours sur cette mise à jour... 

David, content d'avoir pu t'être profitable pour tes futures séances

[zak zok]

En passant (compositing de 3 photos), encore une de ce beau Lusus trolii d'Apifera sur lequel j'avoue m'être un peu attardé

113-



114- Et puis une Orobanche, que je trouvais jolie dans cette ambiance (y'a pas que les Orchidées dans la vie.... Si ? Ok ok... )


A ++ !
Manu

[pollux4]

Magnifique cette 113! ah qu'est ce que j'aimerais faire ce genre de photos!
La 114 est très jolie aussi!

[zak zok]

Merci Pollux, ca fait plaisir à lire (tu me sauves du fiasco ouf  )

Allez comme tu apprécies les Syrphes en voici encore 2 autres

115- "Prem's"




116- "L'Assaut"


A ++ pour d'autres partages à l'occasion

[gjacobs]

T'exagères, avec la 113! Un poil trop de syrphes pour être vrai quand même... Pareil pour la 116. Je préfère nettement la "Prem's"!

Ah, enfin, un autre sujet, la 114! Je vais pouvoir cesser mon boycot et retirer ma plainte au centre pour l'égalité des chances (si, si, ça existe en Belgique!)! Et très joli, en plus!

Gauthier

[pollux4]

J'aime moins ces 2 dernières car les fleurs ne sont pas totalement nettes.

[zak zok]

Merci pour les retours

[Roland RIPOLL]

Un gros + pour les syrphes ! De bien belles images même si elles sont un peu trop "irréelles".

[zak zok]

Merci Roland pour ton avis 

Pour le côté irréel je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi, je n'ai pas inventé les Syrphes, ils sont bien réels; et du reste les expositions multiples sont une technique de prise de vue
aussi vieille que la photo elle même...

[jojo59]

Cette 116 est sublime, avec une netteté presque parfaite sur tous les Syrphes, ce qui en soit est déjà exceptionnel ! bravo Manu !

José