Envol de Cox + ajout cox ambiance 05-04-2016

arnaud79 · 02 Avril 2016, 17:51:40

Bonjour à tous,

J'ai réalisé cette image au 300F4, si vous avez des conseils pour ce genre de prise, n'hésitez pas! C'est très chouette la macro, je crois que je vais investir dans un 105 F2.8 un des ces 4!

D'avance merci pour vos avis et remarques!

Arnaud.

gerwannimo · 02 Avril 2016, 18:52:51

Bjr Arnaud
ton image est plutôt bien composée et assez jolie
la seule chose qu'on pourrait lui reprocher c'est un arrière plan un poil sombre (mais on choisi pas tj)

concernant l'achat d'un 105, (c'est un très bon objectif) tu sera bcp plus proche du sujet et le bokeh sera moins fondu qu'avec le 300 à voir ce que tu cherche)

cdt
erwann

EDDY21 · 02 Avril 2016, 18:57:32

Chouette composition ! On voit bien qu'il y avait beaucoup de lumière, mais bon, cela passe et puis sans soleil, pas de vol de coccinelle ...

Cdt
Eddy

gjacobs · 04 Avril 2016, 13:21:00

C'est bien sympa!

Pour la pratique de la macro, le 300 est un formidable outil. Le seul avantage d'un véritable objectif macro, c'est d'être d'une focale plus courte et donc facile à manipuler, et surtout la possibilité de se rapprocher jusqu'au rapport 1:1 sans buter sur la MAP minimale. Il y a moyen de contourner le problème avec des bagues allonges, mais c'est moins commode surtout avec une focale plus longue car leur effet est moindre et on passe son temps à basculer d'une bague à l'autre. Après, on peut aussi s'imposer une contrainte pour s'exercer à la composition sur un champ plus large.

Gauthier

ThomasDelahaye · 04 Avril 2016, 15:20:02

bien fait et simple !

Ettore Silini · 05 Avril 2016, 11:08:47

Difficile, et bièn fait!

arnaud79 · 05 Avril 2016, 11:47:50

Merci à tous pour vos impressions et conseils !
Avec le 300, c'est quand même difficile de faire la map ou on veut vraiment, mais pour les images d'ambiance, c'est très chouette.
Qu'est ce vous pensez de celle-ci ?

D'avance merci !

gjacobs · 05 Avril 2016, 12:58:17

Ca donne pas mal, mais par contre il y a comme un voile et c'est dommage que la cox ne saute pas plus aux yeux.

Gauthier

EDDY21 · 05 Avril 2016, 14:13:49

Citation de: gjacobs le 05 Avril 2016, 12:58:17
Ca donne pas mal, mais par contre il y a comme un voile et c'est dommage que la cox ne saute pas plus aux yeux.

Gauthier

Je suis du même avis que Gauthier

Cdt
Eddy

jbfft · 05 Avril 2016, 18:45:35

Salut Arnaud

Le contre-jour est un peu trop violent, ça va être difficile à récupérer.

Jacques

orchis25 · 09 Avril 2016, 13:32:56

La 1 est dynamique, graphique et bien composée.La seconde me plaît moins car un peu terne et le sujet principal est un peu difficile à repérer.

arnaud79 · 12 Avril 2016, 10:20:55

Merci à vous tous!

jp60 · 15 Avril 2016, 20:13:43

La 1 belle prise mais la lumière est un peu trop dure.

La deux est trop terne...

Bonne suite, quand on a le virus, on ne s'arrête plus!

JP

Luc Patureau · 16 Avril 2016, 17:19:12

La 1 est bien composée et l'attitude de la cox bien saisie !
Sur la deux, le contre-jour mériterait un léger débouchage des ombres avec un petit coup de flash (réglé sur -1 à -2IL pour éviter l'effet "fromage blanc").
Une autre option, chercher le clair-obscur en éclairant uniquement la cox avec une lampe LED (j'ai toujours dans mon sac une lampe de poche LED à faisceau réglable).

Cordialement,
Luc