Objectif - conseil (Sigma 17-70) tests

[douvid]

Salut a vous
Je vais devoir changer mon objectif Tamron 18-70 que j'avais achete d'occasion et qui a un probleme de "patinage".
Quel objectif de qualite avec un bon pique me conseillez vous ?
Depuis que j'ai achete le Tamron 150-600 je me rends compte de la difference d'on bon objectif avec un excellent pique, j'aurais aime avoir le meme rendu pour un objectif 18-70.
Si c'est un 17-50, 17-55, 18-70, 16-85 cela ne me derange pas je ne fixe pas sur un 18-70.
Le but essentiel de cet objectif serait pour des photos de paysages ou "scenes de rues"
ps: Je possede aussi le 10-24 de chez Sigma pour paysages.

J'ai vu le Nikon 16-85, le Sigma 17-70, que valent ils ? D'autres propositions ?

Merci a vous 

[Matys]

Salut,

Il va falloir quelques précisions je pense: sur quel boîtier et quel budget?
J'ai le Nikon 18-70 (sur DX) qui est réputé très bon pour son prix mais je ne m'en sert pas assez pour le savoir 


Matys

[papaB]

pour la rue, moi je partirai sur un 50mm f1.8 qui en plus ne coute rien il me semble

[douvid]

Le boitier est un D7100 de chez Nikon.
Un budget d'environ 500 euros
Le probleme du 50mm est que je ne peux pas non plus prendre de paysages

[marc17]

un 17 50 f2.8 sigma ou tamron super
cdl

[steph]

idem que marc, le 17-50 est un très bon choix que ce soit chez sigma ou tamron

[geo]

le 17-70 Sigma 2.8-4C pour moi, excellent à toutes focales, dès la PO, sur tout le champ. J'apprécie de ne pas me soucier de l'ouverture quand je photographie
Ce que tu perds en ouverture (F/4 en bout de range), tu gagnes en plage focale et surtout en homogénéité.
Le Tamron 17-50/2.8 est assez moyen en piqué et en homogénéité (des angles au maximum bons à 17mm, à 50 il devient bon à partir de 5.6 sauf les angles insuffisants, et très bon à partir de F/8)
et voilà ce qu'il disent sur LMDP sur le Sigma 17-50

Sigma commercialise un autre trans-standard intéressant, le 17-50 mm f/2,8 constant, qui peut être complété dans la même marque d'un 50-150 mm de même ouverture. Pour avoir eu la possibilité de mesurer ce 17-50 mm en même temps que le 17-70 mm de nouvelle génération sur le même Nikon D7100, nous avons noté que le plus lumineux, qui est aussi plus cher, présente un rendement moins bon en courtes focales sur les bords de l'image. Mais on peut penser que ce 17-50 mm va aussi subir une cure de jouvence dans le cadre du renouvellement de la gamme Sigma, et il reste dès maintenant attractif en occasion.

[Julientou]

Je rejoins l'avis de Geo. Je l'ai possédé pendant 1 an et demi avant de passer sur FF. Ce 17-70 C est vraiment très bon.

[douvid]

Merci pour vos reponses.
Un peu confus sur les deux derniers posts, vous voulez dire que le Sigma 17-70 est meilleur que le Sigma 17-50 ?
Le Sigma (17-50 ou 17-70) a un meilleur pique que le Nikon 16-85 ?

Merci a vous 

[geo]

Merci pour vos reponses.
Un peu confus sur les deux derniers posts, vous voulez dire que le Sigma 17-70 est meilleur que le Sigma 17-50 ?

pour moi, oui

Le Sigma (17-50 ou 17-70) a un meilleur pique que le Nikon 16-85 ?

pas la moindre idée, je ne connais pas les optiques nikon.
Mais d'après LMDP, le Nikon a l'air très bon à excellent surt toute sa plage. Par contre, tu perds en moyenne un diaph. f/5.6 à 85, ça me fait pas spécialement tripper, surtout que ce genre d'optique est souvent utilisée en intérieur (bon à 85, je sors le 1.8 ^^)

[douvid]

Merci pour vos reponses
Aujourdh'ui je possede le Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical, d'apres ce que vous dites le Sigma 17-70 est donc bien meilleur ?

Je vais attendre pour voir si il y a des personnes qui ont le Nikon 16-85mm

Merci

[douvid]

Salut a tous
J'ai fini commande et recu le sIGMA 17-70...

J'etais presse de faire un test pour etre sur de ne pas avoir de front/back focus.
A priori tout va bien, j'ai pris 2 photos d'un objectif, la premiere en AF et la seconde en manuel en mode life view, les images sont identiques.

Dites moi si je me trompe 

Merci a vous

1 et 2

[douvid]

J'ai pris une autre image en mode AF.

3.

[geo]

bon choix.
tu ne seras pas déçu