BRAME 2017 ( fin )

[Lucho]

C'était une éventuelle réponse à ta question :

"Peut-être un fil sur le cerf élaphe ?"

[daguet]

Tres belle l'avant dernière,  une ambiance forestière que j'aime bien.

[HYLA]

C'était une éventuelle réponse à ta question :

"Peut-être un fil sur le cerf élaphe ?"

Bien, voilà qui est dit...

J'avais déjà relevé le "brenne-storming", pas mal d'ailleurs, la suite est du même jus !

Merci pour cette précision.

[Brocard78]

Peut-être un fil sur le cerf élaphe ?

C'est une très bonne idée 

Super le cerf en velours !
Une de mes quêtes photos de cette année...

Anthony

[bomba 67]

Encore de très belles images avec souvent une proxi de ouf ...
J'adore celle ou le cerf se retourne dans une allée !! entre autres.

Bravo ...

Bernard

[pollux4]

J'ai adoré ce fil, que des images époustouflantes! la 95 est une de mes préférée, la pose princière du cerf 

[HYLA]

J'ai adoré ce fil, que des images époustouflantes! la 95 est une de mes préférée, la pose princière du cerf 

Merci d'exprimer ton point de vue sur ces images,


concernant le cerf de l'image 95, il semble apprécier de poser pour les photos : le voici deux ou trois jours après, avec un andouiller cassé dans le soleil couchant .

[Borvo]

Ou un forum dédié.

Un complément d'explication peut-être ? car je ne saisis pas bien ton propos.
Merci.

Peut-être ignore-t-il qu'il existe déjà un forum dédié à ce noble animal : cerf passion.

http://www.cerf-passion.com/forum

JP

[HYLA]

Ou un forum dédié.

Un complément d'explication peut-être ? car je ne saisis pas bien ton propos.
Merci.

Peut-être ignore-t-il qu'il existe déjà un forum dédié à ce noble animal : cerf passion.

http://www.cerf-passion.com/forum

JP

Peut-être qu'il ne l'ignore pas....

http://www.cerf-passion.com/t3789-brame-2014-2015-2016

[gjacobs]

Magnifique, cette dernière!

Gauthier

[Brocard78]

Oui j'aime beaucoup aussi ce dernier cliché.

Anthony

[HYLA]

Juste à titre de comparaison et pour le fun :
pour situer la qualité d'image que l'on obtenait du temps de l'argentique ( pour les d'jeuns : une pellicule que l'on chargeait dans un appareil et qui faisait l'objet d'un traitement chimique pour se voir transformer en un négatif ou une diapositive... )

un cerf borgne, photographié avec un F4S et un 300/2,8 IF ED, ( diapositive Kodachrome 200, scannée avec COOLSCAN IV ED )

[daguet]

Kodachrome 200 asa, fin des années 80...
Ca nous rajeunit pas tout ça...

[Borvo]

On voit bien le grain mais le cerf, même borgne, est superbe.

Le F4s fût mon premier boîtier pro (d'occasion) et j'ai aussi un Coolscan IV.

JP

[HYLA]

Kodachrome 200 asa, fin des années 80...
Ca nous rajeunit pas tout ça...

Salut Daguet,

Ben oui ça date un peu  ,
perso j'ai utilisé les kodachromes jusqu'en 2004, l'avènement du numérique et ses "iso" était encore à la peine en terme de gestion des lumières difficiles, mais surpassait déjà l'argentique en terme de finesse d'image : d'ailleurs quand on scanne une diapo on ne scanne pas les détails de l'image, mais les grains d'halogénure d'argent qui la compose !
On s'en contentait bien à l'époque, mais aujourd'hui...

Même chose, avec une fujichrome 400 :

[HYLA]

On voit bien le grain mais le cerf, même borgne, est superbe.

Le F4s fût mon premier boîtier pro (d'occasion) et j'ai aussi un Coolscan IV.

JP

salut JP,

Merci pour ton appréciation,

Je viens tout juste de revendre mon F4 S, mais je garde mon scanner qui est vraiment top et puis j'ai encore des diapos qui passent de temps à autre en illustration/imprimerie.
le problème c'est la conservation des dias : beaucoup sont attaquées par les moisissures !

[daguet]

Les moisissures et les rayures. Les miennes à force de projection sont bien rayées...Avant de passer au numérique( 2007), je m'étais orienté sur le négatif couleur qui était bien plus tolérant concernant la justesse de l'exposition.
A+

[Lucho]

Bref faudrait le matos d'aujourd'hui mais avec les animaux d'autrefois.

[HYLA]

Bref faudrait le matos d'aujourd'hui mais avec les animaux d'autrefois.

En gros, c'est un peu ça !
mais c'est ce que doivent se dire tous les anciens pratiquants.

[Brocard78]

Super les scans 

Anthony

[buteo]

Bref faudrait le matos d'aujourd'hui mais avec les animaux d'autrefois.

En gros, c'est un peu ça !
mais c'est ce que doivent se dire tous les anciens pratiquants.

En effet, je suis entièrement d'accord ! pour moi 40 ans d'images animalières !! que de changement !! à l'époque de mauvaises optiques, des boitiers manuels, (mon premier même pas de cellule !!).  Les images étaient rares avec les isos de l'époque ... il  fallait être motivés. Vu le nombre d'image que l'on faisait, pour rester motivé, la passion du naturaliste devait être bien supérieure à  la passion du photographe !!.

[HYLA]

"En effet, je suis entièrement d'accord ! pour moi 40 ans d'images animalières !! que de changement !! à l'époque de mauvaises optiques, des boitiers manuels, (mon premier même pas de cellule !!).  Les images étaient rares avec les isos de l'époque ... il  fallait être motivés. Vu le nombre d'image que l'on faisait, pour rester motivé, la passion du naturaliste devait être bien supérieure à  la passion du photographe !!."

C'est en effet important de rappeler que la motivation des pratiquants de l'époque se trouvait éventuellement ailleurs que dans le production intensive d'images ! 
Juste une info qui permet d'en juger : une pellicule comportait 36 vues, et durait 6 secondes lorsqu'on laissait le doigt sur le déclencheur avec un F4S ( 5,7 images:seconde)....Il fallait donc déclencher avec parcimonie et à bon escient, gérer son nombre de vues, au risque de devoir effectuer un  changement de pellicule devant une scène intéressante !
Comme tu les soulignes : il va sans dire que la quête des animaux et la passion pour les rencontres naturelles était bien supérieure à celle des images ( une bonne année c'était 25 bobines de 36 vues...).

un autre cerf borgne : handicap courant chez les grands cerfs . L'oeil est carrément sorti de l'orbite, lors des combats les andouillers sont de redoutables armes...
C'est l'un des tous premiers cerfs que j'ai suivi pendant plusieurs mois, et qui m'a transmis la passion pour la quête du cerf élaphe : on est en 1982.

[Lucho]

La "production intensive" d'images pouvait aussi exister il y a 40 ans, simplement à l'échelle de ce qui se faisait à l'époque, car personne (enfin je crois) n'avait envisagé la révolution numérique avec toutes ses applications photo.

[HYLA]

Tu as raison,

Il y avait déjà des "photovores" à l'époque !

Il faut également souligner que le contexte de la technologie argentique et ses limitations, ne faisait pas que les gens étaient meilleurs qu'aujourd'hui : il existait déjà des personnes intéressées par la production d'images faciles, souvent réalisée dans des parcs, comme le BAYER RISCHERWALD par exemple, et qui se gardaient bien de le préciser !
Jeunes et débutants on pensait être des billes lorsqu'on voyait leurs images de lynx et d'ours, alors qu'on arpentait les pyrénnées et les alpes sans jamais rien voir !

[Borvo]

Pour ma part et je ne suis pas le seul, j'ai gardé de cette époque le réflexe de ne pas user des modes rafales à 8 ou 10 images/sec.

Je suis passé au numérique en 2003 avec l'achat du D70.

JP