comparaison de deux objectifs

[3fred5]

salut a tous
je voulais avoir des explications sur ces deux objectifs ?
quels sont les différences ?
Canon EF 70-300mm F/4-5,6 IS USM
et
Canon EF 70-300mm f/4.5-5.6 DO IS USM

@plus
fred

[jf990224]

Le 2ème est "DO", c'est-à-dire que l'objectif est beaucoup moins volumineux.
et bien entendu, c'est donc une technologie qui coute plus cher ...

La même chose existe avec le 400mm f/4 DO.

[3fred5]

merci
y'a pas de différence dans la qualité ?

sinon, dans la même gamme de prix en neuf, est ce que j'ai un autre choix que le 70-300 en tele objectifs pour monter sur un canon d40 afin de faire un peu de photo animalière ?
@plus
fred

[oxie]

Il semblerait que le doublet microsillonné du 75-300 DO donne de meilleurs résultats que son ancêtre qui était une sorte de test...
Mais quand même le piqué du 75-300 Is serait un poil plus irrésistible (dans cette game d'objo d'accord on est pas avec des verres spéciaux à gogo ici!)

[-Eric-]

Dans la même game de prix tu ne trouveras pas grand chose. Le 70-200 f:4 L, mais 200 c'est un peu court.

J'ai le 70-300 is usm et les résultats sont très bons, même à 300. L'is est très performant. Mais ça reste un zoom qui n' a pas les qualités optiques d'un fixe.

A+

[oxie]

attentio que si tu as un APS C ton 70-200 devient un plus de 320 à plein tirage et que le 75-300 devient un 450 ou plus!

[danielhphoto]

Si c'est pour faire de l'animalier, tu serais mieux avec un 300mm ou un 400mm fixe. Si tu désires un zoom, le 100-400mm F5.6.