sigma 120/300

dendrobate · 21 Juin 2015, 15:32:02

Bonjour
je suis pense m'équiper prochainement du sigma 120/300, je souhaitais avoir des renseignements sur l'objo auprès des utilisateurs,
comment se comporte t'il à pleine ouverture?
Merci,

Pascal-J · 21 Juin 2015, 19:46:25

Lequel, il y en a 3 versions il me semble bien. Le non OS, l'OS, et l'OS sport ..........ouaf, ouaf, ouaf

thalios · 21 Juin 2015, 20:51:20

Certains disent que le sigma os et le sport la qualité d'image sont pareils (reste à voir avec d'autres foromeurs) , le sigma pique à merveille à f/4 même si à f/2.8 son piqué reste intéressant. Moi je possède le sigma os, je tiens à préciser que le sigma sport est plus lourd que le sigma "os", il pèse un peu plus de 4kg et son af a été revu , même si pour l'instant je n'ai pas eu de problème d'af sur le mien (sigma os) .
Le sigma, il a une qualité d'image qui se rapproche au canon ou nikon 300 f/2.8
LE non os , je ne sais pas....

voici une photo du sigma os avec le 7dII

dendrobate · 22 Juin 2015, 07:20:25

Citation de: Pascal-J le 21 Juin 2015, 19:46:25
Lequel, il y en a 3 versions il me semble bien. Le non OS, l'OS, et l'OS sport ..........ouaf, ouaf, ouaf

Bonjoir,
tu as raison MDR???
effectivement, je ne savais pas qu'il y avait 3 modèles et personnellement je n'en vois pas l'intérêt,
j'irais plutôt me renseigner dans un vrai magasin, comme quoi ça peut encore servir un bon vieux commerce à l'ancienne.

Arnaud

Gael21 · 22 Juin 2015, 08:06:37

Il s'agit juste de la chronologie des modèles. C'est le OS sport qui est commercialisé en ce moment.

Bastien · 22 Juin 2015, 08:10:51

Citation de: dendrobate le 22 Juin 2015, 07:20:25
j'irais plutôt me renseigner dans un vrai magasin, comme quoi ça peut encore servir un bon vieux commerce à l'ancienne.

Bonjour,

Comme le dit Gaël en magasin il n'y en aura qu'un seul, le Sport (sauf si ton vendeur fait dans l'occase).
La formule optique est la même entre l'OS et le Sport, la construction n'a rien à voir, le Sport est un superbe objet.
Pour ce qui est de l'AF je ne sais pas si il y a une différence mais la version Sport se défend particulièrement bien. J'avais écrit il y a quelques temps une bafouille concernant l'optique sur mon site web.

Zguig · 22 Juin 2015, 09:30:03

Salut Arnaud,
je possède le sigma 120-300 Os (non sport) et j'en suis très content, je travaille quasi qu'en pleine ouverture! même avec un extender ça tient très bien la route!! quoique plus lent à l'autofocus... Quelque raté sur ce point là d'ailleurs mais rien de bien grave... c'est un très bon objo polyvalent, un bon choix! Mais je t'avouerais que si j'avais les moyens je partirai sur un grand blanc...

a++
David

DavidG · 22 Juin 2015, 09:31:24

Citation de: Bastien le 22 Juin 2015, 08:10:51
Bonjour,

Comme le dit Gaël en magasin il n'y en aura qu'un seul, le Sport (sauf si ton vendeur fait dans l'occase).
La formule optique est la même entre l'OS et le Sport, la construction n'a rien à voir, le Sport est un superbe objet.
Pour ce qui est de l'AF je ne sais pas si il y a une différence mais la version Sport se défend particulièrement bien. J'avais écrit il y a quelques temps une bafouille concernant l'optique sur mon site web.

C'était une très bonne bafouille Bastien

1. Sigma 120-300 non OS (1ère génération) - clairement moins bonne, le passage aux versions 2 et 3 valent clairement le coup.

2. Sigma 120-300 OS (2ème génération) - piqué excellent, très bon dès f/2.8. Je suis passé du Canon 300 f/4 IS USM à celui-là, et ne regrette pas du tout mon choix !
A noter qu'il a des soucis récurrents de l'OS et de l'AF, qui ont conduit 25 % environ des objectifs à un retour au SAV.
Un peu lourd (presque 3kg), mais on s'y habitue vite. AF très bon.

3. Sigma 120-300 OS Sport (3ème génération, l'actuelle) - des essais trouvés sur le net, piqué pas meilleur que la version précédente (même formule optique si mes souvenirs sont bons, mais à vérifier), pour l'OS et l'AF dur à dire, mais normalement ne nécessiteront plus un tel taux de retour SAV (c'est pour ça que cette 3ème génération est sortie si vite... donc bon...).

Perso, la seconde génération me va très bien, mon exemplaire a eu son retour SAV aussi, mais je l'ai acheté en connaissance de cause et en me disant que ça valait le risque. Et je le confirme, je ne regrette pas du tout son achat ! Utilisé majoritairement en pleine ouverture, avec une tête pendulaire pour plus de confort. De temps en temps couplé à un extender x1.4, mais diminue un peu la qualité et l'AF (reste bon tout de même !). Cet objo est véritablement une tuerie, la polyvalence d'un zoom mais avec la qualité d'un fixe. Que demander de mieux ?

David

Pascal-J · 22 Juin 2015, 13:27:36

Citationtu as raison MDR???

J'espère que tu ne l'a pas mal pris, c'etait effectivement une mauvaise blague.

Sinon David a resumé les choses, quand au piqué a PO effectivement la première version est un peu moins bonnes que ses successeurs (et meilleur que le fixe Sigma pour une fois) mais la version Sport si sa fiabilité a apparemment ete améliorée (on n'a plus le buzz du premier OS, il faudrait rechercher plus sérieusement) son surpoids est un peu pénalisant, si sur pied il est équivalent a mon 300 is Canon a main levée il devient moins bon du fait de la tenue plus difficile.

dendrobate · 22 Juin 2015, 17:34:29

Citation de: Pascal-J le 22 Juin 2015, 13:27:36
Citationtu as raison MDR???

J'espère que tu ne l'a pas mal pris, c'etait effectivement une mauvaise blague.

Sinon David a resumé les choses, quand au piqué a PO effectivement la première version est un peu moins bonnes que ses successeurs (et meilleur que le fixe Sigma pour une fois) mais la version Sport si sa fiabilité a apparemment ete améliorée (on n'a plus le buzz du premier OS, il faudrait rechercher plus sérieusement) son surpoids est un peu pénalisant, si sur pied il est équivalent a mon 300 is Canon a main levée il devient moins bon du fait de la tenue plus difficile.

ben en fait je savait pas trop si c'était du lard ou du cochon,

, c'est le problème des forums les intonations ne sont pas retranscrite.

je pensait qu'il n'y avait qu'un modèle sur le marché et je pense acheter du neuf, j'ai déjà été échaudé par de l'occasion.

mon rêve est d'acheter le nouveau 400/2,8 de chez nikon,ainsi que le 200/2, mais en ce moment la priorité c'est de rénover la ferme que nous venons d'acheter dans la Drôme, afin d'y accueillir nos premiers hôtes pour le printemps 2016.

je pense utiliser cet objectif pour taper du reptile et de l'amphibien à pleine ouverture, genre dans un affut maison pour les lézards verts

le zoom étant aussi très pratique pour ne pas avoir à bouger pour recadrer,
je ne suis pas un fan du recadrage sous logiciel, je préfère soigner ma composition d'image à la prise de vue.

arnaud

dendrobate · 22 Juin 2015, 17:40:01

Citation de: Zguig le 22 Juin 2015, 09:30:03
Salut Arnaud,
je possède le sigma 120-300 Os (non sport) et j'en suis très content, je travaille quasi qu'en pleine ouverture! même avec un extender ça tient très bien la route!! quoique plus lent à l'autofocus... Quelque raté sur ce point là d'ailleurs mais rien de bien grave... c'est un très bon objo polyvalent, un bon choix! Mais je t'avouerais que si j'avais les moyens je partirai sur un grand blanc...

a++
David

Salut David,
l'utilisation à pleine ouverture m'intéresse fortement, même au 100 macro je suis de plus en plus souvent à pleine ouverture.
Dire que quand j'ai commencé la macro je fermais à 22 et je flashais pour qu'il y ai le plus possible de profondeur de champs.

A bientôt, je l'espère

Arnaud