LES JUMELLES LES PLUS ADAPTEES

[PERDRIEL]

Bonjour, dans le cadre des approches je me demande souvent si l'utilisation de jumelles m'aurait été d'une aide précieuse.
Je réfléchis donc à un éventuel achat et j'ai besoin de conseils.
Mes approches se font essentiellement en sous-bois très denses voir très fermé.
Et comme j'utilise un 300 mm f2.8 qui n'est pas des plus légers, je me dis que je dois m'orienter sur des jumelles de petit format. Mais au delà de cette remarque je ne sais pas sur quel modèle m'orienter.
Je vous remercie donc de bien vouloir m'aider à choisir un modèle adapté à cette utilisation.

Cdt.

EP

[Nico72]

Salut

Pour les sous-bois les meilleures jumelles,  pour moi,
sont les 8x42, pour leurs compromis poids /puissance et luminosité.
Il y a de très bon modèles chez Perl,  ENO,  bushnell...
Moi j'utilise des steiner discovery 8x44 trouvées d'occasion à très bas prix

Nico

[6Tron]

Salut, j'ai eu la même réflexion que toi il y a pas longtemps, après diverses recherches sur le web, je suis tombé sur ce site : http://www.bestbinocularsreviews.com/
Où il indique que pour lui le meilleur rapport qualité prix sont les Celestron Trailseeker qui ont des traitements optique digne des haut de gamme sauf qu'elles n'ont pas de lentille en verre ED pour lutter contre les aberrations chromatiques.
Du coup j'ai pris ces Trailseeker en 8x32 et je dois dire que j'en suis très très content (livrées avec les mêmes accessoires, sac, harnais, sangle que les 8x42 testées sur bestbinocularreview), c'est certes moins lumineux que des 8x42 mais c'est aussi bcp moins encombrant et lourd, bien que déjà ça fait du poids et de la place en plus pris dans le sac à coté du lourd télé.
Pour info avec ces jumelles, je vois plus clair que sans jumelles et la qualité visuelle est bien meilleure que quand je regarde à travers mon 300/2.8VRII.

Bon faut dire que je me suis décidé quand je les ai trouvées sur Amazon.de pour un tarif défiant toute concurrence même moins cher que chez B&H aux USA mais une fois que je les ai achetées leur prix a augmenté, quasi doublé pour se rapprocher du tarif normal que j'ai trouvé sur divers sites de vente de jumelles, la bague de MAP est fluide et super douce, c'est vraiment agréable et le petit plus, je trouve le système de bouchons vraiment bien fait comparé à bcp d'autres modèles. Chez Bushnell par ex, je le trouve naze complet.

Pour info j'avais été en essayer en boutique, on m'a fait essayer des Perl à 169€ je les avais trouvées vraiment pas bien, après j'avais essayé des Pentax en 8x36 vraiment ben mais 289€ et j'ai même essayé des Swarovski à 1900€ j'ai trouvé moins de diff entre les Swaro et les Pentax qu'entre les Pentax et les Perl, par contre les Swaro étaient des 8x32 donc lentilles moins grande que les Pentax mais champ couvert plus grand et plus homogène.

Sinon j'ai essayé diverses jumelles de chez Bushnell, j'ai bien apprécié les Natureview en 8x32...

Sinon tu peux regarder ça pour apprendre qques notions de base : http://www.astrofiles.net/astronomie-choisir-les-bonnes-jumelles

Et en premier lieu il te faut fixer un budget pour voir sur quelle gamme partir.

[DocBinoc]

Pour cet usage, des 8x32 de qualité suffiront et auront l'avantage du poids et de la compacité. Pour un tarif modéré avec une très bonne optique et une mécanique très correcte, voir les Sightron BSII 8x32. Il y a un long fil sur Birdforum et les retours sont excellents. J'en ai une paire qui est vraiment étonnante (180€ et des bannanes). Ici pour le forum : http://www.birdforum.net/showthread.php?t=211793
Il y a un seul importaeur Sightron en France (marque spécialisée dans les lunettes de tir  )
Se méfier de Bestbinoculasreview, certaines notes sont très très étranges (passionné de jumelles, j'en essaye continuellement et certains articles sur ce site contredisent parfois mes impressions).

[6Tron]

Se méfier de Bestbinoculasreview, certaines notes sont très très étranges (passionné de jumelles, j'en essaye continuellement et certains articles sur ce site contredisent parfois mes impressions).

As tu essayé les Celestron en question? (En France elles coutent + de 260€) http://www.bestbinocularsreviews.com/Celestron8x42Trailseeker-140.htm

[DocBinoc]

Non, je n'ai jamais mis les yeux dans les Trailseeker (le focuser ressemble vraiment à celui des Hawke) et ne savais pas qu'il existait un 8x32. J'ai par contre essayé les Celestron Granite ED 10x42 et c'est optiquement pas mal du tout (mécaniquement correct, sans plus) mais elles ont un peu cher en Europe. J'ai aussi essayé leur longue-vue Regal ED 80 (avec des oculaires astro car adaptables !) et je ne peux que la conseiller  pour son très bon rapport qualité/prix (en visuel car en photo, ce n'est qu'un simple doublet). Celestron fait des trucs biens en astro mais aussi des moins bien en bas de gamme (il badgent à leur nom des modèles OEM qu'on retrouve sous d'autres marques - comme Kite, Perl et j'en passe...)

Pour moins de 200€ en format compact, je n'ai pas encore trouvé mieux que les Sightron BSII qui étonnent aussi pas mal de monde sur Birdforum. Pour les curieux (ou ceux qui n'auront pas le courage de lire les 40 pages du fil de discussion de Birdforum  ), il faut savoir que les Sightron sont optiquement des clones des Vixen new Foresta HR et des Pentax DCF BC 9x32 (que j'ai essayées en comparaison directe et elles sont vraiment très très très semblables optiquement).
Un test des Vixen 8x32 se trouve sur Allbinos (j'ai plus confiance dans ce site que celui de Bestbinoculars). On peut voir l'excellente transparence mesurée sur tout le spectre, particulièrement dans le bleu (ce qu'on ne trouve normalement que dans le très haut de gamme). Voir ici : http://www.allbinos.com/190-binoculars_review-Vixen_New_Foresta_HR_8x32_WP.html

[6Tron]

Ok, merci pour la réponse, j'en suis content, c'est le principal surtout qu'elles me sont revenues à 122€ fdpin. ;-)

[PERDRIEL]

Merci pour vos infos, cela va m'aider dans mon choix.

[6Tron]

En cherchant sur Bird forum, je suis tombé sur un comparatif des 8x32 pas trop chères : http://www.birdforum.net/showthread.php?t=269560

[Bastien_87]

Les Minox BF ou BV 8x32 on l'air d'être de bonne qualité pour un prix plutôt abordable par rapport au d'autres marques qui font peut être pas beaucoup mieux.

[janfys]

Bonjour,

Vu ton utilisation fréquente en sous bois, la luminosité est très importante, je pense qu'il vaut mieux s'orienter sur des 8X42 plutôt que des 8X32.
ensuite, les 8X sont plus confortables que les 10X pour localiser rapidement l'animal convoité.
Vu que ce n'est pas pour faire de l'observation, mais pour repérer, ce n'est pas utile de dépenser une fortune. Il y a des très bons modèles de moyenne gamme dans les grandes marques.
Quand ce n'est pas excessivement cher, on hésite moins à s'en servir par tous les temps et finalement, on y trouve son compte 

[DocBinoc]

En cherchant sur Bird forum, je suis tombé sur un comparatif des 8x32 pas trop chères : http://www.birdforum.net/showthread.php?t=269560

On peut faire confiance à 100% dans les essais comparatifs de Frank (avec qui j'ai pu être en contact sur Birdforum pour des achats US). C'est un vrai connaisseur et ses avis sont précis et sûrs.

@janfys : Des 8x32 de qualité donneront une luminosité meilleure que des 10x42... Le diamètre ne fait pas tout

[janfys]

En cherchant sur Bird forum, je suis tombé sur un comparatif des 8x32 pas trop chères : http://www.birdforum.net/showthread.php?t=269560

@janfys : Des 8x32 de qualité donneront une luminosité meilleure que des 10x42... Le diamètre ne fait pas tout

Entièrement d'accord,
Je n'ai pas parlé de 10 X 42 mais de 8 X 42,qui sont plus lumineuses que les 8 X 32.
Je précise ensuite qu'en plus, le grossissement de 10 X est moins confortable que le 8 X.

En résumé, je conseille les 8 X pour le confort du repérage et 42 pour la luminosité (préférable en sous-bois)