Jumelles

[capt54]

Salut.

Je voudrais investir dans une paire de jumelles. J'ai commencé à me renseigner au niveau technique et je veux minimum des 10x42 avec prisme en toit et étanche bien sur avec un budget maxi de 500€.

Par contre je ne pensés pas qu'il y avait tant de marque.
Comme malheureusement je n'ai pas les moyen d'investir dans une paire de Swarovski j'hésite avec tout ces modèles :

• Hawke Frontier OH ED 10x43
• BUSHNELL Jumelles Legend Ultra HD 10x42
• SkyHawk 3.0 10x42
• Kite Optics Petrel

Pour le moment ma préférence va aux Kite Optics Petrel car elles sont visiblement beaucoup utilisées en ornithologie et son garanties 30 ans.
Si quelqu'un connait dans la même qualité ou mieux et moins chère je suis preneur.

D'avance merci.

[geai 52]

   Bonjour ,
  Une piste de recherche .
    Cordialement .
  GC.
http://www.lpo-boutique.com/catalogue/materiel-optique/jumelles/

[revel]

Bonjour, j'ai en ce qui me concerne des Bushnell et j'en suis très content en plus au niveau sav c'est top. j'ai eu un souci sur une ancienne paire.....envoie pour devis..... retour d'une paire du nouveau modele neuve gratuitement alors que les miennes étaient anciennes.

[tonio]

Salut.

Je voudrais investir dans une paire de jumelles. J'ai commencé à me renseigner au niveau technique et je veux minimum des 10x42 avec prisme en toit et étanche bien sur avec un budget maxi de 500€.

Par contre je ne pensés pas qu'il y avait tant de marque.
Comme malheureusement je n'ai pas les moyen d'investir dans une paire de Swarovski j'hésite avec tout ces modèles :

• Hawke Frontier OH ED 10x43
• BUSHNELL Jumelles Legend Ultra HD 10x42
• SkyHawk 3.0 10x42
• Kite Optics Petrel

Pour le moment ma préférence va aux Kite Optics Petrel car elles sont visiblement beaucoup utilisées en ornithologie et son garanties 30 ans.
Si quelqu'un connait dans la même qualité ou mieux et moins chère je suis preneur.

D'avance merci.

mp

[Bruno]

Les 4 sont bien mais je préfère la Bushnell ( rapport qualité prix, encombrement, légèreté ).


Bruno

[jejedudu]

Bonjour,

Au début j'hésitait entre Bushnell Legend et Kite Petrel. Puis, suite à visite et essai à Montier j'ai pris de Europe nature Optik Argone 8x42.
Prix sympa pour qualité comparable.

Cordialement.

Jérôme

[caracol]

                          Bonjour

J'ai aussi des   Europe nature Optik Argone 10x42. Un rapport qualité / prix très bon à mon avis
Ces jumelles sont bien lumineuse et offre une bonne qualité de vision

A+++++++++++++++++++                                  Stéphane

[Bruno]

Oui les Argonnes sont très bien, ce sont les jumelles de Roger ( ENO ).
Moi je connais quelqu'un qui propose les mêmes ( même usine au Japon ) en marque Kepler .....
Pour les puristes, il faut aussi note que les PERL Escape sortent du même moule .... :-)

Info en MP si nécessaire

Bruno

[DocBinoc]

J'écarterais de suite les Petrel : champ étroit avec un effet de tunnel prononcé à l'observation. Le piqué correct mais la transparence moyenne et le chromatisme bien visible : un moyen de gamme pas très attractif au prix auquel elles sont vendues (il y a une paire d'occasion ici même mais le prix de revente me semble franchement surévalué). Le SAV Kite fait l'unanimité mais faut-il en avoir besoin.
Optiquement les Frontier ED sont les meilleures mais plus lourdes que les Bushnell Legend HD qui serait mon second choix.
Les Argonne sont optiquement au niveau des Petrel avec le champ en plus ! Elles sont plus chères que les Hawke Frontier ED que je préfère mais qui sont un peu plus encombrantes (mais plus de champ et moins de chromatisme).
Ici un article fiable sur les Frontier ED : http://www.lintuvaruste.fi/hinnasto/optiikkaarvostelu/optics_16_Hawke_frontier_43ED_GB.shtml
(Pour les Hawke, voir chez Chris Goodhead Photographic sur la Bay, c'est sérieux et les prix sont ceux de la marque anglaise alors les vendeurs français affichent les mêmes modèles à des tarifs bien plus élevés  ).

[capt54]

Je reviens vers vous car des amis me conseils de prendre des jumelles de "poches" style 8x32 qui sont moins encombrantes.
est ce que ce types de jumelles permettent une bonne observation ? Je pratique l'affût et la billebaude. Pour le moment je me promène avec un D7100 et un 300mm f4 plus mon sac et le trépied. Ça représente environ 6 kilos de matériel.
Qu'est ce qui ce fait de bien en 8x32 ou autre ? Je vais souvent en forêt le matin et le soir est ce que ce n'est pas un peu faible niveau luminosité ?

[ben21]

On m'avait recommandé (des ornithos) du 8x42 à l'époque pour une utilisation comparable, et j'ai trouvé mon bonheur chez Minox (sous marque de Leica, peut être une piste à explorer aussi?)
Ca fait déjà des jumelles assez lourdes à trainer (800g) mais niveau grossissement et luminosité je ne prendrais pas en dessous.

[capt54]

On m'avait recommandé (des ornithos) du 8x42 à l'époque pour une utilisation comparable, et j'ai trouvé mon bonheur chez Minox (sous marque de Leica, peut être une piste à explorer aussi?)
Ca fait déjà des jumelles assez lourdes à trainer (800g) mais niveau grossissement et luminosité je ne prendrais pas en dessous.

Ok merci je vais regarder. Mais en fait c'est justement à cause du poid et de l'encombrement que l'on me conseil de prendre plus petit. Après la plupart des 10x42 font dans les 800gr.

[DocBinoc]

+1 pour des 8x30 ou 32 comme les Nikon Monarch 7 8x30 vraiment très bonnes pour le prix (verres ED, très compactes-435g- et très grand champ).
L'intérêt des 42mm est vraiment très limité de nos jours avec la qualité et la transparence optique des 30-32mm. Je ne sors quasiment plus mes 10x43, presque 2x plus lourdes que mes 8x32 qui m'en montrent autant.

[ASH]

Un petit lien a épingler, ca peut aider.

http://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/jumelles-laureates-bbr-awards-entre-2010-2014-01515.html

[capt54]

Un petit lien a épingler, ca peut aider.

http://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/jumelles-laureates-bbr-awards-entre-2010-2014-01515.html

Merci.

[capt54]

En 8x42 je viens de trouver les Vanguard    Endeavor ED 8x42. Visiblement un bon rapport qualité/prix (en passant je suis très content de leur trépied, idéal pour la macro).

J'ai regardé autour de chez moi pour trouver un magasin pour tester plusieurs paires et malheureusement il n'y a rien.

Le prix des Vanguard n'est pas très élevée, environ 250€ sur amazon (par contre impossible de savoir sur ce site s'ils fournissent étui et lanière !). Sont elles vraiment de bonnes qualités ? Difficile à dire.

Je ne pensé pas que ça serais aussi compliqué de choisir une paire de jumelles !!! Plus je me renseigne plus je patauge 

[Flo71]

Bonjour,

Pour l'ornitho et l'observation, les gammes d'optique les plus utilisées sont les 8x42 et 10x42. A mon avis, les jumelles en 8x32 ou moins sont à réserver aux autres formes de loisir: elles sont certes légères, mais généralement elles ne sont pas d'un grand intérêt en ornitho, enfin ce n'est que mon avis.

Parmi tous les choix disponibles dans l'entrée/milieu de gamme, je m'étonne que personne n'ai cité les magnifiques Zeiss Terra. Il s'agit d'un modèle conçu par zeiss, mais dans une version "low cost" par rapport aux grandes soeurs de la marque. Low cost simplement parcequ'elle ne sont pas montées intégralement en Allemagne. Pour le reste, c'est du zeiss : Qualité de construction irréprochable, robustesse soviétique, optique top, gros oculaires (pour les bigleux comme moi), compactes et légères (enfin je trouve), mise au point dans les pieds (pour les libs' et les chiro l'hiver), bonnettes pratiques, prise en main très correcte à mon goût, finition sobre et sans chichi...
Tout ça pour 460€ en 8*42 et 480€ en 10*42, franchement, c'est difficilement égalable à mon avis...

Personnellement, à la recherche de jumelles dans cette gamme il ya quelques mois, j'ai porté mon choix sur celles-ci après avoir testé quelques modèles en magasin. Bin sur le coup, le résultat était sans appel, et après coup je referais ce choix sans hésiter, je pense que je ne suis pas prêt de les lâcher. Dans mes souvenirs, j'avais testé des bushnells (lesquelles?), les kite pétrels, des perls escape, et puis des nikon je crois (Bon celles-là c'était pour faire plaisir au vendeur, sinon je ne mange pas de ce pain là   ). J'avais sorti les nikon et les bushnell d'entrée (qualité de fabrication et/ou optique des modèles testés), et les kite pétrel ensuite (si je me souviens bien, je les avait trouvé lourdes, mise au point dure, et beaucoup d' aberrations chromatiques (?)). Restais les perls, qui avait une prise en main superbe (double pont), légères (je crois)...mais vraiment pas à la hauteur des zeiss malgré un prix identique.

Enfin voila ce que j'en dit...
Bonne soirée,
Flo

[capt54]

Un bonne article sur les Zeiss Terra ED =》 http://www.ornithomedia.com/pratique/equipement/jumelles-zeiss-terra-dit-web-00998.html

[DocBinoc]

Il faut savoir si tu veux des 8x42 ou des 8x32. Les Vanguard Endeavor sont moyennement corrigées des aberrations chromatiques. Un nouveau modèle vient de sortir (EDII) en 8x42 et 8x32. Bons retours aux US et sur le site de test Allbinos. Tous les modèles Vanguard (Spirit ED et Endeavor) m'ont semblés mauvais. Essaye de trouver les Nikon Monarch 7 8x30, tu ne seras pas déçu et à peu près au prix des Vanguard.
Sinon, les Sightron BS II 8x32 sont redoutables pour le prix mais moins compactes que les Nikon.
Quant à la différence entre 32 et 42, c'est négligeable en diurne, surtout en ornitho. La tendance a été aux 8x42 pendant des années mais cette époque est révolue. Il faut aller essayer différentes paires pour te faire une idée par toi même.
Pour les Zeiss Terra, il faut essayer. C'est pas mal. Construction chinoise bien loin des standards soviétiques (il ne faut pas non plus raconter n'importe quoi,  ). Le focuser est rapide, on aime ou pas. La résolution est en dessous des Hawke Frontier ED au centre du champ, surtout en proxy.
Sinon, Ornithomedia n'est pas forcément le meilleur site d'info surtout quant on voit que l'accès aux pseudo- tests est payant et que le site est aussi un magasin en ligne. Je préfère de loin aller voir sur Allbinos; voire même Topoptics, ou mieux, sur Birdforum qui présente de vrais avis de vrais amateurs d'optique.

[mb25]

hello
les meilleures jumelles ce sont celles que l'on a en permanence.
tu as déjà le matériel photo alors privilégie la légèreté.
je possède des promaster ED similaires  aux hawke frontier ED en 10.42 que je n'utilise presque pas (trop lourde)
J'ai acheté des swaro companion 8.30 ( 500grs) qui ne me quitte pas car le poids est compatible avec ma pratique photo  animalière. C'est un peu cher et pour un budget moindre j'irais sans hésiter chez NIKON  MONARCH 7 très legère qui n'existait pas lorsque j'ai acheté les swaro.

Quand je fais de l'observation, du repérage sans matos photo, je prends toujours les 8.30 Swaro avec une longue vue.
Le poids c'est l'ennemi.
mb

[DocBinoc]

Tout à fait d'accord avec toi, mb25 même si les Swaro CL Companion ne méritent pas le prix auquel elles sont proposées et les Sightron BSII 8x32 n'ont rien à envier aux CL, j'ai testé les deux côte à côte. Je ne dirai pas la même chose des Swarovision qui sont ce qu'on fait de mieux si on a les moyens.
Voir ici pour les retours sur les Sightron, dans la langue de Shakespeare et aussi long à lire que ses pièces  : http://www.birdforum.net/showthread.php?t=211793
(Voir la page 32 pour le comparo Sightron BSII vs Swaro Companion...)
Sinon, les Nikon Monach 7 sont vraiment attractives car extrêmement compactes et d'une qualité optique surprenante pour le prix !

[Bruno]

Bonjour capt54,

MP par courriel ;-)

Bruno

[ASH]

Sinon, Ornithomedia n'est pas forcément le meilleur site d'info surtout quant on voit que l'accès aux pseudo- tests est payant et que le site est aussi un magasin en ligne. Je préfère de loin aller voir sur Allbinos; voire même Topoptics, ou mieux, sur Birdforum qui présente de vrais avis de vrais amateurs d'optique.

Il ne font que reprendre un article en anglais d'un site specialise dans l'analyse et la comparaison de jumelles : http://www.bestbinocularsreviews.com et je trouve que c'est une synthèse honnête.
Je conçois que chacun ait une vision (et c'est le cas de le dire) et une approche différentes en matière de jumelle ou d'optique en general mais il faut aussi savoir tolérer le fait que d'autres personnes aient un avis tout aussi pertinent et juste "different", personne ne détient LA vérité.

[capt54]

Merci à tous pour vos conseils.

Je regarde donc du côté des Nikon monarch 7. J'hésite entre les 8x30 et les 8x32 (peut être même en 10x..).

Malheureusement je ne peux pas les essayer.

Est ce qu'il y a une grosse différence de luminosité entre ces deux modèles ?

[DocBinoc]

@capt54 : Entre 30 et 32, c'est kif-kif question luminosité. Par contre, des 8x30 seront plus confortables que des 10x30. En 10x des 10x42 me semblent être à privilégier : plus stables (car plus lourdes) et plus lumineuses en basse lumière que des 30-32mm. En 8x, l'écart se réduit car la pupille de sortie ne fera pas la différence sur le terrain (à part +/- 10 minutes au lever et au coucher du soleil, ce qui est négligeable, à part peut être pour des chasseurs  ). Aux US, dans ton cas, les gars achètent sue Amazon pour essayer et retourner avec remboursement au cas où elles ne conviendraient pas. On peut ensuite acheter auprès de boutiques plus humaines avec de vrais vendeurs...

@ASH : bien sûr que personne n'a la vérité absolue, en optique comme en toute chose. Pour Ornithomédia, faire payer l'accès à des tests me semble un peu limite, surtout quand on vend des jumelles. Glaner et compiler des avis d'autres sites est par contre une excellente initiative, si les informations ne sont pas tronquées.  
Il faut aussi dire que certains sites proposent des tests plus ou moins bidonnés ou peu fiables. D'ailleurs, quel crédit accorder à Bestbinocularsreview quand on voit les prix décernés et les coefficients donnés à certaines jumelles comme les Vanguard Spirit ED (http://www.bestbinocularsreviews.com/Vanguard10x42SpiritED-71.htm) qui sont un pur scandale et n'ont d'ED que le nom ? Les prix décernés chaque année ne reposent d'ailleurs sur aucun protocole de test précis et il y a 50000 prix donnés et souvent redondants. On ne sait même pas quelles jumelles ont été testées durant ce challenge. C'est un peu comme les médailles pour les vins : un bel attrape-couillon.  Les Kite Lynx obtiennent d'ailleurs un prix mais les Nikon Monarch 7 8x30 qui sortent de la même crémerie (pour l'optique mais vendues 200€ moins chères) ne sont même pas référencées sur le site : étrange, non ?   Avis mitigé de ma part pour Best Binoculars (le nom même du site est un peu prétentieux et ridicule).