Canon 7D MkII Date de sortie et spécifications Révélées

[gélinotte]

Je connais ton pote.
Il est effectivement très haut placé.
C'est le balayeur du dernier étage de la tour Montparnasse.

[Pascal-J]

il faudra s'attendre pour le 7dii un capteur monocouche

N'empêche que la photo c'est comme la peinture, la mono couche c'est bien pratique 

[albertson]

Mono couche, faites confiance à Pampers

[jeannot56]

Je connais ton pote.
Il est effectivement très haut placé.
C'est le balayeur du dernier étage de la tour Montparnasse.

Non, lui c'est son cousin il est pote avec l'ingénieur de chez NIKON 

[Loïc]

Moi tout ce que lui demande c'est de ne pas avoir la même panne visiblement récurente  que sur le 7D avec une auto-décharge de la batterie.

Bref il serait bien que cette gamme d' appareils, toutes marques confondues et vu les prix de vente, se montre fiable plus de 2 ans.

Jugement donc au minimum 2 ans après sa sortie.

[albertson]

ça arrive aussi sur des batteries de voiture, j'ai connaissance d'un cas où une berline allemande a eu trois pannes successives. Les tests de la batterie la donnaient en bon état. Ce n'est qu'à la troisième panne après deux jours de tests en atelier qu'is se sont rendus compte qu'un des compartiments de la batterie avait bougé entraînant l'auto-décharge.
C'est un incident rare, mais......cela ne veut pas dire que les voitures de la marque soient des m...es.
Boitiers photos = idem. Pas de jugement global sur cas isolés.

[gerwannimo]

que d'infos !
Ce qui me préoccupe le plus reste le prix... qui risque de piqué pour le modeste amateur que je suis...

[Pascal-J]

HS

Bref il serait bien que cette gamme d' appareils, toutes marques confondues et vu les prix de vente, se montre fiable plus de 2 ans.

Il ne faut pas tout confondre, j'ai deux 7d en connais un petite vingtaine d'autres et pas de soucis. Ne pas confondre le taux de panne d'un matériel et la rumeur du net sur un objet diffusé massivement ... ce qui n'empêche pas qu'il y ai eu certainement un loup pendant une période de fabrication de ce modèle. On n'en entend plus beaucoup parler, le systeme est utilisé aussi sur les 5D2, 5D3, 6D, 60D, 70D sans échos notables alors évoquer ce soucis sur un nouvel appareil n'a pas grand sens.

(Je viens de déstocker un 300D pour le donner, 10 ans et toutes ses dents .......... pas comme moi 

[bolga2b]

Pour en revenir à ce "fameux " 7DII..  Quelqu'un a t il des infos sur la date de sa sortie ???

Perso ca sera soit ce 7DII (pour coeff de 1.6) soit le 5DIII...  J'attends donc encore un peu...  :-)

[albertson]

Pascal je te bats. Mon vieux 10D fonctionne toujours parfaitement, bien qu'il soit à la retraite
Même mon 1V argentique tourne encore comme une horloge.

[oxie]

Le 1v une mécanique increuvable!

[JJL]

c'est sur que le 1V, il ne risque pas d'avoir un pixel mort sur l'écran 

Concernant les batteries, je trouve aussi assez regrettable ce systeme de puces qui interdit les batteries compatibles (ma foi, allez, c'est de bonne guerre), mais aussi les alims externes... à moins d'une prise pour alim externe?

Pis le 7DMkII il a intérêt à supporter rapidement Magic Lantern

[Pascal-J]

HS de chez HS

c'est sur que le 1V, il ne risque pas d'avoir un pixel mort sur l'écran

Je viens de passer le WE chez un ami qui vient de se plaindre que l'obtu de son D3 vient de le lâcher ..... a 800 000 shoots (par contre je ne dit pas le montant du devis, cela m'a choqué) ! Tout boitiers confondu j'ai bien du en faire 500000 en 10 ans ..................... et quelques milliers en argentique le reste de mon existence.

Alors la prétendue increvabilité des argentiques 

Concernant les batteries, je trouve aussi assez regrettable ce systeme de puces qui interdit les batteries compatibles

Il y en a plein qui fonctionnent

(ma foi, allez, c'est de bonne guerre),

mais aussi les alims externes... à moins d'une prise pour alim externe?

Non, mais les adaptateurs d'alim externe ont un plot signalant au grip que ce n'est pas une batterie qui est insérée.

Même mon 1V argentique tourne encore comme une horloge.

Le focasport qui est sur mon bureau doit toujours fonctionner, et dans le genre costaux je suis en train de remettre en route un 40D qui a brulé dans un incendie de voiture, il a fallu refaire les boutons et la molette de mode qui ont fondus ..... mais il prend des photos 

[Pascal-J]

Quelqu'un a t il des infos sur la date de sa sortie ???

Si tu n'a rien pour la Photokina du 16 au 21/9 .................. et bien cela sera l'arlésienne au lieu de la traviatta ............... a moins que ce soit la berezina 

(pour coeff de 1.6)

Qui n'est pas forcement un critère si l'on prend tout en compte

[gidup]

perso j'attends la sortie du futur bien nommé :

7D bis mark CXCIX

(première porte à gauche juste après l'escalier)

parce qu'avant ça inutile de se faire d'illusions :
toutes les photos seront merdiques

...Et les boitiers ne serviront qu'à être cramés dans des voitures ou enfoncer des clous dans les murs.
(idem pour les objos !  Les séries L avant les modèles CXXV... Ne sont et seront que de piètres pieds de table, et encore je suis gentil pour eux et méchant pour les tables qui méritent bien mieux que ces gros machins blancs salissants et fragiles...)

alors patience...
Je l'aurai un jour...

[Loïc]

Je n'ai pas été assez précis dans mon post précédent.

Le problème de l'auto-décharge de la batterie sur le 7D suite à un problème de communication avec la batterie est un problème récurent : faire une recherche sur Internet ou tout simplement consulter le fil existant déjà (depuis 2011 et toujours d'actualité !) sur Bénélux !
Si vous voulez, j'ajoute une liste d'amis possédant un 7D et qui ne témoignent pas sur les forums...
Bref, on est loin d'un cas isolé malheureusement.
Pour ma part, évidemment je n'y jamais fait trop attention, jusqu'à il y a quelques jours...victime à mon tour.

Sans rentrer plus dans les détails, je dirais qu'un matériel ce juge à l'usage et seulement à l'usage, jamais sur sa fiche technique.

Après j'entends bien qu'un "vieux 300 D" fonctionne toujours aujourd'hui aussi bien et comme premier jour, surtout s'il dort depuis des années dans un placard, remplacé depuis par un 10D, un 400D, un 40D, un...etc.

Bref, je ne juge pas plus Canon qu'une autre marque. Je suis juste "prisonnier" de la marque du fait de mon équipement en objectifs, comme tout un chacun.

Je demande juste qu'un appareil vendu 2000 € à sa sortie soit fiable plus d'années que le nombre de doigts d'une main...

[albertson]

Prisonnier de la marque, hélas oui, mais c'est valable aussi pour Nikon.
A cet égard je crois que le plus grand progrès serait l'uniformisation des baïonnettes, au moins entre les deux grands.
Malheureusement cela n'arrivera sans doute jamais.
(encore que l'on y soit parvenu pour les chargeurs de téléphone ).

[oxie]

C'est facile les numériques ont profité des dernières avancées des argentiques comme les obturateurs rotatifs à relâche magnétique comme sur l'eos 3 qui fut le premier a en disposer.

Le record toutes marque confondue il me semble est un blad cm 500 contrôlé à plus de 1 500 000 déclenchements! il y a juste que c'est pas le boitier qui a été contrôlé mais l'objectif puisque c'est un obtu central. 

[Loïc]

Heureusement qu'il existe des fabricants d'objectifs indépendants, mais oui malheureusement, les marques ont verrouillé de toute façon les bagues de montage des objectifs.
En entrant dans le monde de la photo c'est quelque chose qui m'avait choqué.
Ensuite, quand on voit les gueguerres stériles et stupides entre jaunes et rouges, on s'y fait malheureusement.. et l'on se dit que les marques ont même réussi à verrouiller les cerveaux ! Chapeau bas !

Aujourd'hui ce sont les batteries qui sont pucées par les marques pour empêcher ou gêner l'utilisation de batteries indépendantes (je me souviens que c'est Nikon qui avait innové en premier dans ce sens). Et quand la protection foire (cas du 7D donc), on en arrive à pénaliser le client lui-même avec ses fameuses batterie de la marque achetées à prix d'or !
Demain on ne choisira peut-être plus la station service pour faire son plein d'essence ? C'est du même ordre  

[Loïc]

C'est facile les numériques ont profité des dernières avancées des argentiques comme les obturateurs rotatifs à relâche magnétique comme sur l'eos 3 qui fut le premier a en disposer.

Le record toutes marque confondue il me semble est un blad cm 500 contrôlé à plus de 1 500 000 déclenchements! il y a juste que c'est pas le boitier qui a été contrôlé mais l'objectif puisque c'est un obtu central. 

Tant mieux si les obturateurs tiennent plus longtemps que prévu 
Alors qu'il s'agit d'une pièce d'usure et que l'utilisateur est clairement averti qu'il faudra sûrement le remplacer à xxx xxx déclenchements.

[bcane]

Pascal je te bats. Mon vieux 10D fonctionne toujours parfaitement, bien qu'il soit à la retraite
Même mon 1V argentique tourne encore comme une horloge.

Que dire de mon Canon AT1 acheté fin 1980 qui fonctionne toujours ? 

[Le Rescator]

HS

Je demande juste qu'un appareil vendu 2000 € à sa sortie soit fiable plus d'années que le nombre de doigts d'une main...

  Bonjour Loïc.

Tu fais le même rapport prix / longévité pour ta voiture ? 

Pas raisonnable tout ça, il faut accepter une part d'erreur de la part des fabricants, quel que soit leur domaine.
Le jour où Canon fabriquera vraiment de la crasse obsolète, on le saura vite (tu vas me dire que ça n'empêche pas la marque à la petite pomme de se vendre comme des petits pains et tu auras raison  )

Que dire de mon Canon AT1 acheté fin 1980 qui fonctionne toujours ? 

Dans l'ordre, FTb (dont j'hérite en 1974), Tx et A-1. Seul le TX est bloqué 



Fred

[Pascal-J]

HSS1  (pour que cela plane  )

Je demande juste qu'un appareil vendu 2000 € à sa sortie soit fiable plus d'années que le nombre de doigts d'une main...

Je me rappelle le premier dos numérique que l'on acheté a l'époque en francs, on va dire 100 a 150 000 euros actuels ............. durée de vie deux ans.

Par contre j'avais des vis M3 90kg inox a 50ct qui duraient 50 ans  

Il ne faut jamais confondre prix, fonctionnalité, durabilité.

Que tu n'ai pas eu de bol et soit un peu en colère, certes cela se comprend, mais cela n'empêche pas d'être logique si on veux rester crédible.

Aujourd'hui ce sont les batteries qui sont pucées par les marques pour empêcher ou gêner l'utilisation de batteries indépendantes (je me souviens que c'est Nikon qui avait innové en premier dans ce sens)

Il y a aussi des avantages technique, et ce n'est pas cela qui a gêné les fabricants de génériques très longtemps. L'introduction de processeurs dans les batteries s'est surtout généralisé avec les Li-Ion et les premières 18850 qui avaient parfois tendance a être instables et chère de tout façon.

Et comme je l'ai précisé depuis le 1D3 les batteries Canon des boitiers pro et expert ont eu des batteries "intelligentes", seul le 7d a eu un soucis.

tu vas me dire que ça n'empêche pas la marque à la petite pomme de se vendre comme des petits pains et tu auras raison

Hohohohohoho, je ne l'avais pas vue a la première lecture celle ci,  je viens de recracher ma bouchée de golden sur le clavier  







Pffffffffff ,vivement octobre que ce cirque soit fini, et dire que pour certains cela sera leur tout de bramer  

[Denis38]

Je veux bien admettre qu'une panne soit toujours possible, mais ce qui est très énervant c'est la réponse de Canon face à ce problème. Car il s'agit clairement d'une panne qui ne peut en aucun cas être imputable à l'utilisateur, c'est un défaut de conception.  Vu le nombre de 7D défaillants, la moindre des choses de la part de Canon serait de reconnaitre le problème et de réparer gracieusement ceux qui ont la malchance de tomber en panne après le délai de garantie.
J'aimerais bien voir la réaction de ceux qui ici défendent Canon si demain leur 7D tombe en panne avec ce problème...

[Ezylrib]

Je veux bien admettre qu'une panne soit toujours possible, mais ce qui est très énervant c'est la réponse de Canon face à ce problème. Car il s'agit clairement d'une panne qui ne peut en aucun cas être imputable à l'utilisateur, c'est un défaut de conception.  Vu le nombre de 7D défaillants, la moindre des choses de la part de Canon serait de reconnaitre le problème et de réparer gracieusement ceux qui ont la malchance de tomber en panne après le délai de garantie.
J'aimerais bien voir la réaction de ceux qui ici défendent Canon si demain leur 7D tombe en panne avec ce problème...

Surtout quand on voit a quel point le marché de la photo se démarque sur ce point : Les marques automobiles rapportent des milions de voitures pour quelques cas. Les fabriquants de carte graphique comme nvidia qui prolongent d'un an la garantie de centaines de milions de cartes série 8000 pour 1% de taux de panne.