1D mark IV et 1DX

[Bastien_87]

Salut,

Je me doute que le sujet a déjà était traité mais je recherche les anciens sujets et impossible de les trouver, en plus de cela la fonction "recherche" du forum ne fonctionne plus.

Je m'adresse au possesseur du 1Dx qui ont eu précédemment un 1D Mark IV.

Je m'interroge sur ce boitier car j'ai pu lire sur le net que l'AF du 1DX était vraiment du lourd par rapport au Mark IV. Je me doute qu'il y a eu une amélioration mais de là à dire que celle du Mark IV est bien en dessous, ça m'étonne un peu.

Pensez vous réellement que le 1dx est un boitier qui surclasse de haut l'ancien 1D mark IV ?
Si quelqu'un a des images pour comparer la qualité entre le Mark IV et le 1 dx, je suis preneur 

Merci à vous

A+

PS : je me pose des questions sur ce boitier car je pense en faire l'acquisition en fin d'année, enfin ça reste un projet pour le moment

[oxie]

Toutes les personnes que je connais et qui sont passés au dx disent qu'il y a eu un saut qualitatif important, notamment au niveau de l'AF. Maintenant c'est comme dans tout, il faut voir si c'est nécessaire. Je me suis tâté à un moment et remplacer mon eos 1 DS MARK III par un DX et puis finalement j'y ai renoncé pour l'instant quand je vois que j'aurai quand même 2 millions de pixels en moins même si le DX surclasse mon boitier dans de nombreux domaines, mon """"petit"""" DS déjà ancien me satisfait toujours. Donc à toi de voir, si tu te sens particulièrement oppressé et étriqué avec ton boitier actuel ou si, ma foi l'histoire d'amour entre vous deux peut se prolonger encore un peu. Quel que soit ton choix il faut se dire "je ne vais pas le regretter" sinon ne le fais pas.
Faut t'il céder aux sirènes de la nouveauté à tout prix, ça aussi c'est une question. Jadis un argentiste faisait toute sa carrière avec un ou deux boitiers (Le photographe suisse Jonvelle n'avait que deux eos 1N) et ils ne s'en portaient pas plus mal. Maintenant la technologie numérique a tellement progressé que...bon voilà.

[Bastien_87]

Toutes les personnes que je connais et qui sont passés au dx disent qu'il y a eu un saut qualitatif important, notamment au niveau de l'AF. Maintenant c'est comme dans tout, il faut voir si c'est nécessaire. Je me suis tâté à un moment et remplacer mon eos 1 DS MARK III par un DX et puis finalement j'y ai renoncé pour l'instant quand je vois que j'aurai quand même 2 millions de pixels en moins même si le DX surclasse mon boitier dans de nombreux domaines, mon """"petit"""" DS déjà ancien me satisfait toujours. Donc à toi de voir, si tu te sens particulièrement oppressé et étriqué avec ton boitier actuel ou si, ma foi l'histoire d'amour entre vous deux peut se prolonger encore un peu. Quel que soit ton choix il faut se dire "je ne vais pas le regretter" sinon ne le fais pas.
Faut t'il céder aux sirènes de la nouveauté à tout prix, ça aussi c'est une question. Jadis un argentiste faisait toute sa carrière avec un ou deux boitiers (Le photographe suisse Jonvelle n'avait que deux eos 1N) et ils ne s'en portaient pas plus mal. Maintenant la technologie numérique a tellement progressé que...bon voilà.

Je ne suis pas pressé de changer de boitier mais c'est vrai qu'il me fait de l'oeil 

J'ai pu lire une interview de Christophe Courteau qui a possédé toute la gamme 1D, il affirme retrouver un vrai boitier pro avec ce 1DX concernant une AF de malade qu'il n'avait pas vu depuis longtemps.

J'ai hâte de lire les différents avis des possesseurs de ce boitier !

[oxie]

Tu as quoi comme boitier pour l'instant?

[Bastien_87]

Tu as quoi comme boitier pour l'instant?

Le 1D mark IV et le 7D.

[oxie]

Tu as déjà du lourd. Donc il faut bien réfléchir, si moi je change un jour, ça sera pour un boitier haute définition avec des possibilités de montée en iso et une motorisation rapide.

[Bastien_87]

Tu as déjà du lourd. Donc il faut bien réfléchir, si moi je change un jour, ça sera pour un boitier haute définition avec des possibilités de montée en iso et une motorisation rapide.

Oui c'est sur.
C'est pour cela que j'ouvre ce post car je voudrais vraiment savoir la différence entre le mark IV et le 1DX.
Si je devais reprocher quelque chose à mon Mark IV c'est l'AF qui a des ratés et peut être la montée en iso quoique ......... 

[S.A.S]

Pour avoir eu l'excellent 1Dmk III ( avec af non défectueux... ), mais quel bombe que sont les boîtiers de la série 1D...

Pour en avoir testé un, j'ai vraiment vu une sacré différence entre le 1DX et le 1DmkIII....
Mais ce qui m'a le plus impressionné le plus sur le 1DX, c'est son poids, son encombrement, et surtout son usine à gaz de c.fn...

En revanche, le tarif, là, çà ne passe plus ( me concernant ). 6000 € le prix d'un 1DX... Pffff
Le 1D mk III, boitier acheté neuf à 3900 € à l'époque, ce jour partira difficilement à 700 €....

L'achat d'un boitier de la série 1D aujourd'hui, n'est plus un bon placement....  

[rolif]

Tu as déjà du lourd. Donc il faut bien réfléchir, si moi je change un jour, ça sera pour un boitier haute définition avec des possibilités de montée en iso et une motorisation rapide.

Oui c'est sur.
C'est pour cela que j'ouvre ce post car je voudrais vraiment savoir la différence entre le mark IV et le 1DX.
Si je devais reprocher quelque chose à mon Mark IV c'est l'AF qui a des ratés et peut être la montée en iso quoique ......... 

Le 1Dx enterre tous les autres boitiers de la gamme Canon au niveau AF et montée ISO. Je possède le 7D et le 1D IV ce qui me permet de les comparer avec le 1Dx que j'ai depuis 2012. Ce n'est pas au niveau de la qualité image qu'il faut faire des comparatifs, tous les boitiers font de belles photos, mais par exemple sur des images réalisées à la lueur d'une bougie ou sur le nombre de photos réussies prises en rafale à 12 images/s à comparer avec le 1D IV à 10 images/s et le 7D à 8 images/s. Le résultat est sans appel...

Utilisateur de longs télés objectifs j'ai conservé le 7D et le 1D IV uniquement pour le crop factor 1.6 et 1.3.

Acheter le 1Dx c'est l'assurance d'avoir un boitier exceptionnel pour de longues années.

[Nico72]

Salut Bastien

Je pense qu'il vaut mieux miser sur les objectifs, moi je suis au D3s et D2Xs et ma course aux boîtiers est finie !
Si le 1DX est un boitier exceptionnel pour de longues années, à ta place j'attendrais qqs années pour le toucher
en occaz à moindre coup.

A+ Nico

[Bastien_87]

Merci à vous.
Rolif, je compte faire exactement comme toi. Le 1dx me plait beaucoup mais le fait de perdre le crop 1.3 me gène un peu, alors si je m'offre un dx en fin d'année, le mark IV sera certainement sont coéquipié.

Peux tu nous faire un petit comparatif en images (montée en iso) ?

Merki 

[Pascal-J]

Le 1dx me plait beaucoup mais le fait de perdre le crop 1.3 me gène un peu

Ne réfléchit plus et prend un 5d3, son capteur plus généreux que le Dx permet de compenser largement.

Quand au 1D4 je ne l'ai gardé qu'un mois apres l'achat du 5d3.  Les raisons d'un 1D ?   

La "tropicalisation" du boitier ? J'ai noyé deux 1d3. 
La solidité ? Ok, mais bon pour enfoncer les piquets de tente il vaut mieux aller chez casto
La rafale ? Bof j'ai appris m'en passer et a declencher au bon moment
La prise en main ? Oui mais pour etre franc la aussi pas tres critique ........ j'avoue encore porter malignement le 1D3 sur l'epaule pour impressionner (He si cela marche  )
Les fonctions évoluées, bon la mesure spot couplée au collimateur et le décalage d'expo en iso auto sont de vrais plus ........ de temps en temps.

Et si tu teins a dépenser 6K€ ........... prend DEUX 5d3 et remplace tout le fourbi (c'est en gros ce que devrais faire 

[tonio]

Salut Bastien
Même avis que Pascal 5d3 avec peut être un futur 7D2  pour le prix d un Dx

[ben21]

Ouais, 5D3, sauf sur certaines images... Ça reste exceptionnel, mais depuis 6 mois que j'ai le 5d, ça m'est arrivé une fois.
J'ai eu l'occasion de faire des rapaces assez rares au nid dernièrement, et la rafale du 5d3 était clairement prise en défaut.
Pour avoir les bonnes attitudes, pas possible de compter sur le déclenchement au bon moment. Il faut une grosse cadence, point barre.
Ceci dit le 7d a bien fait son job, à défaut de 1dx. Il y avait une bonne lumière, donc pas de pb de montée en iso.
Et ne pas oublier le silence du 5d3. Pour les mammifères, c'est plus qu'appréciable! Le 1DX claque très fort.

[Pascal-J]

Pour avoir les bonnes attitudes, pas possible de compter sur le déclenchement au bon moment. Il faut une grosse cadence, point barre.

Je vais te raconter une petite histoire (j'aime bien)

Ne pouvant plus trop sortir en brousse, manque de temps aussi, je ne fais quasiment plus que de la photo équitation, dont beaucoup de dressage. Sur un appuyé la position sympa des jambes du cheval dure sans doute 1/50e de seconde, pour être sur de l'avoir impeccablement il faudrait donc une rafale de 50. Avec les 1d et leur machin a 10 img/s cela ne te fait qu'une chance sur 5 d'avoir la bonne chose, de plus si tu analyse le timing du boitier tu te rend compte que le temps de fonctionnement et de calcul de l'AF est tres court, il n'a que quelques ms pour faire son boulot, si ta pdc est short cela bouge, pas de secret. Un vieux pro que je connais m'a dit : "Plutôt que de te plaindre du matériel ........ bosse". Maintenant j'ai arrêté le solo de batterie a la hellfest, c'est clic et c'est bon une fois sur deux (je ne désespère pas pour augmenter mon score).

Tu me répondra , oui mais c'est des mouvements prévisibles ......... oui, mais meme l'aleatoire se prevoit 

[ben21]

Oui... mais non. Désolé! Quand un rapace fait 3 arrivées par jour sur un nid, et que tu ne veux pas te rater (tête derrière une aile, ou à l'ombre, proie invisible etc...) la rafale permet un taux de réussite que tu ne peut pas avoir avec un shoot "préparé". Le truc c'est que tu ne sais pas la photo que tu peux obtenir, tu ne sais pas par où il arrive (tous les animaux ne sont pas routiniers), tu ne sais pas avec quoi il va arriver. Bref j'ai bien réfléchi à ça pendant mon affut, et dans ces conditions très spéciales je t'assure que mon raisonnement se tient.
D'autres espèces permettent un "apprentissage" du comportement (je pense aux vautours, martins...) qui permet de prendre juste la photo quand il faut, malgré la vitesse, je suis bien d'accord.
J'ai bien calmé aussi ma "rafalite aigüe" sur les espèces plus courantes.
Bon après, c'est juste mon opinion. Je n'ai pas non plus une longue expérience.

[Bastien_87]

Le 1dx me plait beaucoup mais le fait de perdre le crop 1.3 me gène un peu

Ne réfléchit plus et prend un 5d3, son capteur plus généreux que le Dx permet de compenser largement.

Quand au 1D4 je ne l'ai gardé qu'un mois apres l'achat du 5d3.  Les raisons d'un 1D ?   

La "tropicalisation" du boitier ? J'ai noyé deux 1d3. 
La solidité ? Ok, mais bon pour enfoncer les piquets de tente il vaut mieux aller chez casto
La rafale ? Bof j'ai appris m'en passer et a declencher au bon moment
La prise en main ? Oui mais pour etre franc la aussi pas tres critique ........ j'avoue encore porter malignement le 1D3 sur l'epaule pour impressionner (He si cela marche  )
Les fonctions évoluées, bon la mesure spot couplée au collimateur et le décalage d'expo en iso auto sont de vrais plus ........ de temps en temps.

Et si tu teins a dépenser 6K€ ........... prend DEUX 5d3 et remplace tout le fourbi (c'est en gros ce que devrais faire 

salut,

Disons que je suis comme beaucoup, j'ai attrapé le virus 1D.
J'ai mis du temps à pouvoir m'offrir un tel boitier et faut dire que c'est quand même le top ces boîtiers.

Les atouts des 1D en général, c'est l'ergonomie, la rafale, l'AF, les fonctions évolués, les collimateurs ......
Le 1DX a l'AF spot et ça doit être que du bonheur, ça évite bien d'appuyer sur la touche du grand blanc avec le mark IV par exemple !

Je ne connais pas le 5D3, les utilisateurs en s'ont très content mais il reste tout de même en dessous du 1Dx ce qui est normal et pour être honnête ce n'est pas un boitier qui me plait tout simplement à cause de sa prise en main, sa rafale ..... ça peut paraître débile j'avoue 

Je ne suis pas un grand fan des rafales mais ça reste souvent un moyen utile de sortir des images d'action que l'on ne pourrais pas avoir ou alors avec beaucoup de mal en vue par vue ou en petite rafale.

Citation Christophe Courteau : Je suis un grand fan du EOS 1D-X, vraiment, c'est un super boiter, le meilleur que je n'ai jamais eu. J'ai aussi un EOS 5 D Mk III, que j'aime bien également, mais franchement, je prends énormément de plaisir à travailler avec le 1D-X... J'ai eu toute la gamme des EOS 1 D depuis 2004, et le D-X surpasse tout ce qu'on a eu (en fonction de la technologie de l'instant évidemment). Et la dernière mise à jour du Firmware a encore amélioré les possibilités de personnalisation du boitier.

A+++

[ben21]

Ah oui, le 1DX a aussi paramétrage de la vitesse mini en iso auto à + de 1/250 (c'est une aberration sur le 5d).
Le 1DX a aussi l'expo sur le collimateur je crois, ça c'est cool (dispo sur n'importe quel Nikon ^^)

Le 1DX a l'AF spot et ça doit être que du bonheur, ça évite bien d'appuyer sur la touche du grand blanc avec le mark IV par exemple !
...

Qu'est ce que tu entends par AF spot?

Et puis le plus important : si tu peux, fait toi plaisir!

[canonbeber]

Les 1D c'est aussi une prise en mains parfaite du boitier.

[Pascal-J]

Le 1DX a l'AF spot et ça doit être que du bonheur, ça évite bien d'appuyer sur la touche du grand blanc avec le mark IV par exemple !

L'af spot est une merveille mais dispo sur le 5d3 aussi  

mais il reste tout de même en dessous du 1Dx

Le problemes est de se dire en dessous en quoi ? Si c'est la rafale, le coté baroud (et encore j'ai suffisamment d'expérience pour mitiger ce dernier argument), oui ........ si c'est pour la qualité d'image le 5d3 est au dessus avec plus de possibilité en crop.

L'ergonomie, hum desolé mais je ne sais suffisament jouer au piano pour utiliser toutes les touches frontales.  La frime oui c'est un argument de poids 

Ah oui, le 1DX a aussi paramétrage de la vitesse mini en iso auto à + de 1/250

Surtout il a le décalage d'expo, sans les isos auto sont quasiment inutilisables, ce que je reproche a Canon depuis qu'ils ont sortis cette chose

[ben21]

oui, le 1DX a aussi paramétrage de la vitesse mini en iso auto à + de 1/250

Surtout il a le décalage d'expo, sans les isos auto sont quasiment inutilisables, ce que je reproche a Canon depuis qu'ils ont sortis cette chose

J'espère que je ne pollue pas ton fil, Bastien?
Pascal quand tu parles du décalage, c'est en mode M c'est ça?
Car en Av et en Tv on a bien la correction d'expo, c'est dans ces modes (le A en fait) que j'aimerais utiliser les isos auto avec une vitesse mini raisonnable pour la photo d'action sur le 5d3.

[Pascal-J]

Pascal quand tu parles du décalage, c'est en mode M c'est ça?

Bien sur, il est rare qu'en AV ou surtout TV tu ai de gros décalages  d'expo de plusieurs IL genants, et perso dans ce cas je préfère largement gérer les isos moi même, avec l'habitude je change les isos sans quitter le viseur des yeux ...... y compris sur un boitier XX

Par contre en manuel les isos auto peuvent apporter un plus, surtout quand tu est en limites ....... mais bon chacun aussi ses méthodes preferées, qui de plus peuvent changer du tout au tout suivant les contextes. Dans le cas du Dx, la mise en place du decalage d'expo en mode M (je precise) avec le dernier firmware, plus deux trois bricoles pour corriger des conneries de leur part est une bonne chose ...... ne pas le transférer au 5D3 et aux autres boitiers est totalement mesquin. Mais bon, c'est assez courant chez eux ce genre de truc, le verrouillage de la molette de mode du 7 en est un autre exemple.

[ben21]

Oui pour la molette, mais encore... là c'est mécanique. Le firmware c'est juste du soft (ça ne veut pas dire que ça ne coute rien, je suis d'accord).
J'ai jamais compris par contre le "cadeau" de l'extension du buffer sur le 7D. Mais bon, je prends, c'est vraiment appréciable (pour les rafales ). J'étais tout nouveau chez canon, c'était appréciable!
Pour les iso auto en mode Av, je pense aux photos de vautour, ça change du tout au tout selon qu'ils sont au soleil ou pas. Je change la correction d'expo et les iso sans décoller du viseur, mais faire tout ça en gardant un œil sur la vitesse limite et en suivant le sujet ça devient un peu chaud pour mes pauvres capacités! Donc si je pouvais gagner la manip des isos...

[oxie]

Pourquoi du 1D? Son ergonomie parfaite depuis l'eos 1V qui s'est juste agrémentée de la section numérique. Pour le viseur (sur les FF). Le viseur du 1 V du 1DS ou du 1DX ce sont des tv ultra HD. Je trouve mais c'est une opinion perso qu'ils écrasent même les viseurs haut de gamme Nikon. Maintenant il y a un fait je suis plus miro qu'une taupe alors pour ceux qui ont la chance d'avoir une meilleure vue que la mienne le viseur d'un 5D peut paraître suffisant. Pour moi il est rédhibitoire.

[Pascal-J]

Hors sujet

Oui pour la molette, mais encore... là c'est mécanique.

Mouais .... cela ne les dérange pas de faire l'échange en atelier, que les stocks du premier modèle n'en soient pas pourvu, ok ..... mais pas ceux qui sortaient des chaines, surtout que c'est pour compenser une mauvaise conception du truc, les molettes de 300D, 20D et 30D ne tournaient pas elles  

Maintenant il y a un fait je suis plus miro qu'une taupe alors pour ceux qui ont la chance d'avoir une meilleure vue que la mienne le viseur d'un 5D peut paraître suffisant. Pour moi il est rédhibitoire.

Viseur 1d3/4   vs 5d3 même combat a un chouia pres.