Mon premier post macro

[Flo--B]

Bonjour à tous, je n'es encore jamais posté une de mes photos en macro pour la simple et bonne raison que je n'en ai pas forcément qui vaille le coup, cependant j'aimerais avoir votre avis sur ce Melitaea cinxia   ,
bien cordialement,
Florian

[gjacobs]

C'est un joli sujet, mais je trouve que la vue par derrière est moins valorisante. Je trouve qu'il y a quelque chose de spécial dans le flou de l'environnement ; l'as-tu augmenté en post-traitement?

Gauthier

[Ikarus]

Techniquement c'est plutôt bon et la lumière est sympa ... mais c'est bien dommage qu'il nous tourne le dos

[lg34]

La vue arrière ne met pas le paillon en valeur. Sinon j'aime bien le cadrage mais si le flou de l'arrière plan me surprend

[Flo--B]

Merci pour vos réponses, en post traitement, j'ai mis en valeurs les teintes et diminué les ombres mais rien de particulier au niveau du flou en arrière plan.

[Flo--B]

Sinon je l'ai aussi vu de face, manque de netteté et de lumière au niveau de l'oeil je trouve...

[gjacobs]

La lumière est un peu dure, mais elle est tout de même nettement plus sympa, cette deuxième image! Peut-être pourrais-tu augmenter localement les ombres sur le papillon pour le déboucher un peu...

Gauthier

[Flo--B]

Voila, je ne suis pas très fort en post traitement et ne l'utilise peut, je ne sais pas si tu verra un changement  

[Flo--B]

Voila, je ne suis pas très fort en post traitement et ne l'utilise peut, je ne sais pas si tu verra un changement  

En fait non, je vois que ça ne change pas grand chose au niveau du papillon... ^^

[pollux4]

Et bien je trouve les 2 très belles, mais une préférence pour la 1ère! c'est un très bon début!!

[Flo--B]

Et bien je trouve les 2 très belles, mais une préférence pour la 1ère! c'est un très bon début!!

Merci bien , ça fait plaisir 

[jp60]

La 1: non, le papillon qui nous tourne le dos, ça ne va pas.

Les 2 autres sont par contre très jolies! 

JP

[Neottia]

2 et 3 sont très bien mais je les traiterais en carré, la tige n'apporte rien

[LJM30]

très joli,superbe

[ger@rd]

La 3 est vraiment très belle...

Gérard

[gjacobs]

Bien sûr qu'on voit la différence! Très bien, cette dernière!

Gauthier

[Superbelette]

Le bokeh de la 1 est très joli, la tige du support part bien dans le flou, dommage que le pap soit un peu mal placé mais pour moi ça reste une jolie prise quand même !

La suite est bien jolie également !

[Chinook]

Hello,

J'aime bien la 2ème, car on voit bien la tête du papillon. Et pour le rendu "chaud" des couleurs... 

[Romane]

Eh ben dis donc, si c'est un début il est de qualité !! La première, la deuxième (oui, même avec l'oeil côté sombre), tu te débrouilles rudement bien !

[Flo--B]

Bien sûr qu'on voit la différence! Très bien, cette dernière!

Gauthier

J'ai retravaillé le fond, les contraste très légèrement, des petit changement plutôt subtiles
Merci pour t'es conseils ! (ton papillon est sublime sur ton post ;) )

[Flo--B]

Eh ben dis donc, si c'est un début il est de qualité !! La première, la deuxième (oui, même avec l'oeil côté sombre), tu te débrouilles rudement bien !

Merci beaucoup ! Je continuerais et essayerai de faire mieux quand même, merci pour ton avis chaleureux 

[Flo--B]

Merci pour vos avis et conseils rassurants, pour la deuxième je me rend compte que je préférerais que la tige part plus dans le flou progressivement la elle est nette et c'est pas ce qu'il y à de mieux...
Enfin, à travailler  
Flo

[Romane]

Oui, mais comment veux-tu t'y prendre sur la tige, puisqu'elle est sur le même plan que la fleur ? 

[Flo--B]

Oui, mais comment veux-tu t'y prendre sur la tige, puisqu'elle est sur le même plan que la fleur ? 

Oui effectivement, ce n'est pas faut 

[GGK]

Ma préférence va aux 2 et 3 que je trouve très agréables. La 1 n'est pas sans intérêt mais c'est une option difficile à mener à bien. La vue arrière, en soi, ne me déplait pas mais il faudrait prendre une position un peu plus latérale de manière à montrer d'avantage la tête du papillon.