Sigma 120-300 f/2.8 os non sport et sport Vs canon 300 mm F/2.8 is I

[thalios]

bonjour
sigma os non sport et la dernière version sport os vs  canon 300 mm F/2.8 is I

à pleine ouverture à f/2.8 au niveau piqué et bokeh? à 300 mm sigma os vs 300 mm canon f/2.8 is I!

le canon 300 mm pique à f/2.8 mais que vaut par rapport à sigma 120 - 300 mm os à 300 mm?

pour le moment j'ai le 120-300 mm f/2.8 sigma os est ce qu'il vaut mieux que je passe chez canon f/2.8 ou le sigma sport ? j'utilise beaucoup entre 250 mm à 300 mm et de préference comme ouverture à f/2.8 à cause du manque de lumière extérieure parfois, que me proposez vous, dois je toujours rester à mon sigma os? je priviligie le piqué, qui pique le mieux des 3 à f/2.8?

merci

[roro_0041]

Celons mon expérience, des 3 le 300 de canon reste un peu au dessus niveau piqué.
Le 120-300 sport est meilleur que la première version et s'approche de très prêt du canon en piqué et bokeh.
Perso j'ai le 120-300 sport et j'ai fait mon choix pour le flexibilité du zoom et le prix moindre du sigma par rapport au canon.
Toutefois si tu est tout le temps vers les 300 et tu n'a pas besoin du zoom un 300 canon d'occasion serais mon choix.