une petite mousse ? Maj 27.2

[Nanou2]

Un sujet que j'avais envie d'essayer depuis longtemps. J'espérer trouver des gouttes mais malgré une brume relativement épaisse les mousses étaient presque toutes sèches.

1


2


3


Avis et conseils sont toujours les bienvenus

[ger@rd]

J'ai une préférence pour la douceur de la 3... C'est également celle qui bénéficie de la meilleure exposition.

Gérard

[bruno_57]

Pour moi la 2 est très belle, lumineuse à souhait et les tiges semblent jaillir vers le ciel 

[gjacobs]

Elle a un côté chenille assez sympa, ta mousse! Ceci dit, je préfère la composition de la 1, la profondeur de champ de la 2, et l'exposition de la 3... 

Y'a plus qu'à mettre tout ça dans le mixer pour faire un bon coktail!

Gauthier

[jmc]

bonjour ,

jolie composition
mais egalement une preference pour la pdc de la 2 , où les " piquants " ressortent mieux , mais la zone en haut à gauche un peu trop clair me perturbe un peu ...

[boldav]

Une bonne idée de sujet et une belle réalisation. Une préférence pour l'éclat de la 2 !

[Nanou2]

merci à vous 5 pour votre passage et vos commentaires

[Jicé17]

Préférence pour la 2 avec plus de PDC. Joyeux Noel.

[EDDY21]

Joli série bien colorée !
La 3 est ma préférée !

Cdt
Eddy

[Nanou2]

Merci Eddy et Jice17

[Superbelette]

Je préfère la luminosité des 2 et 3. 

J'aurais tenté un recadrage pour qu'on ne voit plus que la mousse et plus du tout la pierre.

[Guilz]

Superbe ces mousses...avec un préférence à la 2, plus lumineuse 

Guillaume

[Nanou2]

Merci Guilz et superbelette pour votre passage

Je préfère la luminosité des 2 et 3. 

J'aurais tenté un recadrage pour qu'on ne voit plus que la mousse et plus du tout la pierre.

Sans la pierre, Est-ce que tu penses à la partie nette de la pierre uniquement ou également à la partie floue (tout le gris autour ?)

[Laurent86]

Elle a un côté chenille assez sympa, ta mousse! Ceci dit, je préfère la composition de la 1, la profondeur de champ de la 2, et l'exposition de la 3... 

Y'a plus qu'à mettre tout ça dans le mixer pour faire un bon coktail!

Gauthier

Idem, en fait je crois que je vais arrêter ce forum car Gauthier passe toujours avant moi pour dire la même chose!!!  (C'est le 3ème fil de suite où je suis du même avis!)

[Superbelette]

Sans la pierre, Est-ce que tu penses à la partie nette de la pierre uniquement ou également à la partie floue (tout le gris autour ?)

je pensais à la partie nette uniquement 

[Nanou2]

merci pour la réponse. J'en ai prise sans cette bande de rocher également, je vais voir si j'ai quelque chose d'intéressant à montrer.

[caty]

j'aime bien l'ambiance de la 1 ...les teintes sourdes sont automnales ...  

[Nanou2]

Je préfère la luminosité des 2 et 3. 

J'aurais tenté un recadrage pour qu'on ne voit plus que la mousse et plus du tout la pierre.

Enfin le temps de retourner voir mes fichiers pour trouver une image sans la partie nette des rochers.

[gjacobs]

Très chouette cette mise à jour!

Gauthier

[GGK]

La première a ma préférence pour le petit + de pdf qui facilite la lecture. Il lui manque juste un petit peu plus de lumière, mais pas autant que les autres que je trouve un peu trop lumineuses.

Guy

[jp60]

Dans la première série, je préfère la 3, bien exposée, douce. Sinon, la dernière me plait bien aussi!

JP

[Hygée]

La dernière est très jolie avec la collerette en second plan !
et pour la 1ère série, c'est la 2 que je préfère pour la pdc et la mise au point

iSa

[Nanou2]

merci à vous 4

[Nanou2]

un petit montage avec 4x la même

[Hygée]

J'aime beaucoup cette idée !! 
Juste un truc qui me "chipote" dans le choix des couleurs...je trouve qu'il y en a une qui ne va pas avec les autres....la verte ? la bleue ?....

iSa