Calibrer son écran ?

[renard-51]

Bonjour à tous,


M'intéressant de plus en plus à la post-production via Lightroom 4 et en ces fins d'années à l'impression de mes images, je remarque que j'ai quelques problèmes de couleurs. N'ayant pas d'écran calibré j'ai fait quelques tests d'impressions chez un pro et chez moi.
Résultat:
              -Les tirages faits chez le pro sont moins contrasté et les couleurs sont moins prononcés qu'a l'écran (surtout dans les verts)
              -Les tirages faits chez moi sont beaucoup plus chauds et les couleurs ne sont pas non plus les mêmes

Je me pose donc la question du calibrage de mon écran et ne connaissant pas du tout ce domaine je m'en remet à vous. Pensez vous qu'il est important de calibrer son écran et si oui avec quel matériel et à quelle fréquence ?
Je me pose cette question maintenant car je vais attaquer quelques centaines d'images que j'ai en retard et je ne voudrais pas que le résultat soit fossé.

Pour info j'ai un budget max de 150€, mon écran est un ASUS VK248 et mon imprimante une EPSON Stylus SX215 avec du papier EPSON Premium glossy paper (255g/m²).


Bonne journée et bonnes fêtes de fin d'année à vous

Thibault

[Pudro]

Bonjour,

Calibrer son écran est un préambule incontournable à toutes les étapes d'utilisations ultérieures des images.
Le principe de base est simple, l'application des détails et leurs conséquences sont parfois plus complexes.

Tu trouvera sur le site d'Arnaud Frich une mine d'informations claires, précises et vraiment très utiles :  http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/sommaire-gestion-couleurs.html

Une mine d'or, bonne lecture et bon courage...

Franck

[PTH]

Bonjour,
La calibration de l'écran est indispensable. Les écrans sont en général réglés d'origine pour donner des couleurs trop saturées (comme les télés) ce qui paraît flatteur. Les sondes premier prix donnent de bons résultats, mais ne permettent que le calibrage des écrans. Pour avoir une sonde qui permet aussi le calibrage de l'imprimante, il faut viser plus haut. Cependant, j'ai des doutes sur l'existence d'une solution parfaite : au salon de la photo j'avais fait tirer un fichier sur deux imprimantes pro du même constructeur, qui étaient normalement calibrées, et les tirages étaient loin d'être identiques (surtout en luminosité).

[renard-51]

Bon, je vois que la réponse est sans appel .

@Franck: Un très bon site à priori, je viens de lire la première partie sur les généralités et j'y vois déjà plus clair.
@PTH: Effectivement après quelques recherches il en ressort que les sondes "pas chères" ne donnent pas de très bons résultats :( .

Je pense donc m'orienter vers une sonde moyen de gamme du genre Spyder4Pro ou la Colormunki Display comme le conseil Arnaud Frich sur son site. Laquelle me conseillé vous ? Des retours ?


Bonne journée

Thibault

[gjacobs]

Tu as effectivement intérêt de calibrer avant toute correction d'image, sous peine de faire tout le travail pour rien, voire pire du genre introduire une dominante... Pour ma part, j'ai commencé par défaut à régler mon écran via l'option du système (mac), ce qui a déjà permis de trouver une luminosité et un contraste correct. Ensuite, je me suis fait prêter une sonde pour calibrer l'écran ; le résultat était certes différent de mon réglage manuel, mais ce dernier était déjà bien plus proche que les réglages usine.

Gauthier

[PTH]

La ColorMunki Display à 159€ est ce que j'appelais un premier prix... Elle à une bonne réputation et est agréée par des spécialistes du calibrage pour ceux qui ne veulent pas investir dans une sonde pour écran et imprimante.

[Le Rescator]

 Bonjour Renard.

J'ai été confronté à la même problématique  

Alors le site de A. Frich, comme dit par les copains, c'est essentiel. Le calibrage de l'écran l'est tout autant (j'utilise une Spyder Pro 4) et la manière dont tu enregistres tes fichiers avant de les envoyer vers l'imprimante (que ce soit la tienne ou en externe) c'est tout aussi primordial. Je développe mes raw dans LR, j'enregistre en prophoto en 300dpi. Je retravaille parfois dans PS qui permet d'afficher l'image dans l'espace de travail cmjn, qui est celui de l'impression (affichage-format d'épreuve-espace de travail cmjn) puis enregistrement en tiff + psd.

Bonne chance

Fred

[jejedudu]

Hello,

les sondes pour écran estampillées "pro" de X-Rite comportent normalement des filtres en verre plutôt qu'en gélatine.
Ce qui les rend "éternelles" (façon de parler) comparativement aux gélatines qui vieillissent et leur fiabilité baisse au fil du temps (donc sonde à remplacer si on veut garder du matériel fiable).
Un peu plus cher et très simple d'emploi il y a le Colormunki Photo qui est un spectrophotomètre et qui fait donc écran, imprimante et projecteur  . Ce matériel est, à mon niveau, inusable et incontournable.

EDIT: Attention: si tu lis et comprends bien les explications d'Arnaud Frisch tu comprendras qu'il est impossible d'obtenir exactement la même image sur un écran puis sur un tirage, idem entre 2 écrans ou 2 imprimantes même identiques.
Le calibrage ne résout donc pas tout mais il aide grandement à la tâche.

Cordialement.

Jérôme

[renard-51]

Merci à vous pour ces conseils, je vais donc me tourner vers une sonde ColorMunki Display qu'y m'a l'air pas mal aux vues des retours d'expériences.

sous peine de faire tout le travail pour rien, voire pire du genre introduire une dominante...

je crois que les photos que j'avais post-traitées en ont été victimes :(


Encore merci à vous et bonnes fêtes de fin d'année

Thibault